Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

До чего же грустная книга! Не могла слушать в один приём, потому что больно было от родственничков писателя. Не понимаю, какая радость людям жить такими озлобленными? Как маленькую Парашеньку, игравшую в куклы, обманом выдали замуж: и её обманули, и её брата-защитника. Будто много забот от неё было семье - она ведь даже не была нищей приживалкой. Какие мерзкие тётки у писателя, только от скуки портившие жизнь золовке. Какие ужасно агрессивные мужчины-барины, издевавшиеся и над крестьянами, и над своей семьёй: а ведь в те годы оставалось лет 75 до отмены крепостного права, ужасно осознавать, что впереди ещё несколько поколений унижаемых и унижающих.

В то же время книга довольно познавательная, в романах про 19 век таких деталей я уже не встречала.

История и правда обыкновенная и главные герои вполне узнаваемы, несмотря на то, что написана она два века назад – все очень актуально. Можно узнать себя в героях – 20 летнюю мечтательную, верящую в чудеса, в трепетные чувства, доброту и искренность людей и свое светлое будущее – в Александре Адуеве. Можно узнать себя сегодняшнюю, более приземленную, более опытную, обжегшуюся, стремящуюся к более земным вещам, а не заоблачным мечтаниям – в его дядюшке.
Скорее всего, если бы книга читалась мной в юном возрасте мне импонировали другие герои нежели сейчас, в этом и есть прелесть классики, читая ее в разные жизненные этапы – видишь совсем разные смыслы.
Каких-то высоких смыслов книга мне не открыла, но читать ее было интересно.

Я очень сильно люблю русскую классику, я в восторге от "Обломова" того же автора. Но я не поняла, что вот это вот я прочла? Сюжет такой. Молодой барин приезжает из деревни в Петербург. Зачем? Он не знает. Наверно, стало скучно в деревне. В Петербурге его встречает дядя. Дядя и племянник полные противоположности. Молодой Александр восторженный, порывистый, романтический, возвышенный человек. Его дядя Пётр Иванович, человек лет сорока, очень практический, серьёзный, спокойный, отрицающий значение чувств в жизни, уверенный, что главное - это разум. И вот на противостоянии этих подходов к жизни и строится сюжет книги. Вернее, для меня у этой книги особого сюжета и не было, а было просто противопоставление двух образом жизни. Да, в романе описывается жизнь Александра на протяжении восьми лет в Петербурге. Он встречает женщин. Одна изменяет ему, он это тяжело переживает. Другая, наоборот, ему наскучила. Ещё одна проходит по краю его жизни. Но все это приводит только к тому, что Александр теряет смысл жизни, становится "разочарованным" во всем. Таким он уезжает в деревню, там его душа отдыхает, но не возраждается. И он возвращается в Петербург. И вроде бы уже наоборот, Александр становится практическим человеком, а его дядя понимает, что без чувств жизнь пуста. Но весь глубокий смысл этого противостояния до меня не дошёл. Я так и не поняла, к какому образу жизни склоняется автор. Логично предположить, что в жизни должна быть золотая середина. Но в книге я для себя ответа на этот вопрос не увидела. Было достаточно интересно читать о жизни в то время, об обычаях, о разных образах жизни. Но мне чего-то не хватило, остался какой-то момент недосказанности. Для меня эта книга не раскрылась полностью.