Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Странно, что между Обыкновенной историей и Обрывом около 20 лет, а тем не менее, романы очень похожи, они ставят где-то даже одни и те же вопросы, можно сказать. И эти вопросы, они извечные, пока существует человеческое общество, по крайней мере.

Книга страсть как хороша. Это одно из тех произведений, по прочтении которого чувствуешь даже грусть по поводу расставания с героями и атмосферой. Ну а о том, какие мысли она способна разбудить, заставить думать и делать выбор, даже молчу.

Борис Райский, молодой человек, привык жить чувственно, он проповедует эмоциональную жизнь, отдающуюся страстям и увлечениям. Посему его расчёт и прагматичность окружающих приводит в отчаяние и негодование. В нём постоянно какое-то стремление нарушить сложившиеся обычаи, быт, правила, вмешаться в чужую жизнь и перелопатить, взбаламутить её. Если в начале произведения у меня отношение к Райскому было скорее негативное, то ближе к концу оно начало меняться в лучшую сторону.

Вот решил наставить на путь истинный свою кузину, пытается разбудить её, научить жить полной жизнью. Конечно, он подразумевает при этом, что она бросит свою прошлую жизнь и строгих тётушек и будет с ним, ведь влюблен в неё. Нет, он не бескорыстен! Мне он показался жалким в этом стремлении, в том, как он расстилается перед ней, делает намёки. И понятно ведь, что эта страсть временна, и вскоре он её просто бросит наигравшись, как у него было уже с предыдущей пассией. Кто-то скажет Увлекающаяся натура художника, а кто-то просто - Стареющий бабник. Натура Райского увлекающаяся, о нём говорят "артист". Посему и влюбчивая.

И, наконец, ничего толком не добившись, для того чтобы развеяться и отвлечься, Райский покидает Петербург, он уезжает в своё имение на Волге, к бабушке, которая там всем хозяйством распоряжается в своих умелых руках. Вот с этого момента и разворачивается основное действие книги, самая интересная часть сюжетной линии. Между прочим, там в деревне, проживает не только бабушка и дворня, но и две хорошенькие молоденькие троюродные (или более дальние?) сёстры его. Ну, и сами понимаете, что дальше может происходить.

Второй по важности персонаж книги, Вера, его дальняя кузина, очень правильно подметила:

То есть поигрался и бросил. Вот это безрассудное желание "разбудить" девушку, научить любить, поиграться страстью для себя, а потом "живи как хочешь" - не может не вызывать негативных чувств к нему. С другой стороны, как человек он далеко не плохой, нет.

(Вера)

Для Веры любовь - это долг, и вечное понятие. Она не приемлет любви и отношений на год-два. Она хочет прожить с человеком, которого любит, всю жизнь. При этом она очень развитая и умная современная девушка. Этот её взгляд на счастье и любовь , на самом деле, гораздо ближе мне, чем Райского. По крайней мере, тогда, в тот век, когда была написана книга, этот взгляд был сам собой разумеющимся в дворянских кругах.

Когда Райский в очередной раз пробует перевоспитать какую-нибудь барышню, с одной стороны - он конечно и о ней думает и заботится, и о её образе жизни (неверном, на его взгляд), но с другой - он ведь в этом плане и роковой эгоист, он не думает, что будет потом.

Между прочим, Марк Волохов (третий по важности герой книги) и Борис Райский в этом плане одного поля ягоды, хотя люди совершенного разного плана и противоположного почти характера. И, на мой взгляд, автор выделил эту одинаковую черту в очень разных на самом деле персонажах с целью акцентировать на ней внимание, показать ярко столкновение противоречий, жизненных устоев. Нельзя в чужой дом с навязыванием своего обычая, это рушит судьбы и сбивает людей с пути. И тот, и другой не смогли "одолеть" Веру, её разум и волю. Марк хотя бы завоевал её сердце, но не более. Дальше он столкнулся с разностью их взглядов и умов.

Из всех персонажей мне больше всего наверное понравился Тушин Иван Иванович. Простой, умный, деятельный, высоконравственный человек, он мне напомнил Левина из "Анны Карениной".

Иван Александрович Гончаров – великий русский писатель, обладавший богатым, красивым стилем повествования. Роман «Обрыв» - третья и заключительная часть трилогии «О»: «Обыкновенная история», «Обломов» и «Обрыв». Последний роман, по праву, считается вершиной творчества И.А. Гончарова. «Обрыв» - глубокое тонкое произведение, обстоятельный натуралистический жизненный срез. Каждый из героев, как главные, так и второстепенные, раскрыты полностью и легко представляемы. Сюжет не изобилует активным действием, но на первом плане, психологизм. Действие повествования происходит в провинциальном имении, куда возвращается из Петербурга главный герой романа – Борис Павлович Райский. Райский – художник, музыкант, эстет, по сути человек, не определившийся, в извечных поисках и метаниях души. Ему многое дано от природы, так, Райский, вдохновленный творческим порывом, способен создать нечто прекрасное, будь то, к примеру, картина. А вот если приглядеться, то просматриваются и погрешности, ведь Райский совершенно не способен к каждодневному рутинному труду совершенствования своих навыков, который считал скучным и губительным для таланта, а потому и не смог добиться успехов ни на одном поприще. И в делах любовных Борис Павлович примерно тот же, что и в искусстве: ищет страстей и бури, причем, как в себе, так и в окружающих. Нагляден пример с холодной кузиной Софьей Беловодовой, сердце которой Райский пытался «растормошить». И вот этот эстет, с немного поверхностью любовью, отправляется в деревню, к бабушке, где встречает своих кузин – Веру и Марфу. Сестры совершенно не похожи друг на друга: Марфа – кровь с молоком, веселая, добрая, нежная девушка, послушная воле бабушки, Вера – себе на уме, молчаливая красавица, умная, независимая, ушедшая в себя девушка, чью душу гложут неведомые терзания. Борис Павлович поначалу увлекся было невинностью Марфеньки, да вскоре, понял, что не его, а после влюбляется в Веру. В Веру, которая постоянно что-то скрывает, так и норовит ускользнуть. Однако в Райском есть одна существенная способность – умение своих взглядом художника разглядеть душу человека, почувствовать малейшие колебания чувства в окружающих. В Вере он почувствовал личную трагедию, и оказался прав. Вера, стоит отметить, привлекает к себе сердца многих мужчин: эстет Райский, помещик Тушин, вольнодумец Волохов. Именно к Марку Волохову, туда, в обрыв, стремится Вера. Это и любовь, и всепоглощающая страсть, и муки. Волохов – «новый человек», проповедник иных идей, в дальнейшем, революционных. На первый взгляд, образ Волохова должен быть интересен, притягателен, все-таки незаурядная личность, ан нет, у Гончарова этот персонаж – отрицательный, и все в нем напускное, поверхностное, какое-то желание быть плохим и плохим казаться на людях. Другое дело, Иван Иванович Тушин – помещик, человек дела, а кроме того, обладатель золотого сердца и доброй души. Колоритен образ бабушки, Татьяны Марковны Бережковой: на первый взгляд, консервативная помещица, но нет, в ней и доброта сердца, и справедливость, и мудрость, и всепрощающая любовь, и понимание страданий внучки, и даже грех юности. Очень живой образ, постоянно притягивающий внимание. В итоге, Иван Александрович создал великолепную психологическую драму, где каждый элемент на своем месте, в душу каждого героя читатель смог заглянуть, каждый персонаж – живой. А сколько интересных мыслей и рассуждений! Хоть на цитаты разорви всю книгу. А как много места отведено участи женщины, ее роли и места в истории, ее умению любить и страдать, ее нежности и силе. И все это вкупе с богатым языком повествования. Да, классическую литературу нужно читать, потому как она обладает глубоким смыслом, страстями, любовью, жизнью, неподдельным чувством и чувствованием. Безусловно, «Обрыв» - великое произведение, к сожалению, немного подзабытое, хотя оно стоит прочтения вдумчивого, неторопливого, полного погружения в повествование.

Хорошо! Не похоже ничем на массивно-занудного "Обломова". Динамично. Весело. Карикатурно.

Есть двое - племянник и дядя, романтик и циник, юность и опыт, село и город, природа и цивилизация. Родственные узы, кажется, единственное, что могло их связать для нашего наслаждения. Их дискуссии вызывают бурный хохот у читателя, даже в общественных местах (в моём случае, плацкартный вагон).

Одна тема - карьера и творчество, самореализация. Что это, души прекрасные порывы или материальная самодостаточность и уважение незнакомцев? Другая - любовь и брак. В этом смысле особенно впечатляет эпилог, да и все стадии "воспитания сердца", которые проходит юность, а по большому счёту, все возрасты :)

Для сильно скучающих - перетерпите пролог или там первые главы в селе, тоже смешно - например в части про "вечного жида", но на современный лад, медленно. А уж как пойдут городские диалоги, так и хочется сказать: "Спасибо, Автор".

Пиковая Дама
Что-то как-то скучно...Хммм...Думаю,это должно что-то значить...С какого места начнется развитие событий?А,вот.Наконец-то...Ооой,неужели он ее любит?...Фу,какой Германн мерзкий,аж противно стало...И не надоело ему просто так стоять под окнами?...Бедная Лизавета Ивановна,как она не видит,что он с ней играется?!...Письма.Письма.Письма.Это ни к чему хорошему не приведет...Уже назначила свидание...Графиня мертва.Так тебе и надо,не овладеешь ты секретом трех карт!...И ты вот так вот просто ей рассказываешь,о том,что ты сделал?Почему она отпустила его?Почему не закричала?...Опять цифра ТРИ!Три злодейства,три карты,Три дня,Три...Явиться на похороны,чтобы попросить прощения?!Как тебе не стыдно?Если Пушкин в конце не придумает ему наказание,я разочаруюсь..."Тройка,семерка,туз...чтоб ты женился на моей воспитаннице Лизаветте Ивановне"...Хм...Первый раз победил...Второй тоже...В чем подвох?Ага.Вот.Проиграл.Не получилось у тебя обмануть судьбу,и никогда не получится.Сиди дальше в своей больнице за свою меркантильность,тщеславность и низость.
P.S.Для тех,кто только будет читать:обратите внимание на эпиграфы,они играют большую роль,только,к сожалению,я поняла это слишком поздно.
PP.S.Удивительно,как тонко в этой книге переплетена жизнь и магия.Потрясающе.

Однажды побывал в музее - Доме Гончарова в Симбирске. Внутри, конечно, новодел, но атмосфера создана неплохая. Прямо-таки, душа радуется. На родине писателя помнят: весь город был в плакатах в честь его 200-летия. Но лучшим памятником ему будет обращение к его книгам.
Вот любимейший "Обрыв". «Обрыв» - некогда наиболее ценимый мной роман Гончарова. Читал с огромным интересом. Возможно, так просто совпало. Подростком я чувствовал, почти физически, как мое сознание расширяется и растет… И это сопровождалось чтением Тургенева, Достоевского, Гончарова, Чернышевского, Помяловского, Златовратского… Но «Обрыв» особенно запомнился.
Нужно в юности читать русскую классику. Как можно больше! Это приучит к книгам и выработает вкус. После этого, можно читать что угодно, но «что угодно» читать часто уже не хочется.
Русский дух, культурная атмосфера нашего золотого 19 столетия живет, по-моему, в наибольшей степени в текстах Гончарова. Достоевский и Толстой в своем величии, все же часто бывали "экстремальны". А здесь - продолжение пушкинского "нашего всего" в прозе. Какая гармония слова!

К своему стыду, признаюсь, прочитала это произведение только сейчас, спустя достаточно много лет после школы...
Это замечательное творение мастера. Оно актуально во все времена, поскольку во все времена люди подвержены азарту. События легко представляются в Пушкинском Петербурге, но не менее легко они представляются и в современном городе!
Наверно, из всех персонажей, Германн наиболее похож на современных нас, нам понятны его мотивы, но это ни в коем случае не даёт ему право на оправдание его поступков.
А мораль, как обычно, такова что все получили по своим поступкам и делам...

Повесть про алчного человека, ставящего материальные блага выше духовных и какие бывают последствия для таких людей. Германн, главный герой повествования, пытается нажить богатство, так сказать, честным путём, хотя его и соблазняют азартные игры как возможность увеличить свой капитал. Но будучи расчётливым, он мало полагается на удачу, ведь вероятность сорвать куш столь же велика, как и остаться с пустыми карманами. Поэтому, когда один из приятелей рассказывает Германну историю о том, что с помощью трёх карт можно неплохо так обогатится, он спешит как можно быстрее узнать выигрышную комбинацию.

Вот последний момент и вызвал у меня нарекания: почему Германн поверил этой истории? Слишком легковерен? Или терпеть уже не мог и хотелось побыстрее набить сундуки золотом? Для меня эта безоговорочная уверенность в правдивости рассказанного выглядит несколько натянутой. Хотя, быть может, в те времена верили любой небылице, ведь могло и оказаться так, что история всего лишь плод фантазии старушки.

Так же при всей умеренности, он не побоялся поставить всё своё состояние на первую карту. Это тоже меня несколько покоробило. А если бы не выгорело, тогда что? Остался бы на улице без копейки за душой. Мне кажется, в любом случае был бы один исход: последовав совету карт, или проиграй в первой же игре. Просто Александр Сергеевич решил чуть продлить историю, дабы не заканчивать её слишком резко. Ну, и добавить ещё одну горстку морали под конец.

Сама по себе повесть понравилась гораздо меньше, чем тот же «Дубровский». Слишком много для меня спорных моментов, да и всё довольно предсказуемо. Однако читать было интересно.

Как говорил Оскар Уайльд: «Единственный способ избавиться от искушения - это поддаться ему». Для Германна искушением были карты. Он поддался этому искушению, но каков итог?..

Я начинала этот роман три раза. В начале этого года, летом, и в конце. Все три раза – никак. Не идет и все тут. Хоть ты тресни.
Начала когда последний раз – знала сюжет и чем закончится. Когда проходили Обломова (который кстати тоже я не дочитала, тоже не пошло), краешком захватили "Обыкновенную историю"
Ну недалекий я человек. Не-да-ле-кий. Не пошел у меня этот классик. Не читается. Неинтересно, и точка. А читать книги, потому что надо... Я никогда так не делала, и надеюсь не буду. Просто перед глазами бегает пример, которого заставляли да и заставляют читать. Потому что надо, потому что в школе задали. В итоге он не читает совсем. Для него чтение - это наказание.
Со мной такого не было никогда. Скорее было наоборот. Мне всегда говорили: " Положи книжку, иди на велосипеде покатайся".
Поэтому непонравившиеся и непошедшие книги я не дочитываю. Оставляю до лучших времен. Когда под настроение, или под жизненную ситуацию, подойдет именно этот роман. Именно так у меня произошло с Ремарком. Но это уже совсем другая история.
А Гончаров – он наверное просто не мой писатель. Или роман не мой.

Это произведение мне больше всего нравится у Гончарова. Я над ним даже плакала. Хотя трагедия героев в наше время вовсе даже не трагедия, но суть в том, как она воспринимается. Любой может описать страшную пытку, чтобы читателя корежила от отвращения. Это рефлексы, и на них играть просто.

А вот описать ситуацию, которая в наше время является нормой, но так, чтобы читатель из другого времени понял и прочувствовал всю трагедию, весь быт, все ценности - это совсем другое дело.

Персонажи удивительные, яркие, и их много, и все со своей историей и жизнью.