Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 1

Совершенно невольно ,нам доказывают преимущества трезвого разума и расчета, а так же одновременно показывают, что любовь к людям выше всякого расчета и бездушного дела. Гончаров не видел в свое время выхода из этой драматической коллизии: возможности сочетать большое дело с истинно человеческой сущностью. Всякое дело, если оно является только средством личного преуспевания, становится тяжким, а порой и гибельным для причастных к нему людей. Мир предпринимательства жесток!

Так: мне пришла в голову одна несообразность…

– Какая?

– Когда я любил… – отвечал Александр в раздумье, – тогда женитьба не давалась…

– А теперь женишься, да любовь не дается, – прибавил дядя, и оба они засмеялись.

– Из этого следует, дядюшка, что вы правы, полагая привычку главным…

Петр Иваныч опять сделал ему зверское лицо. Александр замолчал, не зная, что подумать.

– Женишься на тридцать пятом году, – говорил Петр Иваныч, – это в порядке. А помнишь, как ты тут бесновался в конвульсиях, кричал, что тебя возмущают неравные браки, что невесту влекут как жертву, убранную цветами и алмазами, и толкают в объятия пожилого человека, большею частью некрасивого, с лысиной. Покажи-ка голову.

– Молодость, молодость, дядюшка! Не понимал сущности дела, – говорил Александр, заглаживая рукой волосы.
Ты ничего не замечаешь? А то, что я бросаю службу, дела – все, и еду с ней в Италию.

– Что вы, дядюшка! – в изумлении воскликнул Александр, – ведь вам нынешний год следует в тайные советники…

– Да видишь: тайная советница-то плоха…

Он раза три задумчиво прошелся взад и вперед по комнате.

– Нет, – сказал он, – моя карьера кончена! Дело сделано: судьба не велит идти дальше… пусть! – Он махнул рукой.

Пушкина с удовольствием читаю с детства, но вот Пиковую дама прочла недавно. В повести переплелись реальность и вымысел. В основе повести лежит реальный случай, который произошел с князем Голицыным. Он проигрался в карты и пришел просить денег у бабушки Натальи Петровны Голицыной. Денег она не дала, но сообщила магический секрет, который помог Голицыну отыграться. Из этой истории Пушкин и создал повесть. Можно отметить , что число три очень часто встречается в тексте: на совести Германна, по крайней мере, три злодейства, три карты, в которых кроется секрет, три главных героя, даже жизненное кредо Германна состоит из трех слов — расчёт, умеренность и трудолюбие. И по сути жертвы у Германна тоже три: графиня, Лиза и конечно же сам Германн.

Чем дальше в книги, тем больше начинаю любить русскую классическую литературу. Реализовываю какие-то гештальты, вестимо:3
В этот раз удача преподнесла мне Гончарова. И я в восторге. Боже, как же интересно было это читать. Воистину - неустаревающая вещь.
Герои вызвала сильнейший внутренний отклик. Особенно в этом преуспел Александр.
По-началу, этот восторженный юнец вызывал у меня сочувствие и жалость, которые потом переросли в раздражение.
Ах, какие мы восторженные. Какие мы такие-растакие. Дядя ничего не знает в этой жизни! Тьфу!
А сама суть Сашеньки, на мой взгляд, очень тонко показана в диалоге Саши с дядей. Когда Петр Иванович поминает Крылова и ведет с ним диалог о людях-животных. Вот тут-то вся сущность Александра и проявляется. Самовлюбленный недоросль, которого окружает отно говно, а он стоит весь в белом. Фу-фу-фу!
Пару слов скажу еще в защиту его дяди. Неплохой в сущности человек. Не умеет чувства выражать, так это не значит, что он не чувствует.

Итог: Книга очень понравилась. Читать и наслаждаться.

Великий бой всех времён: Разум vs. Чувства.

На стороне Разума – Пётр Иванович. Его оружие – аргументы, знания, опыт.
За Чувства же сражается мечтательный, увлекающийся, ранимый Александр.
И вот на протяжении 300 страниц они меряются силами... Признаюсь, я «болела» за Петра Ивановича. Так уж вышло, что рассудительные, сдержанные мужчины нравятся мне гораздо больше «истеричек»-максималистов типа сельского неженки Сашеньки. И вот, казалось бы, Разум положил Чувства на лопатки, но уж очень горькой вышла эта победа. Да и победа ли это, когда на поле битвы одни «разочарованные»?

Но знаете что? Пётр Иванович и Александр живут вовсе не в Петербурге, а в каждом из нас. Как жили, я уверена, когда-то в Гончарове и будут жить в душах следующих поколений, терзая их вечными вопросами без ответов. Вот такой вот вечный бой без победителей и проигравших, словом, обыкновенная история.

Сейчас мне двадцать один, и мне кажется, что это самое подходящее время для прочтения этой книги: стоишь на перекрестке, в твоей жизни всё только открывается, ты полон стремлений и альтруистических задумок, но старшее поколение говорит тебе: "Окстись, %username%! Пойми практическую сторону жизни, быстрым ветром в лицо и закатами сыт не будешь и детей не накормишь„. Конечно, ты бунтарь и один прав, конечно, никто тебя не знает лучше, и не знает, что тебе нужно. Никто как ты не жил и не чувствовал, и эти приземленные старшие дают тебе дурацкие советы вследствие своего скудоумия и отсутствия воображения.
Это произведение показывает подробнейшую анатомию поколений, которая и в наши дни не теряет силы: мы понимаем, что и наши родители и их родители etc. также смотрели на жизнь, также мечтали, она учит, что все их советы небезосновательны.
Всё повествование происходит увлекательный спор между людьми пригубившими жизнь и флагманами, покорившими этот бескрайний океан, мы наблюдаем закономерность развития человеческой души, я нашла в нём себя и окружающих, меня оно рассмешило и заставило задуматься и многое понять на будущее.
Помимо проблем поколений, эта книга касается рационального и духовно/ душевно возвышенно-дрожащего. Произведение показывает отрицательные и положительные стороны этих двух качеств, учит, что нельзя, хотя бы не стоит, строить жизнь по одному из этих двух путей, что жизнь — это идиллия между умом и чувством. Я сделала вывод о том, что в ней нужно искать прекрасную середину, что сила не в равнодушии и привычке, (как учил дядя, а по логике, тот, кто умнее), а в компромиссах.

В школе мне очень нравился Гончаров, я с удовольствием прочитала "Обломова" и "Обрыв", а вот до этого произведения руки так и не дошли. И очень жаль.
Я отлично понимаю, что прочитай я "Обыкновенную историю" в 14 лет, мнение мое и симпатии были бы другими. А сейчас я всецело на стороне дядюшки Александра. Он не плохой человек, он говорит лишь о том, что все должно быть своевременно, а это правильно и на мой взгляд. Одними мечтами сыт не будешь, необходимо делать что-то хотя бы для их воплощения. Разочарованный Александр не вызывает жалости, а лишь одно только раздражение.
Отличный роман-взросление, который будет актуальным, пожалуй, в любой век, потому что люди всегда одинаковые и такие вот обыкновенные истории с ними происходят регулярно. Очень жизненно, очень ярко. Особый шарм роману добавляет очень приятный слог автора.

Действительно, стоило прочесть 700 страниц Этого романа.
В начале, казалось скучным описание Петербурга 19 века. Так называемого – света – не раз виденного у русских классиков. Портрет какой-то барышни. Несчастной пташки « в клетке», которую Райский, пытался «разбудить». Всё как-то скучно и блекло. Не понравился мне главный герой. Райский! Артист!
А потом я увидела в нём свои черты. И заинтересовалась. Любит и музыку, и писательство, и художество. А только ничем всерьёз не займётся. Что же из него будет? Что же из меня будет? Впрочем, я не в 19 веке живу. Мне сложнее.
И всё-таки фигура Райского казалась то не полной, то не настолько интересной.
И тут появляется Вера. Эта загадочная Вера. Ещё не интересно. Но постепенно именно она занимает место главного героя . Райский уходит на какой-то дальний план.
В общем-то, особенно я отдохнула, читая о Марфеньке и Викентьеве. Их трогательное объяснение в любви, в котором помог соловей. Ох уж этот летний ночной певец! Вот право же – идиллия! Влюблённые, наивные как дети. Как дети и счастливые. Нашедшие друг друга. Нашедшие себя друг в друге. И семьи счастливы. И радость через край! Вот идиллия и красота!
Но отчего-то людей привлекают несчастья. Или трогают сильнее. Может оттого , что в них охотнее верят? А зря. Верили бы лучше в счастье!
Впрочем, образ Веры. И сильной, и красивой, и умной , и необычной – в общем ого какая женщина! И что поразило в начале – это аскетичность её комнаты. Она уже не барышня, новый тип женщины! – минимализм.
А всё-таки и Вера уступила. Уступила самой главной героине. На мой взгляд, главная герой, не Райский и не Вера. А бабушка. Да, вот так просто. Татьяна Марковна! Именно бабушка!
Эта женщина выступает в разных ролях. В роли отличной хозяйки, управительницы имением. Доброй женщины – по отношению к дворовым . Гостеприимной старушкой, уважающей седеющие традиции. Женщиной , верящей в судьбу – что впрочем более чем разумно – не раз подтверждались её слова – « не стоит говорить «непременно». А главное, она же – она же! – выступает в роли гордой женщины , будто с портрета её предков, сильной и волевой. Она же выступает женщиной разумной и поразительно стойкой. Прошедшей свои собственные испытания, чести и долга, и помогшая внучке, Вере, которая ,впрочем, была у ней за дочь.
Вот кому можно чуть ли не оду петь! Хотя, много странностей у ней. А может - это мой взгляд человека 21 века. А может и в самом деле, стоило бабушке пожениться с Титом Никонычем, да радоваться. Впрочем, они и так дни вместе проводили. А свет пускай молчит себе в тряпочку.
Книга интересная. И по прочтении хочется говорить. Книга о чувствах. Как бывают губительны страсти, и как они же бывают ничтожны. О людях – великолепных характерах: бабушки и Тушина. Да, да, именно этого благородного «медведя» - самого доброго и честного из всех мужчин романа – хочется просто в пример ставить!
Даже странно, что Райский, этот артист, этот вечно вдохновленный художник, не так радует характером, хоть и близок, похож, но радует именно Тушин. Своей безграничной добротой, своей единственно настоящей любовью, своей образованностью. Здесь и грамотное управление имением, и просто , «как человек». В конце книги раскрылся его образ. Благородство, способность истинно любить. Поразительный образ!
Книга стоит того, чтобы её прочитать. И я даже поражаюсь, что не собираясь писать как-то подробно, вдруг выдала. Видимо этот длинный роман о любви и характерах чем-то задел. А может просто восхитили именно эти самые характеры. Сильные, благородные, самоотверженные. И пропитанные любовью. Самой что ни на есть настоящей!