Наш девятнадцатый век. В двух томах. Том 2

Совершенно случайно эта книга из библиотеки бабушки попала в мои руки.
"Нравы Растеряевой улицы" - портретная галерея "внестоличной" России второй половины XIX века. Комично-трагичны образы и судьбы жителей Растеряевой улицы города Т. Здесь каждая история открывает очередную тайну русской души и пороков русского народа.
Вне всяких сомнений, Успенский Глеб Иванович должен быть водворен на литературный пьедестал вместе с Толстым, Гоголем, Пушкиным. Он - мастер. Его отличает своеобразие стиля, мудрость, наблюдательность, ум, психологическая чуткость к героям.
Я полюбила его, его взгляды, его художественное мастерство. И очень надеюсь, что Вы тоже не упустите возможности познакомиться с одним из его творений.

Практически 15 лет я не прикасалась к творчеству Ф.М. Достоевского.
В Игре в классики я выбрала "Братья Карамазовы" и это было очень самонадеянно с моей стороны. Это было не просто чтение, это была работа над собой. Мне было тяжело, временами мучительно, но чувство гордости, за то что читаю Достоевского в оригинале, когда многие люди об этом могут только мечтать, ощутимо помогало продвигаться вперед.
Будущим читателям могу сказать только, что к этой книге нужно подойти в определенном возрасте, причем для каждого он будет своим. Здесь важно не просто прожить, а пережить многое в этой жизни.
Мне к этой книге еще предстоит вернуться.
Это настоящая Литература и точка.

Сомневаюсь, что у меня получится собрать свои мысли в адекватный отзыв. Уже не первый день я нахожусь в состоянии, которое ни одна книга у меня еще не вызывала.
«Братья Карамазовы» произведение сложное и великое – это факт. Федор Михайлович вложил в него сколько всего, что за первое прочтение, кажется, и не разберешь. У меня, по крайней мере, такое чувство, что я много чего упустила, что есть еще не открытые мною слои и идеи, до которых я быть может и не доросла еще…Обозначу лишь немногие поразившие, а где-то и восхитившие меня моменты.

Во-первых, идея о широте личности (и не обязательно русской). Один и тот же человек может быть настолько многогранным, может вместить в себя столько противоречивых чувств и эмоций, может верить в свою ложь и сомневаться в своей правде. И немыслимо становится деление людей на плохих и хороших, на своих и чужих, если все мы так похожи, так нелогичны порою. И от этой похожести вроде бы легко полюбить каждого, как брата, и все же трудно любить даже одного конкретного человека.

Во-вторых, любое действие или событие можно трактовать и так, и эдак, и мало кто знает - как правильно. Мне понравилось утверждение адвоката Фетюковича, что при «богатстве психологических даров» из каждой детали и любого поступка можно создать целый роман. Объяснить то или иное поведение человека можно сотней разных мотивов и все будут похожи на правду. А ведь от того какой именно мотив мы посчитаем истинным, часто зависит если не судьба человека, то наше к нему отношение, принятие его или отрицание.

И, обобщая, думаю о том, что в каждом из нас ежедневно идет борьба добра и зла, и счастье уметь бескорыстно любить, и несчастье - балансировать между двумя безднами, но в мире полного благоденствия было бы скучновато, пожалуй.

Думаю никого не удивлю, сказав, что это очень удивительная книга - сильная, впечатляющая, эмоциональная! На протяжения всего чтения испытывал разные эмоции- от негодования до безумного одобрения, от грусти до радости. И, главное, очень правдиво и эмоционально рассказывается о человеке, о русском человеке, о широте его души, о противоречивости и искренности...
Ни одного среднестатистического персонажа, ни одного спокойного жеста. И все на пределе. Если любовь - так не простая, - замешанная на безумии, страсти, похоти, покаянии, с маслянистым черным отливом. Преступление - тоже задача с несколькими переменными, и не факт, что основной переменной будет сам грех, сам плохой проступок.
Сам текст, фразы, построены таким образом, что читать приходится четко все подряд, расшифровывая закавыки оборотов и запятых, не получается охватить где-то и по диагонали.
Трудно в русской литературе XIX века найти другое произведение по силе психологического воздействия, чем "Братья Карамазовы" , а также "Преступление и наказание".

«Смерть чиновника» — это шедевр малой прозы. Без единого лишнего слова, с беспощадной точностью и горькой иронией Чехов вскрывает опасную социальную и психологическую болезнь — добровольное самоуничтожение личности перед мнимым авторитетом. Рассказ поражает своей лаконичностью, психологической глубиной и поразительной современностью. Это не просто юмористическая зарисовка прошлого, а зеркало, в котором общество может и должно разглядеть свои вечные, к сожалению, слабости. Чтение этого рассказа — короткое, но мощное и незабываемое впечатление, заставляющее острее чувствовать ценность внутренней свободы и собственного достоинства. Чехов, как отмечает критика, посвятил талант "изображению общественного настроения своего времени" и его "недугов" , и этот диагноз, увы, сохраняет свою силу.

Русско-австро-французская война (1805-1821) на фоне которой знакомимся с реальными историческими персонажами, воевавшие с Наполеоном, фельдмаршал Макка, князь Багратион, генерал Михаил Иванович Кутузов, горячо любимый император Александр I. Военная действительность как фон, позволяющий увидеть атмосферу тех событий, положение солдат во всем этом, их переживания и боль:

«Никому не нужен я! Некому ни помочь, ни пожалеть. И зачем я пошел сюда!»

На поле боя мы видим тех, кто жаждет славы, признания. Видим, как война делает вчерашних мальчишек мужчинами, как те, кто разочаровался в жизни, полюбил ее:

«Неужели это смерть? Я не могу, я не хочу умереть, я люблю жизнь, люблю эту траву, землю, воздух…»

Война затрагивает не только солдат, но и их семей, ожидающих дома своих сыновей, братьев, отцов. Но возвращаются с нее не все и умирает вместе с ребенком часть души родных ему людей. Лев Николаевич дает понять всю боль тех, чьи дети погибли в те годы:

«Получил известие, - крикнул он пронзительно, - убит!»
«Мерзавцы! Подлецы! Губить армию, губить людей. За что?»

Здесь вы найдете и такой интересный момент как размышления о войне тех, кто не на передовой, но яро изъяснялся. Одни считали, что на войне следует наступать без траты времени на составление планов, другие наоборот, что важны глубокомысленнейшие соображения опытных в военном деле людей. Были и те, кто считал, что необходимо отступать согласно предписанной теории войны, а кому-то было на все это плевать, лишь бы во всей этой ситуации получить наибольших для себя выгод и удовольствий. Толстой не идеализирует героев-наживателей, как это сделано в "Унесенных ветром", на примере Ретта Батлера (остроумный красавец, богатый, да еще и джентльмен), который во время войны между северянами и южанами зарабатывал не самым честным способом:

Большинство людей почему-то никак не могу уразумить, что на крушении цивилизации можно заработать ничуть не меньше денег, чем на создании ее

Л.Н. дает нам более реалистичную картину того мира.
Читать военную составляющую было не всегда легко, но моменты, приковывающие внимание, были. Одним из нервных моментов стал тот, когда войска Наполеона ступили на русскую землю, хотелось кричать русским солдатам, держитесь, это наша земля, наша родина, защищайте ее от ненасытного троглодита, который возомнил себя всесильным, который желает сделать «…французов предметом зависти всех наций», а до других ему нет дела.
Никогда я так сильно не злилась, пока не дошла до момента, где Лев Николаевич отсылает нас к библии. Одного из героев приносят в жертву, он умирает в мучениях от рук толпы по дичайшей несправедливости, которой один из героев находит оправдание:

«Для человека, не одержимого страстью, благо это никогда не известно; но человек, совершивший преступление, всегда верно знает, в чем состоит это благо».

На этом примере автор показал, как легко затуманить разум народа и что бывает, когда этот народ поддается влиянию - превращается в зверя. Но не стоит забывать о времени в котором живут персонажи, времени сословий. Очевидно кому будет верить простой люд.
Наиболее интересующими моментами для многих, кто берется за прочтение эпопеи — это конечно же проблема взаимоотношений и здесь их несколько, проблемы возрастов, проблемы между влюбленными, взаимоотношения в семьях, в обществе, сословий. Мы наблюдаем как заинтересованное в чем-либо лицо способно затуманить разум и выдать свои желания за желания другого человека, манипулировать им, использовать и даже довести до жестокости. Наблюдаем проблемы влюбленных и тех, кому кажется, что он любит. Мы видим, когда чувства затуманивают разум, человек творит безумные поступки, вредит не только себе, но и тем, кто его любит, кто им дорожит (ничего не напоминает? Еще одно произведение Л.Н.).
В кино мы не раз видели, как из-за сложных семейных обстоятельств, героям приходится чем-то жертвовать, видели не простые любовные треугольники. Подобные темы встречаются и здесь, и кажется, что мы знает каким будет результат. Но, это Лев Николаевич, у него очевидно не бывает. Один из героев на перепутье, мысли об одной имеют в себе что-то веселое, о другой ему трудно думать и немного страшно.

«С одной он давно уже составил себе будущую картину…, но с другой нельзя было себе представить будущей жизни, потому что он не понимал ее, а только любил».

Эта одна из сюжетных линий, развязку которой я ждала с нетерпением, хотелось побыстрее узнать итог, ведь переживала за каждого.
На что пошли герои, столкнувшись с тем с чем столкнулись, предстоит узнать каждому из вас и без эмоций это не обойдется. Андрей Болконский, Николай Ростов, Долохов, Пьер, Наташа Ростова, Сонечка, Марья Болконская, Анатоль и Элен Курагины, старый князь Болконский, это именно те, кто вызвал у меня бурю всевозможных эмоций, я плакала навзрыд, хохотала на всю комнату, ненавидела и желала возмездия, и лишь в конце произведения смогла успокоить эмоции и принять все то, что автор на меня обрушил.

Эта повесть написана в 1847 г.
до всех великих романов И.Тургенева, Л.Толстого, Ф. Достоевского и была
очень популярна у читателей.
История любовного треугольника с необычной подачей взаимоотношений героев и невероятной ,для 19 века развязкой. Обо всех событиях мы узнаем из переписки персонажей. Корреспондентом главного героя К.Сакса становится его однополчанин
и друг Залецкий, а его жена Полинька ведет переписку с подругой из пансиона Аннет Красинской.
Константин Александрович Сакс 32-х летний зрелый человек ,умудренный жизнью. Герой воевал на Кавказе, имеет высокий чин и уважение на гос.службе. У него широкие политические взгляды.Ценитель искусств и мыслитель безумно влюбляется в недавнюю пансионерку Полиньку и женится на ней. Юная 19- ти летняя жена,даже после полутора лет брака,остается сущим ребенком. Она по прежнему наивна
и избалована.Все попытки мужа
привить ей хороший вкус к литературе и музыке, и сделать ее своей единомышленницей ,терпят крах. Милая Полинька и рада бы угодить Константину, но даже,умом с трудом понимает, что от нее требуется. А эмоционально остается
совершенно глуха ,к стараниям,
прилагаемым для ее развития.
И порой, вызывает раздражение у супруга. И вот, в доме молодоженов появляется молодой князь Галицкий.
Когда то Александр пытался ухаживать за Полиной, но не проявил должной решительности и уехал за границу.А вернувшись ,застал ее замужней дамой. Целый вихрь чувств захлестнул юного князя. Он испытывает и страсть, и горечь утраты, и мстительное чувство к счастливому сопернику Саксу.
Во время долгой служебной командировки Константина, Полинька и Александр сближаются. Узнав о неверности юной жены, Сакс подходит к решению сложного вопроса экстраординарно.
И только спустя какое то время, Полинька смогла осознать всю глубину благородства бывшего мужа и оценить уникальные качества этого мудрого человека. И в ней просыпаются чувства зрелой ,любящей женщины. Но поздно и уже ничего не исправишь в этих сердечных делах.
Роман показал,что любовь вездесуща и многогранна, и это чувство является первоосновой жизни. Какими пылкими,
глубоко чувствующими и трогательно сентиментальными были мужчины в 19 веке. И просто кажутся инопланетянами.

После прочтения книги, меня преследует фраза из любимого фильма -
— Высокие… высссокие отношения!!!
— Нормальные! Для духовных людей…