Человек в высоком замке. Лабиринт смерти

Это определённо одна из лучших книг, прочитанных за последнее время!

В книге автор создаёт альтернативную реальность: во II Мировой войне выиграли фашистская Германия и Япония, которые поделили мир между собой. Сами действия романа происходят в разделённой на части США. «Человек в высоком замке», писатель Эбендсен, пишет книгу «И наестся саранча», в которой рассказывает о том, каким был бы мир, если бы в войне выиграла другая сторона. Но совпадает ли этот вымышленный, наполненный идеалами и надеждами мир с миром реальным, нашим, в котором действительно выиграли союзники антигитлеровской коалиции?

Роман очень глубокомыслен, в нем превалирует философия даосизма, который и доносит до читателя «срединную истину», смысл этой книги. Здесь о мировом равновесии, о гармонии и бесконечности мира, о том, что зло победимо. Честно говоря, хочется через некоторое время ещё раз перечитать эту книгу, здесь есть о чем подумать.

В общем, я в восторге, ставлю высшую оценку.

«Вселенная никогда не исчезнет, ибо в то мгновение, когда тьма, кажется, готова овладеть всем и вся, в ее самых мрачных глубинах появляются ростки света. Таков путь. Семена падают в землю и там, скрытые от глаз, обретают жизнь.»

«Междоусобица в самом разгаре, - подумал он. - Будем верить, что это пробиваются ростки света. Чудовища сожрут друг друга, а мы останемся. Возможно, нас, разбросанных по всему миру, достаточно, чтобы начать все с начала. Чтобы восстанавливать, надеяться и строить самые простые планы…»

Антиутопия внутри антиутопии, альтернативная история вокруг реальности, заблудшие души отражающиеся в зеркалах головоломки.

Атмосфера тоталитарного общества поставившего выживание цивилизаций, народностей под вопрос, победители породившие новое расслоение общества не по социальному, но по расовому признаку, чувство щемящее внутри. Покорение космоса и первые полеты на Марс, уничтожение населения Африки, низвержение славян до первобытных людей, сосредоточение власти над миром в руках фанатиков с безумной идеологией. Мир стоящий на грани новой, последней кровопролитной войны, что принесет покой уставшей, покрывшейся оспинами земле.

И каждый должен выбрать свой путь к освобождению от сжимающих сердце тисков, увести себя от края безумия, подняться над собой, научиться смотреть открыто в глаза страху, порядкам, установкам. Сделать шаг навстречу неизвестности, что бы узнать правду, потому что на самом деле реальность - не более чем дымовая завеса от сброшенных бомб, рассеивающаяся под порывами свежего, ночного ветра.

А обретя себя нужно держаться, двигаться и не сдаваться, потому что потерять это чувство просветления, понимания, что делаешь все правильно намного легче чем его найти.

Повёлся на полученную автором премию "Хьюго" и замануху "классическая альтернативная история". В очередной раз убедился, что "первый", "классический" и т.п. далеко не означает "лучший". Может у среднестатистического жителя США, уверенного, что доблестные американцы (при незначительной поддержке британцев) одолели немецко-японских фашистов во Вьетнаме, книга вызовет восторг, приступ патриотизма и всё покажется вполне логичным. Но, как я уже писал, в альтернативно-историческом романе неплохо было бы увязать концы с концами. В противном случае, жанр произведения лучше определить как "фантастика". А как ещё назвать мир, где японцы контролируют бОльшую часть Азии и Северной Америки, ракеты "Люфтганзы" совершают сорокаминутные перелёты из Германии в США, немцы высаживают экспедиции на Марс, а вожди выступают по радио, т.к. телевизор всё ещё считается диковинкой? Также в этом чудесном мире написан альтернативно-исторический роман, где страны Оси терпят поражение, потому что Италия переходит на сторону союзников, а британцы помогают советам победить под Сталинградом (рукалицо!). Да и вообще, на протяжении всего романа про СССР автор практически не упоминает, не говоря уже о советском вкладе в Победу.
Кроме того, перед прочтением данного творения я буквально проглотил замечательную "альтернативку" Сергея Анисимова "Вариант Бис", также посвящённую Второй Мировой, поэтому сравнений избежать никак не удалось. Сравнение оказалось совсем не в пользу американского "классика".

Читать или не читать книгу Филипа Дика "Человек в высоком замке"?
Читать, если вы знакомы с творчеством Дика и принимаете все его изюминки.
И не читать, если вам хочется альтернативной истории и чёткой сюжетной линии.

Экспозиция "Человека..." такая: альтернативный 1962 год, Вторую мировую войну выиграла гитлеровская коалиция. Действия происходят на территории США, которые разделены на три части: одна отошла Германии, другая — Японии, третья находится в статусе квазинезависимого под управлением марионеточного правительства. В этой страшной территориально-политической нарезке завязывается шесть сюжетных линий, которые будут говорить с читателем на излюбленную Диком тему: "А что такое реальность?".

"Человек в высоком замке" — не то, чем кажется.
Обычно роман продают в фантике "альтернативной антиутопии" или "постмодернистской научной фантастики". Но оба фантика недоговаривают. А то и вовсе уводят ожидания читателя не в то русло. В "Человеке..." нет подробностей мира победившего фашизма, нет триллера, нет театральной драмы. В романе даже нет чётких сюжетных линий. Если не подготовиться к чтению, может создаться впечатление, что перед тобой не история, а некое сотрясающееся желе невнятного цвета и неопределённого вкуса на блёклой, едва удерживающей студень, тарелке. Для многих "Человек..." — это какие-то там персонажи в чём-то таком альтернативном, которые заняты чем-то скучным.

Но если не спешить, почитать про автора: про то, какой это был человек, что пережил, как воспринимал мир, как смотрел на реальность; почитать другие работы Дика, то "Человек в высоком замке" превращается в очередное мозговыносящее путешествие по реальностям, временным отрезкам, горестям и надеждам. В очень "Филипо-Диковское" путешествие.

Для меня роман ценен мыслью "да забейте вы уже и просто живите". Роман Дика снимает с человека спесивое "я делаю выбор, я меняю реальность" и показывает, что нет, ничего ты не решаешь и не меняешь. Там, где прочие антиутопии / утопии, а уж тем паче альтернативные истории любят погонять читателя палкой, дескать, вон сколько ошибок ты наделал, прощёлкал все возможности и счастье, у Дика полное, добровольное принятие собственной беспомощности, болезненное примирение с этой мыслью, а затем — блаженное созерцание неизбежности.

Не понравилось. В романе четыре компоненты, и ко всем есть вопросы.

Сеттинг прописан поверхностно, и весь он какой-то примитивный. Словно бы автор сперва решил, что раз победили "плохие парни", все должно быть бесчеловечно и со всех сторон ужасно, и только потом стал придумывать, что же именно и почему будет ужасного. Но ничего особо плохого придумать не смог, так что даже на антиутопию результат не тянет, уж больно сладко все живут. В результате нас потчуют страшилками про вырезание Африки и осушение средиземного моря, но это все не имеет никакого отношения к происходящим событиям и людям, а потому не производит впечатления. Про внутреннюю логику я вообще молчу, понимание социальных процессов тут на уровне младшей школы.

С сюжетом чуть получше. Идут четыре независимые линии важных и не очень событий. "Зачем целых четыре?" - спросит меня проницательный читатель. Затем что ни одна из них по отдельности на роман не тянет, но если напихать воедино четыре рассказа, то, глядишь, листаж, и наберется. Звук кассового аппарата

С психологией персонажей что-то странное. У меня было впечатление, что у всех героев проблемы с головой. Ничего против такого не имею, но сразу у всех? Роман вроде не про будни психбольницы. А между тем все, включая профессиональных сотрудников спецслужб, ведут себя странно. Сюжету это на пользу не идет.

И, наконец, философская часть. Да, здесь была честная попытка чего-то навертеть. Но никакого стержня у этой попытки не было, в результате распутывать клубок авторских бредней - занятие малоприятное и непонятно кому интересное.

Итоговый твист чем-то забавен, но описан такими обиняками, что я не уверен, какая часть читателей сообразит, что автор вообще имел в виду.

Итого, скажем прямо, не лучшая работа Дика.

Книга из области, "что было бы, если бы..."
И Дик описывает это "если бы".
Во Второй мировой войне победили Германия и Япония. Часть США принадлежит Германии, часть Японии. Действия романа проходят в японской части, которая называется ТША (Тихоокеанские Штаты Америки).
Это мир безрадостен и беспощаден. Люди пытаются выжить в этом мире, приспособиться к нему. Параллельно развиваются несколько сюжетных линий. Фрэнк Фринк, Джулиана (его бывшая жена), Роберг Чилден (хозяин магазина "Американские художественные ремесла"), Тагоми, Бэйнс. А еще есть автор книги "И наестся саранча". Книга в которой мир поделили Британия и США. Книга запрещена в Германии, но продается на каждом углу в Японии. На автора охотятся немцы и хотят убить. Еще одну центральную роль занимает "Книга Перемен". Практически все персонажи перед любым важным действием советуются с "Оракулом". И все сюжетные линии переплетаюся с двумя книгами - "И наестся саранча" и "Книга Перемен".

Конец у книги неожиданный. Хотелось читать дальше. Узнать как развивались события. Книга небольшая для такого количества персонажей. Но они так хорошо раскрыты, что ты привязываешь к ним. Хочешь узнать их судьбу.

От романов Филипа Дика у меня начинает болеть голова. От романов Филипа Дика я, кажется, начинаю ощущать на себе действие веществ, употребляемых автором. От романов Филипа Дика в голове каждый раз возникает фундаментальный вопрос "Чё?!", всплывающий все чаще по мере развития сюжета.
Несмотря на эти побочные действия, я регулярно (хотя и не очень часто) читаю романы Филипа Дика - невозможно интересоваться научной фантастикой и обходить их стороной, да и погрузиться в фирменную атмосферу иногда тянет.
Все вышеописанное подходит характеризует и «Лабиринт смерти». Начинается все вроде бы логично и связно (конечно, местная религия сразу оставляет много вопросов), а потом действие начинает закручиваться, и с каждым витком спирали все дальше уходя от того, что можно назвать рациональным. Логичное, вроде бы, объяснение финала через несколько строк выворачивается наизнанку, не оставляя однозначных ответов.

Неожиданно (учитывая все особенности произведения), у меня сложились отношения с аудиоверсией в исполнении Сергея Соколова - текст я бы, определенно, читала дольше.

1962г. 15 лет назад война завершилась победой Германии и её союзников. США заселили немецкие и японские колонии, население Африки почти полностью уничтожено за неарийский стандарт, СССР оккупировали ещё в 1941, а Готорн Абендсен выпустил бестселлер «Когда наестся саранча». В романе Абендсена все наоборот: проиграли нацисты. Произведение даёт надежду на столько, что его запрещают. Но разве запреты действуют?

«Человек» - это знаковая антиутопия. Первый роман в жанре альтернативной истории, удостоенный премии Хьюго.

Точкой расхождения книги и реальности стало убийство Франклина Рузвельта. Из-за слабых президентов и политики изоляционизма Штаты не поддержали Англию в войне, и Япония разгромила тихоокеанский флот.

На карте: оттенки красного - земли Германии, зеленые оттенки - Японии. Синие - Канада. Про серое ничего неизвестно.

Гитлер не у власти из-за сифилиса мозга, его место занял Борман. Со временем Борман умирает и весь мир пронизывает недоверие между Германией и Японией.

Чтоб вы понимали, я просто жду последнего сезона одноимённого сериала. И если вам стало капец как интересно, советую именно его. По сравнению с ним книга кажется простой и однобокой.

Но для 62 года этот роман настоящий взрыв мозга! Для развития характеров героев и сюжета Филип Дик использовал Книгу Перемен «И Цзин». Из-за обращение к гексаграммам роман вышел по ощущению «незаконченным».

Книга о книге, создавшей другую книгу. Потому что мир, описанный в "И наестся саранча", - правда. Но этот мир истинен для той реальности, где живут герои "Человека в высоком замке". В той реальности победили Германия и Япония. В мире "Саранчи" - союзники. Только мир "Саранчи" - не тот, что имеем мы, читатели "Человека в высоком замке". Множество альтернативных реальностей, постулируемое существованием нашего мира. Тот случай, когда ответ - в читателе.
Так что такое Оракул? И Цзин, Книга Перемен. Связующее звено между множественными альтернативными реальностями? Портал? Окно? Или - материальное воплощение вдохновения творца, Филипа Киндреда Дика, или Готорна Абендсена, или любого другого?
Много героев, много смыслов, много интерпретаций, много читателей. Все относительно. Ни в какой из реальностей нет однозначного ответа.