Человек в высоком замке. Лабиринт смерти

Дик - это каша, дикая мешанина всего-всего, намешанного в кучу. "Человек в высоком замке" в этом плане еще выгодно отличается - нас не бросают, как котят в озеро подсознания, дают привыкнуть.
История в истории в истории. Или несколько историй параллельно. Удивительно, сколько разных историй можно рассказать в одном романе.
Фрэнк Фринк - еврей в бегах с липовой жизнью и документами. Росток искусства или росток новой жизни, зарождающийся на выжженном поле нацистских свастик.
Джулиана, его бывшая жена, королева шестидесятой трассы, направляющаяся на встречу с создателем.
"Объяпонившийся" торгаш, несущий в себе сразу две истории - стокгольмский синдром и новую надежду.
Тагоми, японец-путешественник, один из рабов книги, впрочем...
Книга - здесь отдельный персонаж. Даже два персонажа - "Саранча" и "Оракул".
Оракул, например, настолько силен, что может... Впрочем, я забегаю.
Кстати, если задуматься, подобных "персонажей" на самом деле три (и это Дику еще не дали разгуляться), но я снова прыгаю вперед.
Альтернативная история. Германия и Япония победили во Второй Мировой. Альтернативная история в альтернативной истории - Германия и Япония проиграли. Альтернативная реальность неальтернативной...
Про Дика сложно написать что-то цельное. Но сложно и не увлечься.

Во Второй Мировой победили Германия и Япония, Средиземное море осушено, люди, принимая любое решение, справляются о нем в Книге Перемен. Да-да, гексаграммы и черточки.

Попытки изобразить альтернативный вариант истории обычно вызывают определенный интерес ввиду того, что разум развлекает кажущийся абсурдным вариант уже сложившихся событий. Альтернативный мир Дика выписан общими штрихами, кое-как дающими представление о системе нового миропорядка. В такого рода книгах авторы любят использовать прием переплетения нескольких сюжетных линий между собой, чтобы в итоге все персонажи были связаны друг с другом - "Человек в высоком замке" строится по тому же принципу. Название, конечно же, заинтересовывает, и всю книгу ждешь встречи с таинственным автором запрещенной (и почему-то свободно продающейся) книги о свержении фашизма. Но, финальное рандеву с ним разочаровывает, книга написана им по той же Книге Перемен, и сам он боится поверить в свои предположения...эх.

В целом, на мой вкус, книга весьма скучна. Интерес вызвали лишь рассуждения коллекционирующих антиквариат старого американского мира персонажей о ценности предметов, о том, чем она определяется. Лишь "историчность" вещи, будь то подлинная или подтвержденная фальшивым сертификатом, может разжечь огонь в глазах коллекционера - остальные предметы, будь они выполнены с недостижимым талантом, считаются за ширпотреб. Даже в альтернативном, несуществующем мире людям надо окружить вещь ореолом иллюзорной важности, чтобы ей заинтересоваться.

Писать про книги Дика тяжело - во-первых, потому, что писано-переписано про него очень много и в большинстве своем - полнейшая ерунда и мракобесие, во-вторых, потому что эти книги лично мне плохо поддаются описанию - это нужно читать, чтобы проникнуться. Но, тем не менее, любой текст Дика заслуживает того, чтобы быть рекомендованным, особенно любителям фантастики, и особенно любителям всякой псевдофантастической жвачки отечественного производства - грубо говоря, вправляет мозги. Хотя и посредством сноса крыши.

"Человек в высоком замке" крыши не сносит, потому что написан в жанре "альтернативной истории", где не сильно поиграешь со временем и вложенными реальностями, что сплошь и рядом в других текстах этого автора.

Дик исходит из того, что во второй мировой войне победила Германия и Япония, и что из этого вышло во всем мире (в России - сплошной концлагерь, в Африке - умерщвление всего живого) и, конечно же, в Америке.

Помимо довольно стройных логически-исторических построений, лично мне очень интересными показались два момента.

Первый - то, как Дик пишет о приспосабливаемости людей к новому порядку, абсолютно для них (и это видно из романа) неестественному. Но, тем не менее, живут, работают, любят.

Второй - это то, каким, я бы сказал, финтом, Дик заканчивает роман. Идея вкратце такова: на самом деле весь описанный на трехстах страницах немецко-японский национал-фашистский кошмар с элементами оголтелого капитализма и затянувшимся навсегда Холокостом - нереален. И существует только в головах людей. И для того, чтобы попасть на нашу, "нормальную" ветвь истории, с гораздо более приятной реальностью, достаточно в нее ПРОСТО ПОВЕРИТЬ.

... а вы говорите - "Матрица". Роман, между прочим, написан был 1962 году.

Альтернативная история. Франклина Рузвельта убили в 30е годы, и, как следствие, во Второй мировой войне победили Германия и Япония, а США была разделена на зоны влияния победивших стран.

В книге несколько сюжетных линий и точек зрения, из-за которых я не уловила общую картину этого мира. Начинаются какие-то политические игры, на территории японской Америки немецкие шпионы преследуют своих врагов. Некоторые персонажи занимаются гаданием по древней китайской книге. Интересной была только идея, что в этом мире один автор написал книгу в жанре альтернативной истории, в которой Америка и союзники победили. Такая вот книга в книге.

Возможно, чтобы лучше эту книгу понять, ее нужно перечитать, но мне вот вообще не хочется.

Изначально я взяла эту книгу из-за того, что мне показался интересным вариант альтернативной истории, в которой еще и есть запрещенная книга, которая рассказывает свою альтернативную историю, что схожа с реальной (что, как оказалось, не совсем).

1960-е годы. Не так давно закончилась вторая мировая война, в результате которой победили Германия и Япония, поделив сферы влияния, в том числе и на территории США и Канады. Ну и из этого вытекают вполне закономерные изменения во всех сферах жизни, а так же достаточно прохладные отношения между двумя сверхдержавами.

И именно в этом мире происходят несколько сюжетных линий, в том числе и линия с книгой, которую запретили из-за того, что она повествует об альтернативной вселенной, где войну выиграла совсем другая сторона.
И вот как именно эта линия меня зацепила на уровне идеи, так она и осталась где-то в поле зрения, а остальные не зацепили от слова совсем. И, здесь, скорее, проблема в моих ожиданиях. Я ждала книгу четко про одну линию, а она, мало того что началась с другой, так еще и их несколько и они более менее равнозначны. К тому же у книги достаточно неспешный темп и она явно не совсем про сюжет.
И вроде бы выводы, к которым хочет привести автор, более менее понятны, параллели с реальной ситуацией в мире видны более чем, но....не мое.

Не зацепило. Да, идея понравилась, одна из линий более менее где-то еще, но книга целиком – нет.

Читал книгу для обсуждения на книжном клубе "Москвалогии".

Довольно забавно, что большая часть проголосовавших за книгу оказалась обманута красивым маркетинговым описанием, и в итоге получили совсем не то, на что рассчитывали. Поскольку лет 10 назад мне популярно растолковали, что мои ожидания - это мои проблемы, я решил от нового для себя автора не ждать ничего и внезапно получил отличный роман, над которым немало рефлексировал и в итоге даже немного подкорректировал свой взгляд на мир.

Это роман, где развешены ружья, которые никогда не выстрелят, потому что речь не о них. Это роман, в котором оригинальный мир альтернативной истории прописан так блекло, что кажется декорацией, потому что он ей и является (как и в Мы Замятина) - ведь речь снова не о нём. Для меня "Человек в высоком замке" стал романом о том, что мы понимаем под реальностью, как она формируется и почему культурный код нации остаётся неизменным при изменениях исторического бэкграунда. И ещё он о том, что "Сколь верёвочка ни вейся, а совьёшься ты в петлю!". Если не сразу, то потом, но это уже про временные парадоксы.

Помимо интересных политических моментов в книге есть поразившее меня до глубины души объяснение хрупкости реальности на примере двух зажигалок и душевные метания уровня Достоевского "стоит ли одна спасённая жизнь двух загубленных?". В общем, если не ждать интересных описаний и поворотов сюжета, а ждать политико-философских рассуждений о вечном и сиюминутном, то можно получить свою дозу удовольствия.

Серьёзным минусом для меня стало наличие и большая роль в произведении китайской Книги Перемен. Я плохо уживаюсь со всякими гаданиями, предсказаниями и прочей (псевдо)эзотерикой. Все эпизоды с книгой перемен я по сути читал по диагонали, и наверняка что-то там пропустил, так что есть задел для второго прочтения через несколько лет.

Не могу сказать, что не понимаю или не люблю многослойных в плане смысла произведений. Зависит все о того, как написано и о чем написано. Слава у этого произведения, что уж говорить, достаточно громкая, экранизация наличествует в виде сериала, которая, правда, значительно расширяет, дополняет и отчасти трансформирует содержание этой, в общем, небольшой повести.
По моему сугубо субъективному мнению, произведение все-таки противоречиво. Автор, на мой взгляд, не то, чтобы оправдывает существующий в той реальности порядок, но все подробности о воцарившемся мироустройстве подаются ка бы за кадром и при этом очень много белых пятен. Особенно обидно, за то, как автор обошелся с нашей страной и в принципе европейскими государствами, хотя он писал, конечно, с точки зрения американца. Хотя и непонятно чем занят весь остальной мир, пунктиром намечены только взаимоотношений победивших народов, главным образом на территории бывшей США. Крупным планом показаны судьбы нескольких человек, каждый из которых контактирует так или иначе с представителями победивших наций. По сути здесь идет противопоставление немецкого и японского миропорядков и последний здесь явно показан приемлемым и терпимым по сравнению с тем, что делают немцы, которых автор, нисколько не обеляет, хотя и прописывает ряд почти человеческих качеств отдельным персонажам. Японцы показаны несколько раз гуманными людьми, которым чужды ценности фашистов, хотя они и относятся к жителям доставшихся им территорий как к недочеловекам, и, учитывая то, что ни сделали и чему способствовали, можно ли им сопереживать как положительным героям? И даже финальный поступок одного из японских персонажей продиктован не добротой или жалостью, а исключительно жаждой мести немецкому чиновнику. Мне категорически не понравилась попытка автора сделать человечными людей, которые таковыми не являются, и в канве произведения это отчетливо прослеживается. Масса противоречий.
Что еще мне не понравилось и стало сюрпризом, так это то, что главным лейтмотивом стали не судьбы персонажей, как таковые, а через призму китайской философской мысли. Герои постоянно обращаются за советом к древней мудрости и она ведет их по дороге жизни, во -многом являясь определяющим фактором.
От этого произведения мне ожидалось другое, возможно более реальное и достоверное бытие в альтернативном, но ,все-таки реалистичном мире. А получилось, на мой взгляд не слишком-то достоверно, и излишне сказочно в плане веры героев в то, что гадание это панацея и выход из любых ситуаций. Хотя, конечно, оракул дает им мудрые советы и силы жить дальше, искать выход, но для произведения на такую тему, это чересчур идеалистично, хотя, такая точка зрения тоже имеет право быть. "Я автор, я так вижу". принимать или не принимать такую трактовку - личное право каждого человека.
В общем, ожидания от книги не оправдались. Мне не понравилось. Предвкушение от прочтения сменилось разочарованием. Хотя читать или нет, решает каждый сам. Скрытые и явные смыслы тоже выявляются исключительно в индивидуальном порядке.

Надо сказать, что на протяжении всей книги у меня постоянно возникали вопросы. Но, увы, они не вызывали жгучий интерес к развитию сюжета. Читать было скучно и хотелось просто уже узнать, как автор объяснит все странности Делмака-0 и чем кончится история. Я ничего не ожидала, но всё равно была ужасно разочарована. Задумка мне напомнила "Отель у погибшего альпиниста". Но если у братьев поворот сюжета действительно всё объясняет - странно, но изящно и смешно, то здесь это выглядело своеобразным побегом от решения. Мне не нравится, когда в конце читателю заявляют, что

Хочется ответить:
"Ах вот оно что. Теперь всё понятно. Ну ладно."
Зацепила только "идеальная религия", но идея толком не раскрыта.

Вместо фантастического блокбастера под обложкой скрывается многогранная притча. Если сравнить с сериалом — тот взял сеттинг и героев, но кардинально изменил рассудительный стиль Дика в угоду остросюжетности. Разница такая значительная, что я предпочитаю вообще не связывать никак телешоу и роман. Это параллельные реальности, одна никак не затрагивает другую, поэтому и кричать «Загубили книгу» я не буду.

Роман рассказывает о мире, в котором Япония и Германия победили во второй мировой войне и последствиях этой победы. Россия отброшена на столетия назад, Африка опустошена, США поделены между победителями. Япония старается двигаться дальше, сомневаясь в правильности избранного ей пути, а Германия строит планы по колонизации соседних планет — на Земле ведь не осталось силы, способной удержать нацистов.

В коротком романе с полдюжины героев, причудливо связанных друг с другом. Каждый проходит собственный небольшой путь и узнает что-то об окружающем неправильном мире. Каждый делает выбор сопротивляться — власти, своим инстинктам, обществу.

Главная загадка — книга “Из дыма вышла саранча”. Оцените красоту: в нашем с вами мире написана книга о Германии и Японии, победившей во Второй Мировой. И в этой книге есть другая книга, в которой Германия и Япония проиграли. И та, внутренняя книга не похожа на то, что случилось на самом деле.

Автор задается вопросом — так где-же правда? Победили немцы или проиграли? И если проиграли — то как именно? Вариантов этой победы — как и вариантов проигрыша — миллионы. Тут мы выходим на территорию параллельных миров. И, похоже, даже наш с вами мир — один из возможных исходов. А вовсе не единственно верный.

«Человек в высоком замке» — емкий роман о судьбе, выборе и возможностях, упакованный в обертку альтернативной истории.

Что такое рецензия? Отзыв? Мнение? Надо полагать, я настолько субьективен, что даже одинок в этом.. Ладно, проехали. Книга мне понравилась, на первый взгляд фантастика, но, пока я читал, меня не покидало чувство что это самая что ни на есть, реальность. Приятно было постоянно перемещаться по мыслям героев, связанных  друг с другом  цепочкой событий. В некоторых моментах я смотрел на одну и ту же ситуацию глазами двух разных людей, это интересно с точки зрения того, как по разному люди воспринимают одни и те же вещи.
Ложь, попытки отыскать ответы на самые важные вопросы в древних гексаграммах, беглые евреи и тихий антикварный магазинчик. Это все здесь, автор кинул меня в параллельный мир,где от перестановки слагаемых сумма не поменялась. Врятли я знаю как будет лучше, врятли я знаю читать эту книгу или нет, но могу сказать, что я бы на твоём месте прочёл.