Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Любовник леди Чаттерли. Дева и цыган. Ноттингем и шахтерский край

Ооо, наконец-то я дочитала эту безумную чертовщину! Даже хочется устроить праздник, посвящённый своей силе воли и упрямству, дикое пати, где я буду, плавно покачиваясь с бутылкой кубинского рома в правой руке, левой - чиркать зажигалкой, дабы придать дьявольскому огню запечатлённый (зачеееем?????) на бумаге словесный понос во имя священного фаллоса и социализма г-на Лоуренса. Но я не пью. А еще я не терплю произведения, создающие впечатление, что они извлечены из мусорной корзины автора, как кто-то выразился здесь в своей рецензии на данный роман.

Нет, вот серьёзно, что это было? Что за бредовая каша из гимнов лобковым волосам, члену, тёплой женской заднице и с примесью какой-то "Рабочей марсельезы"? Содержание романа не то что удручает, оно просто сражает наповал. Сначала я думала, что это будет романтичная история о пробуждении настоящей любви и чувственности у некой аристократичной сухой особы ( как бы Конни, но ощущение, что за ней скрывается, причем весьма неумело, сам Лоуренс), это будет красиво, изящно, откровенно, возможно, трагично, и главное - реалистично, но всё оказалось гораздо хуже. В результате, мда, ни красоты, ни изящества (куда там!) в книге не оказалось. А оказалось там вот что: Конни, замужняя дама ( муж, увы, после войны стал инвалидом, всё, что ниже пояса, у него бездействовало), пару раз чпокнувшись со знакомым семьи, поняла, что стараться самой ради собственного оргазма и изводить своей несчастного уставшего после акта любовничка - это не её и надо искать лучшей доли. Тут, как по мановению волшебной палочки, увидев егеря своего мужа, с чего-то вдруг им сильно заинтересовалась, а подглядев, как он вымывает свои худые бледные ягодицы и тощую спину, совсем обомлела и втрескалась по уши. Дальше Лоуренс пытается нас убедить, что секс с этим вумным самцом, называющим свой член не иначе как сэром Джоном Томасом, свёл её с ума, типа она распробовала, что за чудесный фрукт этот секс, когда недвижно лежишь на полу в сторожке, а на тебе, задрав твои оборки, ритмично и по-быстрому работает мужнин худосочный егерёк, в душе - магистр философии, как позже оказалось (сначала-то он пудрил нам всем мозги и прикидывался обычным парнем с просторечным языком, но потом, потооом, как он будет насыпать нам о переустройстве Англии и вселенной, да про то, какими должны быть ХОРОШИЕ бабы на земле: с большой тёплой попой ("как печка"), бидонами 8-го размера, добрыми, нежными, податливыми, бесхарактерными, всегда готовыми раздвинуть ноженьки и, кроме эротичных стонов, не издавать в своей жизни ни слова, не то что сестра главной героини- Хильда, независимая гордячка, фу, на такую!), и тут, когда до оргазма как-то довёл её он, а не она сама, в ней неожиданно проснулась истинная женщина и мать (от мужа-то она зачать не может и вообще, нафиг он ей нужен: красивый, умный, богатый, препротивный, бесполезный по части секса, но вполне допускающий, чтоб она зачала ребёнка на стороне, согласный воспитывать его, как своего собственного), какой её изначально задумала природа.
И теперь всё супер, душа поёт, он же тоже в неё влюблён (как же! она ведь женщина мечты любого мужика), они проводят ночи вместе, резвятся, втыкая друг другу в лобковые волосы лютики и прочих представителей флоры Тивершолла, обвивая член и титьки травками, прям Адам и Ева в райском саду, и собираются жить вместе вечно. Но оба имеют законных супругов. И ещё они из разных социальных слоёв общества. Какая мелочь. Суды и разводы? Осуждение общества? Зачем мы всё это выдумываем! Да разве ж это проблема для столь любящих сердец? Конечно, нет. И та-да-дааааам....где-то за облаками из сладкой ваты виднеется хэппи-энд.

Чёрт с ним, если бы это была красивая эротика. Но её нет. Есть пара вполне банальных "он тут же овладел ею", "он резко вошёл в неё", "он положил ей руку на грудь" и много до того глупых и нелепых разговоров про фаллос в сознании и таинственной мошонке, что мне хотелось смеяться сквозь слёзы недоумения. Откровенное произведение? Пффффф....Если бы оно было написано веком раннее - возможно, хотя и тут у меня есть большие сомнения.
Чёрт с ним, если бы это был красивый роман про прекрасную принцессу и нищего, о пробуждении женского начала в женщине. Но всё оказалось вычурным, ненатуральным, оставляющим миллион вопросов к автору, и самым что ни на есть идиотическим.
И зачем, о, боги, зачеееем, Лоуренс впихнул во всю эту историю о "настоящей бабе и истинном удовольствии" метровые рассуждения о переустройстве Англии, тяжёлой жизни бедняков, все эти разрозненные, безыдейные разглагольствования и мыслишки, появляющиеся то там, то здесь, но всегда ни к месту? Какое значение они имеют в данном произведении? К чему они? Чтоб не писать ещё один роман, он объединил две недоделочки в одну?

А герои? Такое ощущение, что все они - это не отдельные цельные образы, а один Лоуренс за всех. Что это он сам задаёт себе вопросы и сам же на них отвечает.
Да и перевод не блещет, постоянные повторы : "он молчал затравленно, как попавший в капкан зверь" и через строчку "он смотрел на неё глазами затравленного зверя", слово "претенциозный" могло повторяться по 2 раза в одном предложении, как и "матовый".

В общем, провал. С треском.

Действительно, великая и непреодолимая тайна. И если вы никогда не задумывались над загадочной странностью мошонки и при виде "медленно, угрожающе заворочавшегося фаллоса", ваше сердце не объял священный трепет, то вы - ненастоящая женщина. Так самый загадочный и настоящий Лоуренс нам говорит.

Я как-то ни стиль, ни подачу автора не оценила. Сухо, скудно, безэмоционально. Читать было скучно и местами отвратно. Возможно в другом переводе это звучит более изящно и гармонично.

Если автор хотел поговорить о любви и отношениях, то к чему вся эта нудь о большевизме, Советах, национализации?! (Рассуждения о классовой борьбе еще могу понять, т.к напрямую касается отношений и положения главных героев). Если хотелось о политическом строе, то к чему эти страдания и подробности о сексе в таком количестве?! Грязными, горячими фактами привлечь читателей? Но в таком случае агитации маловато. В общем не подружилась я с данным произведением.

Зато понятно почему современники сочли книгу скандальной и неприличной: бесконечное упоминание интимных мест, с поводом и без повода; несколько нелепых сцен совокупления; почти полное отсутствие морали и приличий практически у всех героев книги.

Молодая девушка и до замужества не отличавшаяся целомудрием, оказывается прикована к мужу-инвалиду, не способному к интимной близости. Она изменяет раз, другой, и влюбляется в своего второго любовника, хочет связать с ним жизнь и родить ребёнка. Вот большей частью об их интимных встречах нам и рассказывает автор. Да, там всё сугубо личное и сокровенное между двумя людьми, и если им это кажется милым и приятным, то стороны вызывает чувство отвращения. Там особо нет описания именно секса, скорее отношение к нему, разговоры, всё, что его сопровождает помимо самого акта.

Сам муж тоже хорош ближе к финалу. Да и отец главной героини, о собственной дочери говорит, как о племенной кобыле.

В целом все герои немного помешаны на сексе и ничего в этом особенного не было бы, если бы автор не преподнёс это несколько порочно и грязно.

Наслышана была о данном произведении, но так и не доходили руки поближе ознакомиться. Прежде всего, мне очень понравился слог писателя. Было написано так просто, красиво и по делу, что книгу прочитала довольно быстро. Было местами очень дерзко, но это никак не портило книгу. Сюжет закручен вокруг лорда Клиффорда Чаттерли, его жены, Констанции и их егеря Оливера Меллорса. Констанция, или как ее называют в книге Конни, выходила замуж за Клиффорда по любви, но со временем её любовь пошла на убыль. При этом она продолжала быть хорошей женой и подругой, хоть на душе ей было одиноко и тоскливо. Дело еще омрачало, что она, из-за проблем со здоровье мужа, не могла постичь великого счастья быть матерью. Она не искала кого-то на замену мужу, но не думала, что судьба преподнесёт ей подарок в виде любви к егерю. Большая часть книги посвящена их отношениям. Мне не одобряю измены, но "не суди,да не судим будешь". Мне отчасти жалко было и Клиффорда, который перестал себя ощущать как мужчина, и Конни, которая хотела быть любимой и нужной. Из героев мне очень симпатизировал егерь. Автор наделил его умом, твердостью, он мог выражаться литературным языком, мог быть деревенщиной, был открыт и честен. К сожалению, автор оставил финал открытым, чтобы мог каждый додумать, как ему угодно. Но я, как и многие девочки, конечно же уверена, что в финале любимые воссоединятся.  Роман был запрещен после выхода в свет и только через 30 лет запрет сняли. Ох, знали бы они какие книги появляются на прилавках в наше время! Так что книгу Лоуренса можно было считать еще цветочками))

Долго я ходила вокруг этой книги, больше всего меня к ней притягивали иллюстрации творчої майстерні «Аґрафка». И, наконец-то, решилась купить и прочесть её.
Я полюбила слог автора, было интересно читать его философские размышления, о многих думала после прочтения. Мне нравилось читать о взаимоотношениях людей, природе человека, женской чувственности, о том, как все зависят от денег, о доброй старой Англии и о том, как она меняется. Из героев, в начале было жалко Клиффорда, пострадавшего в Первую мировую. Но, в конце он стал противен мне. Его жена Констанция, от лица которой идёт большая часть повествования, оставила смешанные чувства. В некоторых моментах я ей сопереживала, в других хотела встряхнуть. Пожалуй, больше всего мне запомнился момент, когда она голая бегала под дождём. Егерь Меллорс, он же любовник леди Чаттерлей, оставил такие же смешанные чувства, как и Конни. Поначалу он был полностью противен мне, и только изредка случались проблески симпатии. Но, в конце я влюбилась в него. Особенно тронуло его письмо, которым заканчивается книга. Кстати, финал открытый, что немножечко расстроило...
После прочтения возникло желание познакомиться с другими работами Лоуренса :)

Даже не знаю, что сказать. Начну с того, что я ожидала совершенно не этого. Автор явно опереди свое время. Боюсь представить, какой фурор произвела эта достаточно откровенная книга.
Девушка, неудовлетворенная своей жизнью и мужем (по причине паралича мужа ниже пояса) увлекается егерем, служащим у них. Сначала кажется, что он будет первым из череды небольших приключений леди, но затем все превращается в какую-то необъятную любовь с постелью в главной роли и незабудками в волосах. Муж вроде бы с пониманием отнесся к желанию Конни иметь детей. И даже предлагает ей забеременнеть от другого. Но жить и растить ребенка в своей семье. Когда же он понимает, что теряет жену, он начинает терять голову и превращается в маленького эгоистичного ребенка.
Не могу сказать, что сочувствовала хотя бы одному из персонажей. Самые приятные впечатления вызывала перчинка и пикантность того, что это скандальная книга. Содержание же совершенно меня не задело.

Наверно, первая мысль после прочтения у меня была такая: «А зачем, собственно, я это читала?» Для меня это оказалась пустая и бессмысленная книга, из которой я ничего не вынесла для себя. Она не навела меня ни на какие мысли, ни оставила после себя хоть что-то, кроме скуки и раздражения. Мне с трудом верилось в то, что эту книгу считают классикой. Я бы, наверно, поставила ее в один ряд с «50 оттенков серого».
Роман крутится вокруг любовного треугольника: молодая красавица-жена, холодный муж-калека, который в силу своего увечья, не может удовлетворить жену и слуга-егерь, который становится любовником леди Чаттерли.
Герои для меня оказались отталкивающими. Конни мне представилась капризной девочкой, которая сама не знает, чего она вообще хочет от жизни. Все ей претит, все для нее «мертво». Клиффорд – этаким пафосным аристократом голубых кровей, который не видит (или не хочет видеть) дальше своего носа. А Меллорс – трус, который не выносит ни людей, ни шумной жизни, и бежит от нее.
Позиция автора, который ставит превыше всего «чувственные удовольствия», позиционируя их как саму жизнь, мне также не понятны. Игры разума она называет скукой и пустой болтовней, сводя все к сексу. Все проблемы женщины, да и мужчины можно решить именно им и только им. Удовлетворение похоти – как высшая цель и высшая потребность. Роман напичкан гомофобными, женофобными и другими резкими и неприемлемыми (во всяком случае, для меня) высказываниями, а также пошлым «сленгом» - простонародным говором и пустыми, картонными постельными сценами.
Разочарована и жалею потраченного на эту книгу времени.

Не знаю, удастся ли мне написат что-то внятное об этой книге, но уж очень хочется замолвить словечко, как-то собрать в кучу свои впечатления.

Я просто не могла пройти мимо этой книги. Тот факт, что я её рано или поздно прочту, стал для меня ясен ещё в далёком детстве, когда я впервые увидела "Любовника леди Чаттерли" на самой верхней полке нашего книжного шкафа. Загадочная тёмная обложка, постыдное и запретное (по моим детским меркам) слово "любовник" в названии и мамина просьба не трогать эту книгу, потому что "Она для взрослых, детям такое читать нельзя" - всё это разожгло моё любопытство и решимость ознакомитсья с этой запретной литературой, когда подрасту.

Ну вот, собственно, и прочла.
Я понимаю, почему некоторые люди шарахаются от этой книги, называя её порнографией. НО - я с ними не согласна. Какая же это порнография? Это эротика + много размышлений (глубоких и интересных, с которыми можно согласиться, а можно и поспорить, причём не только на сексуально-телесные темы) + страсть + любовь + измена + самопознание + самокопание. Устами своих героев автор делится с читателями своими мыслями о многом, о важном. Об индустриализации и о том, как человек всё больше отдаляется от природы (ах, как красиво он описыает природу и живность). О классовом неравенстве. О том, что секс - неотъемлемая часть жизни здорового взрослого человека, и "что естественно, то не безобразно", а напротив - очень даже прекрасно. О том, что и тело и душа нуждаются в любви. О том, что на одной душевной близости и интеллектуальном обмене счастливый и прочный брак не построишь. Тем более, когда по-настоящему его, этого единения душ, и нет.
Клиффорд. Мне его было жалко, даже очень. Но чем дальше, тем меньше. В том, что у леди Чаттерли появился любовник, большая вина лежит именно на муже. И дело не в его физическом состоянии. Он сам подкинул ей идею о том, что он - муж - для души, но если она хочет, то может завести кого-то для тела и для зачатия ребёнка. Наверно, он хотел как лучше...

Леди Чаттерли и лесник Меллорс не только занимаются познанием своих тел, синхронно кончают и вплетают незабудки друг другу в "волосы любви" (те, что растут к югу от пупка). Любовник помогает Констанции раскрыть её чувственность, ожить, ощутить полноту жизни. Да он просто переворачивает её жизнь с ног на голову. Была ли межу ними любовь? Или только страсть? Вероятно, всё началось со страсти, но постепенно переродилось в крепкую любовь.

Я давно слышала об этой книге, много хороших и плохих отзывов. Наконец-то и у меня произошла маленькая собственная битва с "долгостроем". В аннотации указано, что произведение наделало в свое время шума, оно было очень скандальным из-за порнографических элементов. Ха-ха, тогда еще мир не знал Генри Миллера, а на данный момент с творчеством последнего я минимально ознакомлена, так что могу сказать смело: "Любовник леди Чаттерли" - не более, чем милый классический, в каком-то роде, бульварный роман.
В юности я читала любовные английские и американские истории, скрывающиеся под мягкими красочными обложками с полуголыми девицами и страстными накаченными мужчинами. Как мило там были описаны гениталии, вздохи и ахи главных героев. На их фоне история Конни и егеря - лишь дань уважения той эпохе и тихие аплодисменты эротике Лоуренса. Произведение автора мне понравилось, мои страхи о том, что в руках я держу нудную книгу, абсолютно не подтвердились.
История повествует о жизни пары высшего света - Чаттерли. Он - инвалид, она - молодая леди, которая не испытывает удовольствия в сексе, потеряла надежду на будущее материнство из-за увечий супруга. И тут на пороге судьбы (фактически, в лесу) происходит встреча с егерем Меллорсом... От ненависти до любви всего один шаг. Не знаю, были ли у них светлые чувства, но страсть была однозначно. И когда голубки захотели быть вместе, вот тут и наступили проблемы.
Это только в сказках Иванушка-дурачок женится на Василисе прекрасной. В реальной жизни классовое неравенство оказывается огромной проблемой. Лоуренс дал читателю право выбора, право додумать свой финал этой красивой и печальной истории. Конни и Меллорс - полностью нераскрытые для меня герои, в каких-то эпизодах их поведение отталкивающее, в каких-то - влюбляющее в их сущность. Но то, что я не жалею о прочитанном,- достоверный факт.

Вот я и добралась до одной из самых знаменитых историй о супружеской измене. Двадцатидвухлетняя девушка Констанция Рейд выходит замуж за баронета Клиффорда Чаттерлея. К сожалению, на войне Клиффорд становится полупарализованным инвалидом немощным ниже пояса. Нельзя сказать, что их брак совсем несчастливый. Всё-таки проблемы леди Чаттерлей не сравнить с проблемами той же Аксиньи из "Тихого Дона", но постепенно супруги отдаляются друг от друга и Констанция чувствует себя глубоко несчастной. Что касается Клиффорда - автор изображает его как неприятного человека. Не злого, не жестокого, но всё же очень неприятного. Я пыталась себя отдёргивать, что это последствия его инвалидности и он ещё неплохо держится, но жалости герой у меня так и не вызвал. В итоге леди Чаттерлей найдёт своё счастье в объятиях егеря. Думаю, что констатация данного факта с моей стороны не является страшным разоблачением сюжета. Того, кому интересно как всё произошло и какими получились последствия, эта общеизвестная информация не отпугнёт.
В романе есть откровенные сцены. Но, что самое интересное, они меня не поразили и не шокировали. О времена, о нравы! А вот время написания романа меня удивило. Очень произведение передовое и смелое для своего времени. И не только постельными сценами. В романе много рассуждений на различные темы. Во время чтения их обилие меня немного утомило. Но по итогу прочтения, думаю в них то и был основной смысл. Хотелось автору порассуждать и донести свои мысли, временами возможно крамольные для общества его времени.
О потраченном на произведение времени - не жалею. А вот буду ли когда-то перечитывать роман -не уверена.

Я думаю, книгу запретили не потому, что там была эротика. Нет-нет, ведь были позы Аретино, были рисунки Агостино Карраччи, гораздо более древние, чем эта книга.
Но в романе виделось другое. Там не просто описывался секс, а говорилось, почему к такому сексу приходят, что от него ищут. И получалось, что сам акт - не животное соитие и даже не союз любящих тел, а каждый раз что-то иное. Бегство от пустоты, от одиночества, любопытство, поиск материнской нежности - ах, масса вариантов, но можно ли это принять?
В книге одна Конни осознавала до конца, зачем она идет на те или иные отношения. Остальные же входили в воду бездумно, не анализируя. А она видела, понимала, знала. Женщина знает, зачем вы пришли к ее телу. Мыслимо ли это? Единственный действительно самцовый мужчина - простолюдин. Каково, а? Автор - явный нахал! Запретить!

Ведь в чем смысл - только ли в любви? Она бежала от пустоты, он искал свободы. Они нашли желаемое вместе.

Приходит беда, рушит нашу жизнь, а мы сразу же на руинах заново торим тропки к надежде. Тяжкий это труд. Впереди — рытвины да преграды. Мы их либо обходим, либо с грехом пополам берем приступом. Но какие бы невзгоды ни обрушивались, жизнь идет своим чередом.