Рецензия на книгу

• 

  Serliks27 декабря 2018 г.

  Наверно, первая мысль после прочтения у меня была такая: «А зачем, собственно, я это читала?» Для меня это оказалась пустая и бессмысленная книга, из которой я ничего не вынесла для себя. Она не навела меня ни на какие мысли, ни оставила после себя хоть что-то, кроме скуки и раздражения. Мне с трудом верилось в то, что эту книгу считают классикой. Я бы, наверно, поставила ее в один ряд с «50 оттенков серого».
  Роман крутится вокруг любовного треугольника: молодая красавица-жена, холодный муж-калека, который в силу своего увечья, не может удовлетворить жену и слуга-егерь, который становится любовником леди Чаттерли.
  Герои для меня оказались отталкивающими. Конни мне представилась капризной девочкой, которая сама не знает, чего она вообще хочет от жизни. Все ей претит, все для нее «мертво». Клиффорд – этаким пафосным аристократом голубых кровей, который не видит (или не хочет видеть) дальше своего носа. А Меллорс – трус, который не выносит ни людей, ни шумной жизни, и бежит от нее.
  Позиция автора, который ставит превыше всего «чувственные удовольствия», позиционируя их как саму жизнь, мне также не понятны. Игры разума она называет скукой и пустой болтовней, сводя все к сексу. Все проблемы женщины, да и мужчины можно решить именно им и только им. Удовлетворение похоти – как высшая цель и высшая потребность. Роман напичкан гомофобными, женофобными и другими резкими и неприемлемыми (во всяком случае, для меня) высказываниями, а также пошлым «сленгом» - простонародным говором и пустыми, картонными постельными сценами.
  Разочарована и жалею потраченного на эту книгу времени.

  31

  2K