Собрание сочинений в 7 томах. Том 1. Любовник леди Чаттерли. Дева и цыган. Ноттингем и шахтерский край

Флэшмоб 2011

Леди Чаттерлей и ее любовник

У меня сложилось неоднозначное мнение о романе «Любовник леди Чаттерлей». Поэтому уж напишу, как почувствовалось. Для меня это хороший английский любовный роман и не более. Не стал он для меня откровением. Извечный треугольник – муж – жена – любовник не впечатлил.
Несмотря на все чувственные интимные сцены, повествование показалось мне чопорным в истинно английском духе (хотя возможно, мне попался не лучший из переводов). Тем не менее, куда больше меня затронула та же «Анна Каренина».

Но разочаровало меня не это, несмотря на то что читала я долго, вкрадчиво и вдумчиво, в общем – то получая удовольствие от процесса, о горе, - я не испытывала абсолютно ни каких эмоций. Получилось безэмоциональное, обзорное прочтение. Сама удивляюсь, почему меня не проняло?! Не прониклась я эмпатией к персонажам - не сочувствовала им, не сопереживала. Они так и остались для меня людьми на бумаге. Не очеловечились.

А с другой стороны, кому собственно сопереживать? Констанции Чаттерлей? Да ей же можно позавидовать! Она живет на много более полноценной и гармоничной жизнью, чем большинство женщин Англии, да и не только Англии. Ей выпало великое женское счастье - познать истинную любовь и близость. Она - сильная, уверенная в себе, счастливая женщина. Она - знает чего хочет. И даже более того, знает, как получить то, что хочет.

Оливер Меллорс, тот самый любовник, вопреки всем ожиданиям не вызвал во мне очарования и трепета. А своей неуверенностью и пессимизмом угнетал и раздражал меня. И это настоящий мужчина?
А о Клиффорде (обманутом муже) и вовсе не знаю, что сказать, на мой взгляд, все его существование в романе призрачно, безучастно.

Для меня этот роман, прежде всего о Женщине, о сильной, мудрой, чувственной Женщине. Женщине, которая делает мужчину. И роман я бы назвала иначе – «Леди Чаттерлей и ее любовник».

veronikai , спасибо большое до Вашей рекомендации даже не задумывалась о прочтении. И вот ознакомилась:)

Книга о том, как для некоторых людей важно встретить в своей жизни человека одного с тобой сексуального "мировоззрения" и уровня. Есть ли здесь речь о любви? Возможно. Но она нам представлена немного в извращённом виде (особенно в сценах с незабудками в лобковых волосах). Мы видим здесь некий любовный треугольник, приправленный философскими размышлениями на тему любви, секса, супружеской жизни, деторождения и много другого. На фоне всего этого мы находимся в пределах серого промозглого городка с ярким ударением на социальное неравенство.

Само повествование очень неспешное, но в этом есть своя изюминка. Автор пытался погрузить нас в трагичность ситуации со стороны каждого героя. Больше всего я прониклась к мужу главной героини. Человек, будучи инвалидом, пытается реализовать себя в этом мире доступными ему способами и всё-таки любит свою жену (возможно не так пылко как хотелось бы многим женщинам), но он готов был принять ребёнка от чужого мужчины лишь бы жена получила то, что хотела. Разве это не доказательство любви? И препирательства со стороны мужа в конце книги вполне логичны потому что построенный им мир разрушается на глазах. Все мы отрицаем то, что приносит нам душевную боль. Сама же главная героиня моментами меня раздражала своим нетерпением к словам и действиям мужа. Сами же сексуальные сцены и "любовные игры" иногда вызывали чувство стыда, но благо их автор давал нам дозированно.

Страшно встретить на пути человека, который тебе не подходит по многим параметрам. Многие сталкиваются с тем, как их раздражает рядом находящийся человек и заставляют себя существовать в том состоянии, в котором они находятся. Если сейчас это решается проще, то раньше это сильно било по социальным и моральным устоям.

Книга определённо не для всех.

Это было странно. Классику люблю, на такое специфичное чтиво мне попалось впервые. О том, что в свое время на родине роман навёл шороха и был запрещен, я конечно же знала и тут стало ясно почему.

Читается легко, слог приятный. Философия любви, секса и отношений любопытна. Интриги не было, но с замиранием сердца ждала когда и как все случится у главных героев. А случилось всё далеко не романтично а даже по-животному.

К героям я не прониклась.
Сцены занятия любовью - то еще испытание. Рассуждения о "дырочках" главной героини, о том какая она "славная баба" и втыкание цветочков в лобковые волосы - полнейший кринж.

Не показалось мне это произведение знаковым для мировой литературы и каким-то великим произведением.

«Любовник леди Чаттерлей».

Наверняка многие слышали об этой книге и, возможно, даже читали. На самом деле, я понятия не имею, зачем я это прочитала. Не могу сказать, что книга ужасная или плохая, но она откровенно скучная. Если убрать все восхваления мужского достоинства любовника, то, собственно, остаётся только обиженный парализованный муж. Но как так вышло?

Брак — вещь непростая, особенно, если твой муж прикован к креслу и парализован ниже пояса. Детей нет, а любви и ласки очень хочется. И даже муж не против, чтобы его дражайшая жена завела роман на стороне. А если она ещё и родит ребенка, то и с этим можно будет примириться — главное, чтобы она не меняла своего отношения к мужу. Но что-то пошло не так. Леди выбирает в любовники совершенно не того человека. Он не из их круга, не светский человек, неотёсанный, как говорится. Вся страсть в сторожке - словно извержение вулкана. Но вот муж уже и не рад всему этому. И финал... А вот финал — додумай сам...

Я не ханжа и после Оттенков (простигосподи) мне уже бояться было нечего. Однако «нежданчик» появился из неоткуда. Восхваления достоинства — это не так страшно. Даже куча откровенно эротических сцен меня не смутила. Но был момент, когда любовника потянуло на лирику и он начал шептать какие-то странные вещи о том, что она такая же обычная женщина, делает всё то же самое, что и другие. В смысле, он прямо сказал, что она делает так же. И на этом моменте я сказала «воу». Не то что бы это было мерзко, но неожиданно точно.

Книга была написана в 1928 году. Представьте себе реакцию людей того времени. Впрочем, возможно им это даже и понравилось. Но, надо отметить, что книга была запрещена какое-то время. И было за что.

Если не искать интриги, неожиданные повороты и просто читать, как любовный роман, то книга отлично скрасит ваш досуг. Если же вы ищите более глубокий посыл, то тогда вам будет скучно. Лично я спокойно прожила бы жизнь без этой книги.

Фильм, к слову, я ещё не смотрела, хотя многие советуют. Ибо там Шон Бин.

Если бы я не знала, что книга написана в 1928 году, я бы подумала, что это современная книга.

Да, эта книга содержит много откровенных сцен, очень смелых для своего века рассуждений. Рассуждений, которые звучат так современно. Видно, что уже в те годы зарождались вопросы, которые так остро стоят на повестке дня сейчас: феминизм, чайлдфри, даже однополую любовь затронули мимоходом.

За рассуждениями героев очень интересно наблюдать из 21 века, сравнивать, какие их ожидания оправдались и к какому будущему мы в итоге пришли. Мне хочется перечитать эту книгу в бумаге с карандашом, отмечая интересные, спорные мысли, провести этот диалог с писателем.

Лоуренс стирает границы и разрушает принципы, по которым строился прежде роман об адюльтере. Если раньше мы имели примерно одинаковый сюжет: сидела женщина, скучала, потом согрешила, а потом наказана за свой грех (это и "Анна Каренина", и "Госпожа Бовари"), то у Лоуренса все меняется уже с названия. Теперь у нас есть не только героиня, но и ее любовник. Это тоже неординарная личность и кто попало им быть не может.

Конни, конечно, продолжает сидеть и скучать, но при этом она верная соратница мужа в его профессилнальных изысканиях. Для литературы того времени это уже новый уровень самореализации женщины. Но самое главное крушение устоев в том, что мы не только не осуждаем леди Чаттерли, мы даже соглашаемся, что она имеет на это право! Каково, а? Ай да Лоуренс, ай да...

Советую обязательно прочитать эссе Лоуренса в конце книги. Станут понятны его взгляды на жизнь и то, для чего он написал столь откровенную книгу.

Однако для меня все же было многовато фаллосов, не очень зашел слог (возможно, корявый перевод), несколько картонные герои, которые больше идея, чем живые персонажи, а финал заставил искать продолжение, которого нет. Как-то резко оборвался роман, как будто автор просто устал писать и решил, что и этого достаточно. Но если задуматься, то, пожалуй, завершение логичное и соответствует заданному названию.

В любом случае за смелость, за интересные мысли, за романтично-горячие сцены Лоуренсу определенно лайк!

Если эта книга была бы женщиной, то это была бы миловидная девушка, рассуждающая на предрассветной кухне о смысле бытия. Она бы размахивала тлеющей сигаретой и допивала вино в заляпанном бокале. И при этом постоянно бы говорила. О политике, бытовухе, человеческом разуме, морали. Но главной темой были бы отношения мужчины и женщины.  

И до того эти монологи чудны и наполнены псевдофилософией, что деваху хочется уложить спать, а самой уехать домой и забыть эту вечеринку.  

Сюжет романа можно описать одним предложением: дама, желающая любви и качественного секса, уходит от зануды-калеки мужа к удалому егерю. Это всё. 

Историю лианами обвивают размышления о фригидности женщины, социальном неравенстве, неизбежности прогресса. Герои не вызывают симпатии и каждый по-своему нелеп. Очень пусто, очень нудно. 

Казалось бы, ситуацию спасет сказ о любви между плебеем и благородной леди. Неа. Книгу я слушала в аудио формате и почти в каждой главе стучала по наушнику с воплем: «погодите, чегооо». История страсти Констанции и Оливера приводит в растерянность неуютными деталями.

То матерый егерь овладевает Конни, когда та рыдает и лежит бревном, ничем не выражая своего согласия. То заявляет ей, что любит он её за ладный зад и за то, что она писает и какает. Его размышления о лезбиянках благоразумно опущу. Констанция оправдывает любимого, говоря о том, что тот выражается как простолюдин по собственной прихоти, а так-то начитан и глубок. Возможно, но у меня уже есть любимый диалог! Не благодарите и не влюбляйтесь в этого мужика сразу, всё же он любовник леди Чаттерлей.

Порывшись на Кинопоиске, я обнаружила приличное количество экранизаций. Попробую посмотреть несколько свежих, потому что уже по трейлерам видно, что фильм лучше книги. Хотя бы эстетичнее.

Что мне точно понравилось, так это описание чувств и эмоций. Очень четко, искренне и безошибочно. Да, у Конни в голове чаще всего был сумбур, но свои переживания она анализировала потрясающе. 

Возможно, я так ничего и не поняла. Не прочла между строк и не поймала сакральный смысл за скользкий хвостик. Зацепилась за подробности отношений, а надо было смотреть в другую сторону. Ну что уж, попробую пережить это. 

У меня всё, мне нужен глинтвейн, чтобы притупить эмоции от этого произведения. 

Легко быть диванным демагогом, рассуждая обо всем на свете. Мнение категорично даже без житейского опыта, просто стоит принять как догму, что правильно, а что нет. Наше общество умеет критиковать, осуждать, давить в зачаточном состоянии. Поэтому люди всячески этому противятся - нарушая, прекращая и игнорируя. Человеческие инстинкты можно попытаться подавить, но надо ли? Разум в вечной борьбе между приличиями и желаниями, заставляет идти на компромиссы или скрывать свою звериную сущность. Человек развивается, разум не дремлет, но момент грехопадения вошел в нас вместе с кусочком запретного плода, давая возможность прочувствовать наслаждение, которое словно наркотик окрасило кровь в красный цвет. Так поговорим же о запретном…

Проблематика романа сложна и многогранна, искрится на солнышке, как переливы радужных всполохов. Физическая любовь или духовная, что первично, что вторично, что же все-таки выбрать? С каждым кусочком ощущаешь новый вкус, распознаешь новые мысли, ищешь ответы в себе. Вопросы градом обрушиваются на зыбкую почву сомнений. Лоуренс первопроходец в области откровений, честно и подробно открывает нам сторону влечения и последствий, страсти человеческой, которая, как смертных грех замалчивается обществом, будто игнорируя разделения полов.

Человеческое влечение внезапно, а вся жизнь, пока человек чувствует и дышит подвержена страстям. Хитрец, автор, браво! Комедия положений, когда в адюльтере замешана женщина. Даже сейчас это моветон. Мужчины изначально самцы, их оправдание одинаково глядит на похождения сквозь пальцы. Но женщина – ни-ни, ты же будущая, действующая, прошлая, настоящая. Сжечь ведьму. В некоторых регионах до сих пор практикуется женское обрезание, табуируя женскую чувственность, как что-то настолько греховное, что по праву рождения изымается насильно. Но не будем уходить в крайности, возьмем начало ХХ века, когда все сферы жизни общества начинают интересовать это самое Общество. До возникновения «Основного инстинкта» и «9 1/2 недель» все познавалось эмпирическим путем, прокладывая незабудками дорожку к чувственным удовольствиям.

Знакомить с сюжетом бессмысленно, так как он хоть и по верхам, но знаком многим. Несколько переизданий романа, множество экранизаций, не это ли подтверждение прочного (порочного?) места в мировой литературе. Классика не может быть иной, потому как именно в таких романах ворох человеческих проблем обретают форму. У леди Чаттерли появился любовник. А появился ли он, если б ее муж не был инвалидом? А что общего между ней и Меллорсом? А стоит ли поддаваться своим страстям или благоразумно подчинится своей судьбе? Столько вопросов для нескольких страниц. И, честно признаться, ни единого ответа. Каждый герой не идеален, как любой человек в принципе - вот в этом красота происходящего. Ненавистен чопорный Клиффорд, со своими снобскими рассуждениями, который не понимает, как жить дальше, медленно сходящий с ума от своей беспомощности. Непонятна Конни, четко создавая ощущение недалекой барышни, избалованной настолько, что эгоистично не замечает последствий своих поступков, выключает разум, живет только чувствами и инстинктами. Меллорс не импонирует ни в каких строчках, производя впечатление самца-производителя, который ни об одной своей бывшей женщине не говорит ничего хорошего, кляня баб, на чем свет стоит. Не вижу я в нем любви, не вижу разума, не вижу жизни – он мертв духовно, индифферентен и бесперспективен. Что дальше? А дальше пустота, я уверена. Конни насытится физикой и уйдет в лирику, ведь человек сам по себе не знает, чего хочет, а жизнь требует итога.

Да бог с ними, у них своя жизнь, которая расставит все на свои места. Столь удачно Лоуренс показывает нам словами, обличенными в форму, как важны все аспекты жизни и все виды любви. Как бы человек не давил в себе чувства, замкнуто блюдя приличия своего круга общества, баланс отношений таков, что физическая любовь не менее важна, чем духовная близость и понимание. Мужчина и женщина созданы вместе как кусочки капелек инь и янь, как дополнение друг в друга, где все шестеренки подходят почти идеально. Но он четко разграничивает переход у мужчин от интимной близости к духовной, а у женщины скорее первична духовная близость, а уж следствие – органичное раскрытие чувственности и нахождение в себе той женщины, которая идеальна сама для себя.

Кто сейчас готов говорить о сексе открыто? Не так, чтоб тошнило от наличия оголенных тел в каждом клипе и с экранов телевизоров, а о проблематике отношений между мужчиной и женщиной. Это также актуально, как в начале века, когда этот вопрос волновал Лоуренса. Все в курсе скандальности романа. Я не думаю, что только в наличии в нем откровенных сцен, нет. Сейчас уже в каждой книге можно встретить все что угодно. Актуальность «Любовника леди Чаттерли» именно в том, что человек страстен. Что иногда физическая тяга превалирует над условностями общества и никто никогда не защищен от вспыхнувшей страсти – ни мужчина, ни женщина. Люди разные, но чувства одни. Иногда труднопонятно, почему так тянет благородную леди к малообразованному егерю, но принимаешь все как данность, делая скидку, что человек слаб. Но в слабости его сила.

Все ли браки заключаются на небесах? А что если обстоятельства меняют супружескую жизнь и нет надежды на другое существование? В таких душевных метаниях оказалась главная героиня. Её 27-летний супруг вернулся с войны парализованный на нижнюю часть тела. Кони почти смирилась с тем, что у неё никогда не будет ребёнка, но пережить холодность мужа, который использовал её в качестве прислуги, она не смогла.
⠀
Все замечали как в ней гаснет прекрасная женщина, как тускнеет молодость и дряхлеет тело. Чтобы снова расцвести она срочно должна найти любовника.
⠀
Страстные сцены любви и эмоциональных переживаний ярко и подробно расписаны на целые абзацы, иногда даже слишком тщательно, что уже вызывало смех. Шутливые прозвища и игры между возлюбленными наверняка давали вдохновение многим молодым людям начала 20 века, ведь в пору написания романа еще не было интернета и такой ранней осведомлённости о строении тела противоположного пола.
⠀
Конечно, для той поры роман вызвал большой скандал, но, думаю, это только добавило популярности!
⠀
Современный читатель уже пресыщен подобной литературой, но уникальность книги не только в годе её издания, но и в самом слоге повествования. Он изящней и выигрывает перед современными книжонками.

Это не жалоба ханжи, это не призыв к нормам моральным и нравственным, коими оперировали, должно быть, против "Любовника..." в суде. Это сожаление читателя по тому, как изначальное впечатление от книги сменяется постепенно масеньким таким зарождающимся раздражением, переходящим в "ну сколько ж можно-то, блин". Сперва упование автора и главных героев на естественного человека с присущим ему здравым половым влечением бодрит, будоражит; соглашалась, короче, с Лоуренсом, сочувствовала Конни.

После меня не то чтобы отпугнули "чрево" и многократно проливающееся в него "семя" (хоть и раздражали частенько описания постельных сцен), но я стала от них уставать. Проповедь Меллорса разнится, конечно, существенно с проповедью обныкновенной, но поднадоедает в конце концов также. Выстроено все подобающе: муж - калека-аристократ, неспособный исполнять супружеские обязанности, слишком разумный, способный делец, но слабый мужчина; леди Чаттерли - женщина еще молодая, в самом, как говорится, соку, вянущая без деятельного мужского участия в убогой серости английского поместья, окруженного шахтами; любовник - одиночка, разуверившийся в людях, не случайно егерь - близкий к природе, этому самому естеству. Понятна тут критика индустриального общества и эдакий ветхозаветный протест Конни и Меллорса, бегающих голышом под дождем и под ним же на земле занимающихся любовью. Но и естественность получилась какой-то чрезмерной, пафосной, алтарной - чего только стоит украшение самых интимных мест друг друга цветами или долгое рассматривание и восхищение Конни детородным органом любовника.

Фух, все-таки вышло ханжески, чего хотелось избежать. Хотелось, потому-что в общем процесс чтения продвигался скоро и увлекательно, потому-что со многим, донесенным Лоуренсом посредством своих героев, я таки соглашалась. Оскудение истинных мужской и женской сущностей началось тогда еще; жаловались, оказывается, уже до нас. Финал не дает окончательного ответа на вопрос, как сложилась судьба тандема, но хочется пожелать удачи его составляющим, настоящим, по версии Лоуренса, мужчине и женщине.