Рецензия на книгу

• 

  Annnet18 марта 2025 г.

  Я как-то ни стиль, ни подачу автора не оценила. Сухо, скудно, безэмоционально. Читать было скучно и местами отвратно. Возможно в другом переводе это звучит более изящно и гармонично.

  Если автор хотел поговорить о любви и отношениях, то к чему вся эта нудь о большевизме, Советах, национализации?! (Рассуждения о классовой борьбе еще могу понять, т.к напрямую касается отношений и положения главных героев). Если хотелось о политическом строе, то к чему эти страдания и подробности о сексе в таком количестве?! Грязными, горячими фактами привлечь читателей? Но в таком случае агитации маловато. В общем не подружилась я с данным произведением.

  Зато понятно почему современники сочли книгу скандальной и неприличной: бесконечное упоминание интимных мест, с поводом и без повода; несколько нелепых сцен совокупления; почти полное отсутствие морали и приличий практически у всех героев книги.

  Молодая девушка и до замужества не отличавшаяся целомудрием, оказывается прикована к мужу-инвалиду, не способному к интимной близости. Она изменяет раз, другой, и влюбляется в своего второго любовника, хочет связать с ним жизнь и родить ребёнка. Вот большей частью об их интимных встречах нам и рассказывает автор. Да, там всё сугубо личное и сокровенное между двумя людьми, и если им это кажется милым и приятным, то стороны вызывает чувство отвращения. Там особо нет описания именно секса, скорее отношение к нему, разговоры, всё, что его сопровождает помимо самого акта.

  Сам муж тоже хорош ближе к финалу. Да и отец главной героини, о собственной дочери говорит, как о племенной кобыле.

  В целом все герои немного помешаны на сексе и ничего в этом особенного не было бы, если бы автор не преподнёс это несколько порочно и грязно.

  31

  448