Рецензия на книгу

• 

  kira_fcz8 сентября 2014 г.

  И принялся украшать себя. Обвил вьюнком свой пенис, сунул в пупок колокольчик гиацинта.
  

  Ооо, наконец-то я дочитала эту безумную чертовщину! Даже хочется устроить праздник, посвящённый своей силе воли и упрямству, дикое пати, где я буду, плавно покачиваясь с бутылкой кубинского рома в правой руке, левой - чиркать зажигалкой, дабы придать дьявольскому огню запечатлённый (зачеееем?????) на бумаге словесный понос во имя священного фаллоса и социализма г-на Лоуренса. Но я не пью. А еще я не терплю произведения, создающие впечатление, что они извлечены из мусорной корзины автора, как кто-то выразился здесь в своей рецензии на данный роман.

  Нет, вот серьёзно, что это было? Что за бредовая каша из гимнов лобковым волосам, члену, тёплой женской заднице и с примесью какой-то "Рабочей марсельезы"? Содержание романа не то что удручает, оно просто сражает наповал. Сначала я думала, что это будет романтичная история о пробуждении настоящей любви и чувственности у некой аристократичной сухой особы ( как бы Конни, но ощущение, что за ней скрывается, причем весьма неумело, сам Лоуренс), это будет красиво, изящно, откровенно, возможно, трагично, и главное - реалистично, но всё оказалось гораздо хуже. В результате, мда, ни красоты, ни изящества (куда там!) в книге не оказалось. А оказалось там вот что: Конни, замужняя дама ( муж, увы, после войны стал инвалидом, всё, что ниже пояса, у него бездействовало), пару раз чпокнувшись со знакомым семьи, поняла, что стараться самой ради собственного оргазма и изводить своей несчастного уставшего после акта любовничка - это не её и надо искать лучшей доли. Тут, как по мановению волшебной палочки, увидев егеря своего мужа, с чего-то вдруг им сильно заинтересовалась, а подглядев, как он вымывает свои худые бледные ягодицы и тощую спину, совсем обомлела и втрескалась по уши. Дальше Лоуренс пытается нас убедить, что секс с этим вумным самцом, называющим свой член не иначе как сэром Джоном Томасом, свёл её с ума, типа она распробовала, что за чудесный фрукт этот секс, когда недвижно лежишь на полу в сторожке, а на тебе, задрав твои оборки, ритмично и по-быстрому работает мужнин худосочный егерёк, в душе - магистр философии, как позже оказалось (сначала-то он пудрил нам всем мозги и прикидывался обычным парнем с просторечным языком, но потом, потооом, как он будет насыпать нам о переустройстве Англии и вселенной, да про то, какими должны быть ХОРОШИЕ бабы на земле: с большой тёплой попой ("как печка"), бидонами 8-го размера, добрыми, нежными, податливыми, бесхарактерными, всегда готовыми раздвинуть ноженьки и, кроме эротичных стонов, не издавать в своей жизни ни слова, не то что сестра главной героини- Хильда, независимая гордячка, фу, на такую!), и тут, когда до оргазма как-то довёл её он, а не она сама, в ней неожиданно проснулась истинная женщина и мать (от мужа-то она зачать не может и вообще, нафиг он ей нужен: красивый, умный, богатый, препротивный, бесполезный по части секса, но вполне допускающий, чтоб она зачала ребёнка на стороне, согласный воспитывать его, как своего собственного), какой её изначально задумала природа.
  И теперь всё супер, душа поёт, он же тоже в неё влюблён (как же! она ведь женщина мечты любого мужика), они проводят ночи вместе, резвятся, втыкая друг другу в лобковые волосы лютики и прочих представителей флоры Тивершолла, обвивая член и титьки травками, прям Адам и Ева в райском саду, и собираются жить вместе вечно. Но оба имеют законных супругов. И ещё они из разных социальных слоёв общества. Какая мелочь. Суды и разводы? Осуждение общества? Зачем мы всё это выдумываем! Да разве ж это проблема для столь любящих сердец? Конечно, нет. И та-да-дааааам....где-то за облаками из сладкой ваты виднеется хэппи-энд.

  Чёрт с ним, если бы это была красивая эротика. Но её нет. Есть пара вполне банальных "он тут же овладел ею", "он резко вошёл в неё", "он положил ей руку на грудь" и много до того глупых и нелепых разговоров про фаллос в сознании и таинственной мошонке, что мне хотелось смеяться сквозь слёзы недоумения. Откровенное произведение? Пффффф....Если бы оно было написано веком раннее - возможно, хотя и тут у меня есть большие сомнения.
  Чёрт с ним, если бы это был красивый роман про прекрасную принцессу и нищего, о пробуждении женского начала в женщине. Но всё оказалось вычурным, ненатуральным, оставляющим миллион вопросов к автору, и самым что ни на есть идиотическим.
  И зачем, о, боги, зачеееем, Лоуренс впихнул во всю эту историю о "настоящей бабе и истинном удовольствии" метровые рассуждения о переустройстве Англии, тяжёлой жизни бедняков, все эти разрозненные, безыдейные разглагольствования и мыслишки, появляющиеся то там, то здесь, но всегда ни к месту? Какое значение они имеют в данном произведении? К чему они? Чтоб не писать ещё один роман, он объединил две недоделочки в одну?

  А герои? Такое ощущение, что все они - это не отдельные цельные образы, а один Лоуренс за всех. Что это он сам задаёт себе вопросы и сам же на них отвечает.
  Да и перевод не блещет, постоянные повторы : "он молчал затравленно, как попавший в капкан зверь" и через строчку "он смотрел на неё глазами затравленного зверя", слово "претенциозный" могло повторяться по 2 раза в одном предложении, как и "матовый".

  В общем, провал. С треском.
  

  
  А эта странная загадочная тяжесть мошонки? Великая тайна!

  Действительно, великая и непреодолимая тайна. И если вы никогда не задумывались над загадочной странностью мошонки и при виде "медленно, угрожающе заворочавшегося фаллоса", ваше сердце не объял священный трепет, то вы - ненастоящая женщина. Так самый загадочный и настоящий Лоуренс нам говорит.

  33

  562