Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Впервые я наткнулась на эту книгу в статье под пафосным названием «27 книг, которые нужно прочитать до 27 лет». Ну что ж, до 27 лет еще три года - книга прочитана. Судя по этой статье, еще не все потеряно. Если без шуток, то я уже давно хотела прочитать эту книгу, но как-то руки никак не доходили, все время появлялись книги, которые я хотела прочитать чуть больше, чем «Жизнь взаймы». Я большие надежды возлагала на эту книгу и ждала от нее такой истории, которая навсегда останется в моей памяти, которая меня тронет.

Теперь, прочитав книгу, могу сказать, что она оставила меня без слов! Не в том смысле, что книга вызвала во мне глубокие чувства, что я до сих пор от нее отхожу или же она заставила меня поразмыслить над чем-то, а в том смысле, что книга оставила меня без чувств. В прямом смысле этого слова. Впечатлений от книги ноль. Эта одна из немногих книг, которую я прочитала, а в конце ничего не могу толком о ней рассказать, и эмоций ну абсолютно никаких. Прочитав книгу, у меня была только одна мысль: « Ну и что?». От этой книги я совсем не этого ожидала. Может, я не в правильное время начала ее читать, может, со временем я перечитаю её, проникнусь, и мои чувства будут иными, вычеркну эту рецензию и напишу все по-новому. Но пока чего-то мне в этой истории не хватило! Не тронула она мою душу. Да простят меня поклонники творчества Ремарка, но эта книга, эта история мне совсем не понравились. Мне кажется, что я либо с этой книгой опоздала, либо наоборот поспешила…

Автогонщик Клерфэ навещая своего старого друга в санатории, где его друг лечиться, знакомиться с женщиной по имени Лилиан, которая больна туберкулезом, спустя некоторое время Клерфэ нужно уезжать и он предлагает ей уехать вместе с ним. Она соглашается. И после этого начинается «история любви Клерфэ и Лилиан».

Если честно, герои какие-то ну больно картонные и неправдоподобные. Они мне совсем не понравились. За все время, пока я читала книгу, ни разу не поверила и ни разу не посочувствовала, не сопереживала им. А особенно меня раздражали диалоги между главными героями. Они были чересчур пафосными, сумбурными. Их разговоры были ни о чем. Главная героиня какая-то дерганая (пока я читала, эта дерганность и мне начала передаваться) Я, конечно, понимаю, она серьезно болеет, но осуждать кого-то, кто распоряжается своей жизнью не так, как она бы это делала, я считаю, что это перебор. Как будто человек перед ней виноват, что она болеет. Было в ней какое-то высокомерие что ли. Всем фразы ее пропитаны каким-то ядом, все ее действия словно кричали: «Я знаю лучше, что такое жизнь, бестолочи, и как нужно правильно жить! Вы все такие идиоты!» А в чем заключался ее смысл жизни? А в том, чтобы покупать дорогие платья, есть устриц, выпивать и гулять допоздна по барам? По ее мнению, жизнь нужно прожигать, так как она дается один раз! Девиз ее жизни: «Жизнь не имеет будущего. Не имеет завтрашнего дня». Зачем работать? Зачем зарабатывать себе на будущее, вообще, зачем задумываться о завтрашнем дне, если все равно мы все умрем. Думаю, если бы все следовали бы этому девизу, то был бы самый настоящий хаос. Самая неприятная героиня, про которую я когда-либо читала. Очень эгоистичная натура, порой она дико раздражала, ей абсолютно наплевать на всех остальных, кто ее окружает, только и знает, что думает о себе, не считаясь с чувствами других.

А еще я не поняла, когда эти двое успели влюбиться друг в друга? Потому что любви как раз я в этой книги и не увидела. Да, один любит, а другая позволяет себя любить. Клерфэ она и не любила, просто приятно проводила время, пользовалась им. Он для нее был чем-то новым, новое ощущение, после санатория, где она провела четыре года, а потом, когда он ей уж приелся, когда все это стало обыденным, она стала задумываться, чтобы уйти от него, но ей повезло (как бы пошло это не звучало). Все сложилось иначе, и ушел он.

Вся книга о том, как двое людей рассуждают, что такое жизнь, и какие люди дураки - не знают, как ею пользоваться.

Но огромный плюс книги – язык автора. У него очень красивый слог, читается все легко, все слова сочетаются между собой гармонично, несмотря на сюжет, который меня абсолютно не зацепил. Благодаря манере написания, чтение вовсе не было занудным. В ней нет натянутости. Язык у Ремарка очень красивый, богатый, насыщенный.
А еще мне понравилась концовка, хотя она чересчур банальная и предсказуемая, прямо как в индийском кино.
В книге действительно есть глубокий смысл. О том, что мы все считаем, что будем жить долго, что у нас много времени, и мы успеем сделать то, что хотим, и каждый раз откладываем все на потом. А на самом деле жизнь быстротечна, и мы не замечаем, что время летит так быстро, а мы ничего не успели сделать, не успели достичь того, чего хотели. Смысл в том, чтобы делать то, что хочется тебе. Но я бы еще добавила, что не всегда вседозволенность это самый верный вариант добиться всего, чего хочешь, ведь иногда нужно считаться с чувствами окружающих.
Книгу можно разобрать на цитаты. Но, несмотря на душещипательную тему, она абсолютно безэмоциональная. Но для меня все было написано слишком уныло, весь роман наводит на депрессию, книга веет грустью. Я понимаю, что тематика такая печальная, и поэтому книга и наводит на грустные мысли, но я считаю, что можно было бы написать все динамичнее. История меня не впечатлила. Увы!

Цитата:

Впечатление: Для меня книга проходная, хотя я очень тепло отношусь к Ремарку. Очень странно, что автора нет в школьной программе.
Для меня "Жизнь взаймы" книга- парадокс, хотя сейчас это назвали бы созависимостью и абъюзем. Вот вроде бы простая история соответствующая времени, но как ярко она описана, за счет чего становится практически визитной карточкой автора.
Хочется поразмышлять над фразой: "жизнь взаймы"-это как, это про что, а ценность то в чем, но это слишком философски видимо будет. И смысл и посыл от автора, он какой?
В общем книга хоть и проходная, но интересная в плане размышления.

О чем книга: Роман о жизни двух людей. Каждый их которых жил самостоятельной жизнью, но однажды их жизни переселись. Ее жизнь висит на волоске-она смертельно больна, он-прожигает свою жизнь на гонках и живет одним днем. Любовь между ними? Спорно. Она уходит от него, чтобы он не "мучался", он уходит от нее, потому что у него другая жизнь с другой женщиной, но сходятся вновь и вновь, так как не могу прожить друг без друга.

Читать\не читать: читать, как классику, или в общем потоке

Экранизация: фильм "Жизнь взаймы" 1977 года

• Они сулят нам также и райское блаженство.
• Тогда, может, все мы падшие ангелы и каждый из нас обречён провести определённое количество лет в каторжной тюрьме на этом свете.

Даже не знаю, угадала ли я с выбором и получила ли, что хотела, взяв для первого знакомства с Ремарком из всех его книг именно эту. Она с первых до последних строк говорит со своим читателем лишь на одну тему - тему смерти, быстротечности и порой бессмысленности жизни, но говорит голосами эмоционально холодных, словно уже давным-давно умерших героев. Есть ли в них хоть какие-то чувства? Способны ли они переживать ещё что-то, кроме того что когда-нибудь - скоро/нескоро - умрут (вот так новость)? Так и не поняла этого и до приятия, до мурашек, до сострадания написанным не прониклась.

Далее опишу лишь свое впечатление, не позволившее высоко оценить знаменитого немца. Основное здесь лежит на поверхности, но автору было необходимо всё же постоянно тыкать меня носом в одни и те же, уже обозначенные им истины: главная героиня Лилиан несчастна, её друг Клерфэ также по-своему несчастен, не задалась жизнь и у Бориса Волкова, Хольмана, Гастона, других эпизодических персонажей. И всё же при этом из всей указанной толпы страдания Лилиан, как человека с весьма ограниченным будущим, вынесены на первый план. Понять можно: она главная героиня, очень молода, красива и, пережив войну, имеет крайне смутное представление о счастье.

Лилиан сочувствуешь. Она боится умереть молодой (что крайне вероятно), считает дни, с тоской признавая, что понятия "через год" для неё не существует. Ремарк не раз и не два подчеркнёт, как девушка жаждет познать жизнь, и сначала я её понимала, с жадностью схватывала подаваемые в тексте по скупому кусочку её маленькие "победы", радовалась её отношениям с главным героем, пока не почувствовала, насколько мне некомфортно в её обществе. Одни слова, одни стенания, но за ними не видно действий. Любит ли она Клерфэ? Он её - да, пусть и скажет это несколько иначе. Борис - да, поскольку он предлагает ей свою заботу и участие. Хольман - да, поскольку на собственной шкуре знает, каково ей. Даже показанный скупердяем дядя Гастон, и тот переживает, как непутевая племянница собирается жить, если растратит все сбережения. Одна Лилиан для меня выглядела излишне сухой, ничем не наполненной. Странны и её финальные метания относительно, как предполагается, "любимого" мужчины. По сути и Хольман, и Волков недалеко ушли от её проблемы - их троих связывает вместе куда более прочная нить, чем дружба - снимки больных лёгких, - но даже они, так редко появляющиеся на страницах, смогли оставить после себя больше теплоты и жизнелюбия, чем главная героиня, постоянно о том твердившая, но разменявшая в итоге всё это на платья, вино, креветки и нескончаемую жалость к себе любимой. Намеренно ли Ремарк писал свою Лилиан такой? Или я своим искаженным восприятием её такой вижу? Не знаю...

Унылое произведение. Фон окружающего главных персонажей мира даже при наличии описания природы, каналов Венеции и иных крохотных, но милых их сердцам радостей серый и безжизненный - таким видели его и герои, которые сами по большому счету были аморфными и занимались преимущественно рассуждениями о бытие - своём и, в целом, о конечности жизни. С кем? - Да хоть с кем, хоть с бродячим музыкантом или с нищим художником. Все их передвижения из одного места в другое, перемещения от одного героя к другому у меня затерлись, размылись наложенной поверх густым слоем меланхолией.

К сожалению, все мы смертны, и врагу не пожелаешь знать заранее о скорой дате своего ухода. И мысли, размышления, представленные тут, созвучны с моими. Но в книге их оказалось слишком много, и так вышло, что за ними (размышлениями) в главных героях я не увидела ничего - ни любви к другим, ни живых характеров, ни жажды жить, а это уже не мое.

Вторая ремарковская книга подряд, и ощущение повторения не покидает меня. Ремарк в своих героях одинок и уповается этим. Ремарк слишком эмигрант, и это становится его узнаваемым штампом. Самое стыдное для меня, что во второй раз ни один из героев не вызывает ни малейшего чувства. Они, их жизнь, их кредо оставляют меня равнодушной. Так же как и жизненная философия и психология писателя кажется мне ни чем не выдающейся, а несколько избитой. Ловлю себя на мысли, что Ремарка нужно читать в начале своего увлечения литературой, а лучше с подросткового возраста. После неможечко прочитанных книг его мысли тускнеют, кажутся повторением уже давно известного из своего жизненного опыта.
А роман запомнится хирургом-эмигрантом, его бегством от любви и от остепенения, его местью-убийством гестповца, Парижем с ночной жизнью и русским Борисом Морозовым.

"Вы же сами прекрасно знаете, как на нас, беженцев, смотрят везде и всюду.
От своих отстали, к чужим не пристали.
На родине нас считают предателями, а на чужбине — иностранными подданными."

"Триумфальная арка" - не единственное произведение с эмигрантской тематикой. До сих пор хранится в памяти роман "Возлюби ближнего своего". Так уж Ремарк пишет, что забыть его произведения не получается - слишком натуральны в них боль, отчаяние, безысходность, страх... Писателю не нужно было выдумывать душещипательные истории, он прошел через многое, и в честности его книг не сомневаешься.

Как жить человеку, у которого нет будущего? Он не может иметь дом, семью, он не вправе позволить себе любить и мечтать... Куда спрятать душу и в каких тайниках схоронить прошлое?
Возможно, герою этой истории легче - он врач. Не просто специалист, а талантливый хирург, которого хотела бы иметь в штате любая больница. И его нелегальные услуги востребованы, им пользуются (или его используют), закрывая глаза на немецкий диплом (который не признают во Франции) и отсутствие паспорта.
Благодаря работе и имея заработок, Равик (настоящая фамилия Людвиг Фрезенбург, а еще множество придуманных после каждой высылки из страны) может позволить себе жить в гостинице, нормально питаться, немного развлекаться, то есть вести образ жизни, который кажется приемлемым.
Ему уже за сорок, он многому учился и переучивался, падал под ударами судьбы и поднимался вновь, он скептичный и невозмутимый. Но что горит лучше на костре чувства, чем сухой цинизм — это топливо, заготовленное в роковые тяжелые годы?

"Триумфальная арка" роман о любви. Что значит любить и какая она - любовь?
Равик слишком умен, чтобы самообманываться, он прекрасно знает, что ждет его в будущем, он не может позволить впустить в себя любовь - это горячее, нежное и необъятное чувство. Чувство, способное растопить лед равнодушия и безразличия, которым сковал себя Равик.
Только появляется Жоан, и весь предыдущий опыт оказался бесполезным.
Кто в силах победить эту самую зыбкую разновидность счастья?

Любить и чувствовать, знать, предвидеть до самых мелочей исход этих отношений - разрушительных и беспощадных - и не иметь сил что-либо изменить...
"Я анатомирую свое чувство, как труп в морге, но от этого моя боль становится в тысячу раз сильнее. Знаю, что в конце концов все пройдет, но это мне не помогает" - обреченность страдающего, вновь подпавшего под простую власть такого непростого чувства Равика лишь подчеркивает общую обреченность.
На пороге сентябрь 1939 года.
Немецкие войска вторглись в Польшу...

Роман читался очень тяжело. Тут и любовь, расцветающая, как фиалки на обломках разрушенного взрывами дома; и русские эмигранты, которые по сюжету являются положительными героями, но я ничего положительного к ним не чувствую; и надвигающаяся гроза над всей Европой, опасность которой знает только Равик, главный герой романа. Писатель нам так и не открыл истинного имени героя, будто он боится, что читатель выдаст кому-нибудь эту тайну. Пусть будет Равик - эмигрант, врач по своему таланту, скрывающийся ото всех, кто имеет полномочия спросить документы.
Вся обстановка в Париже в частности и во всей Франции в 39-том году прошлого века была похожа на тонущий Титаник. Те, кто хоть немного заставлял себя думать, не могли не понимать, какая сила надвигается на страну. И всё же продолжали играть каждый свою скрипку - владельцы борделей, военные, полиция, врачи, артисты. Иногда у меня возникало ощущение, что люди боялись задумываться - настолько страшен был прогноз на ближайшие годы. Наш герой узнал на собственной шкуре, что такое "нацист". Мне кажется, я знаю, кем он станет за последней страницей книги. Если не умрёт.
А вот любовь Равика... Да простят меня знатоки Ремарка и ещё одного классика, но мне эта история чем-то напомнила "Анну Каренину". Нет, сюжет не списан. Но с начала отношений Равика и Жоан уже надвигалась такая черная туча трагизма, что не видеть, чем всё закончится, мог только тот, кто вообще ничего не читал.
Книга очень тяжело читалась. Хотя бы потому, что для одного героя (не буду говорить имя) всё закончилось. Я вроде как должна сочувствовать, но, зная последующие события, я сочувствую выжившим. От страниц остро пахнет несправедливостью жизни. А с другой стороны: если бы умерли такие, как Равик, кто бы в дальнейшем боролся с нацистами? А я ни секунды не сомневаюсь, что Равик выберет именно борьбу с захватчиками.
Эту книгу читаю во второй раз, и во второй раз мыслям после прочтения тесно. Раньше я видела только несуразную любовь посреди надвигающейся войны, теперь - место человека в жизни... Не со всеми героями я в этой книге согласна, к некоторым есть вопросы. Эмигрант Морозов - кем он был в России и для России? Кем станет в будущем? Его отношения с главным героем - да, они на пользу Равику. Но придут фашисты - что он станет делать? Кому он станет помогать?
Книга неоднозначна в плане героев, Так же не могу определиться с оценкой. Я каждый раз заставляла себя вернуться к чтению этой книги. Не всегда была согласна даже с тем же Равиком. Роман определённо направлен против войны. Советские люди тоже были против войны - и тем не менее не сдались, как Франция, в течении месяца. Так что идея книги тоже, выходит, очень даже спорная.

Цитата:

Впечатление: Мне всегда очень приятно Читать Ремарка, хотя он пишет не всегда какие-то легкие истории. Нравится язык, нравится манера изложения и то, как мастерски и тонко человек затрагивает самые глубинные вопросы жизни людей.
Прочитав одну книгу, сразу хочется читать что-то другое, но дав себе время на обдумывание, лично я не скоро возвращаюсь к книгам автора.
Для меня минус аудио книг, что я не могу своевременно забивать по ним цитаты, а ведь каждый диалог\монолог персонажей Ремарка -это уже цитата, и их хочется потом смаковать и пережевывать.
Хотя они всегда приходят во время: в нужное время в нужном настроение.

О чем книга: Роман рассказывает нам о враче-эмигранте, который однажды осенней ночью спасёт от саморазрушениям женщину. Со временем он в неё влюбляется, потом ненавидит ее, потом избегает, спасает... Все это на фоне предвоенного времени в Париже.

Читать/не читать: читать

Это мой второй роман Ремарка, далекоидущие выводы делать пока рано, но у меня уже есть некий промежуточный итог. Первое: этот человек гений. Второе: очень ошибаются те, кто утверждает, что будто бы Ремарк пишет все романы одинаково и об одном и том же. Один знакомый пытался мне доказать, что "Триумфальная арка" и "Три товарища" неотличимы - любовь, море алкоголя, депрессия, смерть. Оставив за скобками тот факт, что жизнь по большому счёту только из этого и состоит, попробую высказать своё мнение на этот счёт.

История любви Равика и Жоан подана совершенно по-другому, это совсем иные характеры, более противоречивые, гораздо глубже запутавшиеся в себе. Оба героя изначально загнаны судьбой, их жизни чудовищно искорёжены. Равик, талантливый хирург, вынужден существовать на птичьих правах, прятаться по подвалам подобно крысе. За спиной застенки гестапо, пытки, смерть любимой, концлагерь, побег. Это не говоря уже о неизбежной смерти, которая рука об руку сопровождает каждого практикующего хирурга. Равик похож на героя из мифов, сверхсущество, которое невозможно сломить. После всего, что с ним произошло, он сохранил внутренний стержень, чувство собственного достоинства, умение быстро и рационально действовать в критических ситуациях. И вот этого человека из стали походя ломает обычная женщина. Ничего особенного - не красавица, не бог весть какой талант. Но Равик оказывается так близко к краю, как не был никогда.

Его переживания мне понятны. Вынужденный выживать на полулегальном положении, эмоционально выдохшийся, Равик просто устал быть сильным. Возможно, его ещё терзает некий сложный комплекс вины за то, что он не смог спасти возлюбленную в Германии, за то, что не смог спасти десятки людей, которые умерли у него под ножом. Именно поэтому ему и кажется, что Жоан, которую он чуть ли не за руку оттащил от перил моста, его последний шанс переиграть поединок с судьбой. Равик чувствует себя ответственным за неё, это чувство соучастия вообще развито у него слишком даже для врача. Жоан становится для героя чем-то вроде пациента номер один. Отсюда до одержимости всего один шаг. Любовью я его чувство назвать бы поостерёгся, это лишь хитрое сочетание чувства вины да простой жажды человеческого тепла, неизбежной для любого человека, несколько лет прожившего одиноким. Неслучайно герой находит в себе силы окончательно порвать с Жоан после смерти Хааке и отъезда Кэт. Возмездие открывает в душе Равика спасительные двери, сквозь которые призрак Сибиллы уходит раз и навсегда. А разговор с Кэт позволяет понять, что иногда не в наших силах спорить с судьбой. Равик шутя переступил через гордость и всё же вернулся к Жоан, и лишь окончательное освобождение от прошлого спасает его от одержимости. После известия о ранении Жоан он вновь оказывается опасно близко к прежнему состоянию, опять начинает считать себя виноватым за то, что не защитил её. К счастью, Жоан всё же умирает. В этом-то и кроется различие между этим романом и историей Робби и Пат. В финале "товарищей" герой действительно теряет всё, чем жил. Здесь же - получает свободу, хотя и довольно болезненным путём. Но такой финал для Равика самый благоприятный.

В образе же Жоан ни на гран нет того очарования, что свойственно Патриции. Это вовсе не промах автора, Ремарк хотел изобразить именно такую женщину - истеричную стерву-материалистку, привыкшую играть чужими судьбами. Жоан попросту шлюха, и мне её нисколько не жаль. Человек, утверждающий, что можно одинаково сильно любить сразу двоих - лжец наихудшего сорта, туда такому и дорога. Ещё до встречи с Равиком она точно так же мучила своего прежнего любовника и довела до могилы. Её собственные судорожные метания меня нисколько не трогают, такой уж Жоан мерзкий человек - наиболее комфортно чувствует себя только страдая и заставляя страдать других.

Интересен ещё и финал, в первую очередь тем, как герой решает распорядиться вновь обретённой свободой. Та самая гордость, которой мнимая любовь заставила его ранее пренебречь, толкает Равика на опрометчивый и нелепый поступок - остаться в Париже накануне войны. Он мог бы попросить Кэт выхлопотать ему визу в штаты, думается мне, это было вполне в её силах. Но Равик больше не хочет никого ни о чём просить и хочет ещё вновь оказаться нужным. После того, как его талантом пренебрегали, платили гроши и даже вышвырнули из страны только за то, что он спас случайному человеку жизнь, ему хочется опять побыть настоящим врачом. Чтобы пациенты знали, кого благодарить, чтобы его, эмигранта-Равика, признали наконец полезным и достойным членом общества. Глупец, лучше бы бежал куда подальше, не стоит и дальше безрассудно испытывать судьбу и себя. Думается мне, Равика сметёт войной, и сгинет он без следа среди сотен тысяч прочих мертвецов. Но другого пути ему уже не осталось, иначе он не был бы собой и не случилось бы ничего, о чём мы прочли в этом замечательном романе.

Напишу-ка я маленький отзыв, тем более, что все плюсы и минусы уже стали на свои места.
Данная книга - второе мое знакомство с автором. Первое "Жизнь взаймы" оставила в недоумении, отчего же автором восторгаются? (дада, уже давно знаю, что лучше его произведения мною не прочитаны). "Триумфальная арка" вначале показалась аналогом первой книги - мужчина, женщина, кафе, бары, любовь-морковь и все такое... Нет, конечно, книги разные, но автор то один! И героини одинаковые, аура однотипная.
А сейчас маленькое "фе": на протяжении почти всего сюжета герои ПЬЮТ. Все свои проблемы, чувства и радости они запивают алкоголем (читалась книга на пляже по системе "все включено", представьте мои впечатления после своего вчерашне-праздничного состояния...Мутило, раздражало. Читаю и каждые 20 минут восклицаю:"Они опять пить пошли! Да что ж это такое?"). Любовь в состоянии алкогольного опьянения - вот такие ассоциации.
По поводу героев: врач-беженец симпатичный с точки зрения зрелости, и чувства к Жоан у него получились взрослые, холодные. А у этой дамочки-актриски не чувства, одни эмоции. Живет по принципу: "Кого хочу - не знаю, а кого знаю - не хочу". Правда, финал истории меня растрогал, жалко стало, но кого-так и не поняла. (ура, они не пили).
Ставлю произведению 4+ за то, что дочитала до конца и не было чувства сожаления. Простая книга о непростых людях.

Очевидно, что прототипами героев этого романа стали эмигранты из Германии, с которыми писатель общался, проживая за границей. Уголовное преследование и враждебное отношение властей вынудило Ремарка покинуть страну буквально за день до назначения Гитлера канцлером. Ремарк перебрался в Швейцарию, которая какое-то время довольно лояльно относилась к беженцам, даже к тем, кто фактически не имел гражданства. Да-да-да! Нацистская Германия, приняв закон о рейхском гражданстве, не только разделила граждан страны по национальному признаку, но и лишала некоторых их них гражданства. Ремарк тоже оказался в числе тех, чье гражданство было аннулировано. Жизнь людей, которых лишали гражданства по причине политической неблагонадежности, знакома ему не понаслышке.

Герои романа живут от одной высылки до другой. Сегодня ты в Австрии, завтра – в Чехословакии, следом - в Швейцарии или во Франции. Керна лишили гражданства и выслали из страны вместе с отцом когда он был еще несовершеннолетним по ложному доносу о политической неблагонадежности. Штайнер – борец с нацистским режимом – покинул Германию, ибо ему грозило очередное тюремное заключение и отправка в концлагерь. Единственным преступлением Рут было ее еврейское происхождение. Конечно, большинство персонажей романа – евреи. Но не все. Штайнер, например, не еврей.

Тяжело представлять себе в каких условиях эмигрантам приходится жить, еще сложнее понять на что они живут, чем обеспечивают себе хотя бы такое жалкое существование. Ведь в таких условиях ни о каком постоянном заработке не может быть и речи. Кто-то пишет статьи для эмигрантских газет. Тем, кто приехал давно, можно сказать, повезло: среди них встречаются повара, кельнеры, портье и даже массажисты, сапожники и шоферы. Но большинство работает нелегально и за гроши или еду. Продают остатки того, что у них осталось. Есть и такие, которые живут только на пособия, выдаваемые организациями помощи беженцам.

Вообще, судя по теме, которую поднимает Ремарк, от книги ожидаешь более тяжелого и гнетущего впечатления. Но, удивительно, что в результате все оказывается не совсем так. Отчасти - потому что мир не без добрых людей и тут и там на страницах романа появляется какой-нибудь персонаж, который помогает героям, наставляет их и поддерживает (конечно, есть и другие – желающие поживиться за счет бесправных беженцев или донести на них в полицию). А еще – потому, что, как бы там ни было, герои не теряют надежды, к чему-то стремятся, не обозлились на весь свет, не утратили любви к ближнему.