Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

"Триумфальная арка" - считаю великим произведением. Это один из лучших романов, которые я прочитала в этом году. Роман о любви и днях перед войной.
Невероятно, как одна случайная мимолетная встреча может изменить двух людей.
Он беженец-нелегал, человек без документов и каких-то планов на будущее, и сегодня его зовут Равик. Работает хирургом, но нелегально и за других.
Она приезжая из Италии, остановилась с мужчиной в отеле, где он умер.
Она знакомятся, и их встреча перерастает в любовь. Но осознание, что это любовь приходит не скоро.
Прошлое героев скрыто, и раскрывается перед читателем глава за главой.
Книга пропитана одиночеством, болью, горем и в тоже время в ней есть минуты счастья и любви.

Этот роман Ремарка не связан с войной, он про мирное время, про любовь. Тут опять встретятся горы и туберкулёз, как в некоторых роман писателя.

Лилиан лечится от туберкулёза в санатории в горах. Она постоянно нарушает правила санатория, за что её оттуда выгоняют, но это произошло как раз в тот момент, когда она собиралась убежать оттуда. Она просто хочет жить, пусть не долго, но ярко. Она встречает в санатории гонщика Клерфэ (очень уж странное имя для мужчины). Он любит скорость и риск.

Лилиан и Клерфэ любят друг друга, но их любовь странная, как мне показалось. Лилиан, как мне сразу показалось, не собиралась жить больше одного года. Она собиралась прожить ярко, пусть и недолго. Но больной человек наверняка знает, как будет себя чувствовать человек без лечения. Неужели она хотела страдать, а может это просто надеялась умереть быстро, без боли. Но она всё же втайне надеялась на жизнь.

Я чувствовал то же, вдруг ей повезёт и Ремарк сделает исключение для героини этой книги, оставив её в живых. Некоторые герои книг Ремарка умирают именно от рака. А тут как раз такая ситуация. Но мысли у Лилиан всё же упаднические. Она про некоторых людей так и думает, что вот, старый человек, но он проживёт дольше, чем она. Именно от неё здесь больше всего интересных мыслей про жизнь и смерть. Наверное, только на пороге смерти человеку на ум приходят наиболее глубокие мысли.

Книгу нельзя назвать беспробудно негативной, тут есть и весёлые моменты, также есть масса глубоких мыслей о жизни и смерти, причём не только от Лилиан. Но в целом книга грустная, чувствуется настрой героини книги на скорую смерть. У книги свой шарм, непередаваемая атмосфера и глубина.

У Ремарка мне больше всего нравятся книги о войне, меньше околовоенные и ещё меньше книги о любви без военной темы. Кажется, я прочитал все достойные книги автора, которые меня интересовали. Очень жаль. Безусловно, в мире масса отличных произведений, но книги Ремарка — это отдельный мир, пропитанный тоской, любовью, жаждой жизни и тайной смерти.

Любовь и война. Две такие несовместимые вещи. Возможна ли любовь, если мир занял столь шаткое положение и вот-вот разразится буря? Или же именно в таких обстоятельствах и возможно настоящее чувство?

Конец 30-х годов. Мир находится в мрачном ожидании Второй мировой. Равик уже прошёл через ужасы Первой мировой войны, потерял самых дорогих людей, подвергся жестокому обращению. Он уже ничего не ждёт и ни на что не надеется. Жоан тоже столкнулась в испытанием, но она ещё так молода и прекрасна... И всё уже отчаявшийся человек. Они встретились в сложных для них обоих период жизни. Оба уставшие от несправедливости жизни, от бесконечных трагедий и безысходности. Они необходимы друг другу. Но есть ли будущее у такой яркой, внезапно вспыхнувшей любви?

Мне было тяжело читать "Триумфальную арку". Часто подступали слёзы. Очень искреннее, чувственное, глубокое произведение. Действительно впечатляет. Только хочется, чтобы оно поскорее завершилось. И вовсе не оттого, что не интересно, а оттого, что порой было сложно сдержать эмоции. Они просто нахлынули.

Судьбы героев произведения очень трогают сердце. И не только главных героев, Жоан и Равика, но и второстепенных. Мне очень понравился русский эмигрант Борис Морозов, он стал хорошим другом для Равика, готовым поддержать в любую минуту. Запомнился и такой приятный, добродушный доктор Вебер, и Роланда, которая показала себя с хорошей стороны. Много хороших людей встретила я на страницах книги.

Понимаю, что непременно буду читать Ремарка и дальше. И пусть он выворачивает мою душу наизнанку, я не могу покинуть мир его книг. Такой трагичный и печальный, но всё же дарящий надежду.

Прежде чем написать рецензию, я половину дня морально готовилась к тому, что меня закидают помидорами.
А всё почему?
Да потому, что мне не понравилась вот эта вот самая книга.
Первые несколько глав я, переворачивая новую страницу, говорила себе: "Вот сейчас, сейчас начнется... сейчас будет интересно... сейчас я пойму, почему этой книгой все так восхищаются", но изумительный роман, которого я так ждала, так и не начался.

Где-то в середине книги Равик говорит примерно вот такие слова:

И я думаю, что больше всего эта цитата применима именно ко всему написанному в книге, ибо почему еще эта пафосная и совершенно пустая книга привлекла к себе такое количество читающей аудитории?

Если бы Э.М. Ремарк писал толстый сборник афоризмов на все случаи жизни, я поставила бы ему высший балл, но он выдает нечто, претендующее на звание "лучшего романа о любви, смерти и войне", и поэтому от меня получает всего лишь "троечку".

Мне не было жаль главных героев, хотя я та еще плакса и иногда могу разрыдаться даже над "Мойдодыром" К.И. Чуковского. Но здесь... Они показались какими-то картонными: я не сочувствовала Равику, не испытывала сострадания даже на 0,01%, а это, надо сказать, бывает очень и очень редко, ведь даже из-за Букли в 7 части "Гарри Поттера" в свое время я прорыдала половину ночи. Стервозная Жоан вызывала лишь тошнотные позывы, а те главы, в которых ее не было, нравились мне куда больше, чем те, в которых она присутствовала.

Второстепенные герои показались мне более интересными и искренними. Морозов, Кэт, беженцы из гостиницы звучали еще как-то более-менее в "Триумфальной арке". Да что уж говорить, даже сестре Эжени я симпатизировала куда больше, чем Жоан Маду.

На протяжении всей книги я задавалась вопросом, каким образом Равик умудряется постоянно натыкаться на людей со своей философией? Пьянчужки, проститутки, швейцары, обслуживающий персонал на бензоколонке, - все, абсолютно все, имели свою точку зрения по любому вопросу, вступали в диалог и доказывали свое мнение. Ну просто поразительно.

А еще для меня так и осталось тайной, почему главные герои постоянно бухают. Не пьют, а именно бухают по-черному. Каждый день, во время каждого приема пищи. Даже, нечаянно проснувшись ночью, они неизменно распивают бутылку яблочной водки. Непросыхающий доктор Равик, тем не менее, умудряется рано утром делать сложные операции, требующие огромной концентрации внимания; в нетрезвом виде спокойно водит машину на больших скоростях; опрокинув несколько бокалов вина, сосредоточенно беседует с помощью сложных речевых синтаксических конструкций и философских категорий; а также в пьяном виде расчетливо и холодно действует, когда приходит время мести.

Прочитав последние главы, я не испытала никакого катарсиса, лишь одно облегчение, обозначающее: ну наконец-то дочитала!

Здесь я сейчас размещаю уже вторую рецензию на эту книгу, так как перечитала ее. В первый раз я прочитала эту книгу в 2019 году. Сейчас я восприняла ее совершенно по-другому.
Для меня такие книги – сильный удар в сердце. И почти 600 страниц боли, тоски и безнадежности. Я думала, что просто не выдержу, не смогу всё это прочувствовать и осознать, как бывает, сложна и тяжела жизнь.

Безусловно, образ Жоан очень хорош. Она такая непредсказуемая и такая переменчивая, почти как луна в небе. Но только луна светит, а Жоан похожа на что-то темное и мрачное, что хочет укрыть собою тебя и твою жизнь, держа очень крепко. Для меня бумажная книга стала просто особенной любовью, так как в первый раз я слушала аудиокнигу, и читал ее компьютер, а вы понимаете, что такое автоматическое чтение, когда даже интонации нет. Но даже в то далекое время, для меня эта книга стала чем-то очень сильным и очень болезненным.

Почему-то в рецензии 2019 года я называла Равича Равиком, наверное, переводчик был другой, да, кстати, в издании эксклюзивной классики многие цитаты которые стали великими переводчик изменил так, что они и звучат не так хорошо.

Книга сильна, очень сильна и дает понять как всё иллюзорно вокруг, но чем больше книг я читаю, тем более понимаю, что правда жизнь также горька как черная желчь и ничего хорошего от этой правды, кроме постоянной меланхолии и мыслями о смерти ждать не приходится. Но здесь в этой книге хорошо показано, что нужно продолжать жить, нужно радоваться просто от того, что ты живешь. Ведь жизнь так коротка. И любовь так хрупка, словно тоненькая хрупкая льдинка, которую и сломать легко, от которой холодно. И которая тает от сильного тепла.

Я не знаю, как я осилила эти 600 страниц бесконечной меланхолии, от которой у меня сводило сердце, но могу сказать, что книга меня восхитила настолько, что я считаю, что это одна из лучших книг Ремарка. Она вторая после «Трех товарищей», которую я считаю поистине бестселлером.

Книга, которая заставила меня плакать в конце. Я очень редко плачу над книгами, если это случается, значит, книга действительно очень сильна и тяжела, и в тоже время восхитила.

Жоан, как же она прекрасна своей женской глупостью. И Равич такой обаятельный и такой жестокий, и такой разумный и в тоже время очень сильный человек.

Я здесь остановлюсь. Я могу написать очень много здесь. Но я скажу только, если вам не страшно от правды, которая сжимает сердце, а разум покрывается черной меланхолией, то смело беритесь читать эту книгу, ведь в ней есть любовь и любовь, которая будет с вами навсегда. И слезы, которые помогут понять, как важно, чтобы вы ценили свою жизнь.

Как же разительно отличается стиль повествования классиков от писателей наших дней. И ведь темы те же самые, жизнь почти не изменилась, даже те же проблемы ЛГБТ присутствуют. А кроме того подняты вопросы возмездия и мести, безумия любви и ревности, да и просто жизни и смерти.
Простая вроде бы история. Он и она, оба с пустым прошлым и потерянным будущим, неожиданная встреча и вспыхнувшая как спичка любовь. Но я просто поражён размахом произведения, а также тем, насколько оно компактно. Тяжело сформулировать словами. Скорее оно похоже на концентрат его жизни в то время. Ведь во многом эта книга автобиографична. Писатель был гоним, его ненавидели в родной Германии, отобрали гражданство и даже преследовали его семью. Он на себе ощутил жизнь эмигранта, правда не такого бедового, какие показаны в этой книге. Да, он крутился в богемной среде, его роман с Дитрих даже стал прообразом отношений Равика с Жоан. Но образ врача, его борьбы за свою жизнь, жизнь его пациентов и просто сотоварищей по горю и его всеобъемлющее желание мести просто разрывают благодать этой книги на тысячу кусочков.
В этой книге показано очень многое. Словно был сделан разрез того времени. Многие нюансы и детали меня удивили, если не сказать, что шокировали. А ещё больше меня удивило то, что гражданство Ремарку так и не вернули. Ведь его книги несли в себе слишком много правды, которую никто и никогда не любит слушать в свой адрес. А ведь всё просто, если отбросить детали. Перед нами просто история любви и смерти на грани мира.

Каково это – не иметь надежды? Никакой. Нисколько. Не иметь даже право на эту надежду. Ни на что не рассчитывать. Никогда и нигде. Ни при каких обстоятельствах. Не верить в лучшее. Знать наверняка, что лучше не будет. Понимать, что у тебя нет шансов. Никаких.

Потому что главный герой эмигрант. Потому что у него нет документов. Потому что нет разрешения на работу. Потому что возвращение еврея или наполовину еврея в Германию накануне II Мировой войны равноценно смерти, потому что концентрационные лагеря уже начали свою работу. Потому что из любой другой страны Европы вышлют, там можно получить разрешение лишь на время, на короткий срок. 3 дня. Если очень повезет 2 недели. И вернуться нельзя, оставаться дольше нельзя. Иначе тюремное заключение.

У главных героев романа Ремарка «Возлюби ближнего своего» нет надежды. Её нет и не может быть, но в то же время, они живут, влюбляются, находят настоящих друзей, чему-то учатся, что-то планируют, что-то делают, двигаются дальше. Потому что человек так устроен. Когда надежды нет «снаружи», во вне, на основании фактов, разума и логики, она есть внутри. Вопреки всему. Где-то в глубине души человек продолжает на что-то надеяться.
Может быть, поэтому он и живет?

Две истории, одновременно похожие и не похожие. С одной стороны, молодой человек, который ничего не знает и не понимает в этой жизни. Который еще ни разу не влюблялся, не уезжал далеко от дома, не был вынужден искать себе пропитание и даже не успел получить какую-то профессию. С другой стороны, мужчина, который пережил уже многое. Который вынужден разлучиться с любимой женой, который неплохо разбирается в людях, умеет распознать в незнакомце друга или врага. Который умеет ставить цели и добиваться их. Оба вынужденные беженцы. Оба потеряли дом и семью. Оба попадают в тюрьму за незаконное пребывание в чужой стране. Оба – люди без права на надежду и с глубокой, неисправимой надеждой в глубине души. А как иначе? Иначе они бы не смогли преодолеть все те препятствия на их пути… Две истории, то пересекаются, то развиваются параллельно. Две судьбы. Финал будет один

Я люблю Ремарка. Прочла в одной критической статье все его книги об одном и том же, как заезженная пластинка, что он сентиментален, а это так безвкусно и банально… Может и так, но это не умаляет моей любви. Все равно он каждый раз оставляет след в душе, все равно в каждой книге я проживаю что-то для себя и даже если это безвкусно и банально, воплощено это прекрасным литературным языком, каждый характер прописан так, что в историю не просто веришь, а погружаешься в нее с головой. Кажется я сейчас превращаюсь в адвоката со стороны защиты, но в самом деле, хочется защищать. С другой стороны, Ремарк в этом не нуждается. Его романы остаются популярными не смотря на всю критику. Да и нельзя нравиться абсолютно всем, так и не должно быть.

В процессе чтения я вспомнила, что когда-то прочла одну треть романа и не выдержала, оставила. Мне было трудно проживать эти эмоции, чувство одиночества, безнадежности и пустоты. На этот раз дочитала. Все книги приходят к нам вовремя, не так ли? И книги об отсутствии надежды в том числе.

В наши дни мир полон авантюристов поневоле. Их можно встретить в любом отеле для беженцев. И у каждого своя история, которая была бы прямо-таки находкой для Александра Дюма или Виктора Гюго. А теперь едва начнешь рассказывать, как все уже зевают…

Ремарк привлекательная личность. Его биография по шкале интереса стоит в одном ряду с его произведениями. Триумфальная арка не показалась мне такой же захватывающей, как и "Ночь в Лиссабоне". Дело не в книге, конечно же, популярность книги тому подтверждение. Тут дело во внутреннем восприятии. Ночь меня зацепила, захватила, увлекла в вихрь событий. В Арке такого не было, было просто интересно. Но вернёмся к основному. Триумфальная арка это глубокая и многоранная история, полная чувств и сожалений. Мне было интересно узнать из поисковика, что прототипом Жоан Маду является Марлен Дитрих, с которой в годы написания у Ремарка был любовный роман, а главный герой Равик это сам Ремарк.
Триумфальная арка эта книга о людях-призраках оказавшихся между двух огней воины и постоянном преследовании, это жизнь эмигрантов. Тяжелая жизнь в дали от родных земель. Это история врача, которого за спасение друзей сослали и он был вынужден пуститься в скитания. Он работает в подполье, прикрываясь именем другого и спает человеческие жизни. Это история о девушке ветерке, которая не могла долго сидеть на месте и быть верной одному человеку. Эта печальная история жизни и смерти. Надежда у меня была на счастливый конец, но судьба распорядилась по другому. Меня особо тронула история о мальчике потерявшим ногу, который планировал продать свою исскусивенную ногу, дабы заработать денег.
Главных героев можно было бы осудить за множество проступков, но это будет не верно. Смотрела я недавно один медицинский сериал и там была одна интересная цитата:

"Мы сейчас живем в самое счастливое время. Воины и захватчики остались в далёком прошлом. Сейчас людям нужно только меньше болтать и тогда всему быть нормально."

Чтобы осуждать героев, нужно хорошо понимать ситуацию и даже побывать в их шкуре, что не реально. Даже отлично зная историю, прочитав тысячи книг и посмотрев столько же фильмов, все до конца нам не дано понять. Поэтому в данном случаи нужно откинуть претензии и воспринимать сказанное как истину. Мы сами не знаем, как вели бы себя на их месте. Смогли бы выжить?
Посмотрела экранизацию 1948 года. Хороший фильм. Мне понравилось. Советую книгу и фильм.