Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Этот роман бесспорно один из лучших у Ремарка. Вроде бы всё та же тема обездоленности, чувства безысходности и робкой надежды, одиночества и любви в изгнании, но..
В этом романе изначально нужную тональность задаёт название - содержание , словно бы натягивает нужные струны образов и чувств придавая роману удивительное звучание и атмосферу. Простая тема эмиграции и любви обретают черты изгнания из Эдема ( и не случайно на протяжении всего романа будет возникать ненавязчивый образ неба цвета зелёного яблока) того Эдема, который всегда с нами, в мимолётных и даже пренебрегаемых нами явлениях жизни, в простых предметах быта : в чашке кофе, пирожном, спокойной вечерней прогулке .. Как всегда у Ремарка по роману рассыпаны пёстрые и ёмкие мысли а-ля Бальзак и даже приёмы взятые у Толстого ,- т.е. изображение глубокого чувства через некую отстранённость предметов , прострацию души , как например в сцене с Гольдбахом нашедшим на столе письмо от бросившей его жены :

Дальше...

Как всегда у Ремарка образы и чувства героев, пейзажи, словно тихим светом свечи освещены изнутри дивными метафорами как бы связующих и героев и наши чувства и даже пейзаж в одно целое; и незаслуженно Ремарка укоряют в этой присущей ему сентиментальности и светлой печали, но она как и романтизм, возникла в сложную и тёмную эпоху , которая нуждалась в подчёркнутом проявлении и изложении чувств , что бы осветить её чуть больше и дальше, осветить одинокие сердца блуждающие во тьме изгнаний и сомнений.
Книга заканчивается в довольно светлых для Ремарка тонах, окрашенных всё же в неповторимые оттенки грусти и тихой надежды.
Всем приятного прочтения. Такие книги как книги Ремарка, это пусть и не горные вершины подобные Толстому и Шекспиру, но они похожи на те кроткие цветы у их подножия, которые как бы являются подношением им, и на этом живом и волшебном ковре иногда хочется полежать, поразмышлять или просто отдохнуть глядя на высокое и тихое предвечернее небо, на которое смотрели и герои книги в конце романа...

Все-таки это удивительно, как с течением времени меняются вкусы, приоритеты да и в целом восприятие жизни.
Этот роман Ремарка я уже, как оказалось, читала ранее, но этот факт совершенно выпал из памяти. Собственно, вспомнила об этом благодаря одному из персонажей книги - русскому с овчаркой. Удивительно, что мне совершенно не запомнились перипетии сюжета и главные герои, а запомнилось имя Борис и санаторий в горах. После прочтения книги во второй раз, вспомнилось и первоначальное впечатление - книга не очень понравилась. Во второй заход - та же история, несмотря на то, что Ремарка я причисляю к одному из моих любимых авторов.

Возможно, проблема в переводе. Но все диалоги героев, их мысли от первого лица мне показались весьма надуманными, необоснованно пафосными и неестественными (пожалуй, схожее впечатление от диалогов в "Прощай, оружие!" Хемингуэйя, с той лишь разницей, что у Ремарка они чуть меньше раздражали и не вызывали стойкого отвращения). Если честно, я подумала, что "Жизнь взаймы" - ранний этап творчества автора (взять, к примеру, "Приют грез" или "Гэм" - это ж почти не возможно серьезно читать). Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что данный роман был написан позднее "Искры жизни" и "Черного обелиска", книг, которые меня потрясли, которые я считаю венцом творения Ремарка!

Вообще, "туберкулезный" период творчества автора мне не очень близок. Слишком много повторений из книги в книгу. Но я понимаю, что болезнь жены на Ремарка произвела неизгладимое впечатление, и по-видимому, оставила шрам на всю жизнь.

Однако реализация темы (идея-то ясна и понятна) меня не тронула, не впечатлила. И отношение Лилиан (главной героини романа) к жизни, к окружающим людям и событиям мне совершенно не понятно. И тут два варианта: либо автор очень сочувствовал своей героине, вознося ее на пьедистал, либо наоборот осуждал, поэтому и наказал ее за черствость в финале. Не знаю, что думал по этому поводу Ремарк, а я испытывала чуть ли не злорадство, когда планы Лилиан были нарушены судьбой, злым роком, росчерком пера. Цинизм героини меня поразил и оттолкнул от нее. Для меня она отрицательный персонаж. А может, это от скрытого чувства зависти к героине. Казалось бы, чему можно завидовать, ведь Лилиан тяжело и неизлечимо больна? Но свой срок, отпущенный в этом мире, она проживает, прожигает настолько беззаботно и легко, что это вызывает зависть. Ее любят все, она ничем не жертвует, ее ничто не держит, у нее нет ответственности ни за себя, ни за других. Она свободна. И пусть Ремарк вкладывает в уста своей героини фразу о том, что она бы предпочла нищенствовать, но жить долго, в это не очень-то верится. Что умеет Лилиан? Что она знает? Как вести праздную жизнь, у кого покупать красивые платья, в каком ресторане поужинать, что выпить. Героиня романа осуждает всех и каждого, как неправильно они живут, как слепо тратят драгоценное время, у них неправильные жизненные ориентиры. А у Лилиан что? Да все то же самое, только она знает, что скоро умрет и поэтому имеет полное право всех судить. Она делает больно людям, которых якобы любит, оправдывая себя тем, что ей недолго осталось. И несчастному Клэрфэ она оказывает даже в мечтах на семейное счастье, потому что он, видите ли, хочет ее привязать и поселить в загородном доме. О, мещанство! О, пороки! Я бы тоже мечтала жить в вечной праздности, но я не смогу так жить. И от этого грустно...

Испытав легкое разочарование от прочитанного, я все же помню, впечатления от других произведений Ремарка. Какая атмосферность, какие замечательные мысли присутствуют в его книгах. Поэтому предпочитаю думать, что "Жизнь взаймы" просто не очень удачное творение. Что ж, с каждым бывает. Не может быть ведь все одинаково хорошо.

А Ремарк продолжает повествование о мытарствах эмигрантов. На этот раз они мечутся между Австрией, Чехией, Швейцарией, Францией и Германией. Европа – не такая уж и большая. А для тех, кто скрывается, и вовсе - крошечная. Все границы давно изучены, и маршрут известен. Нужно только не попасться, и это-то самое сложное. Иначе так и будут перекидывать тебя из страны в страну, как мячик. Но люди – не мячики. Вот в чем загвоздка. Когда их ударяют, они способны чувствовать боль.

И атмосфера, и чувства, как и следовало ожидать, переданы весьма реалистично. И горький юмор присутствует. Без него никуда. И герои – правильные. Керн быстро повзрослел и стал мужчиной, а Штайнер – превосходен, очень сильный образ. Ремарк точно знает, о ком надо писать. Но дело в том, что я, кажется, тоже знаю, о ком он напишет в следующей книге. Даже если не так, этот роман немного не дотягивает до предыдущих в моем персональном списке. Чего-то ему не хватает. Может, надрыва. Ну так, что б уж совсем пришибло, и несколько часов носишь свои приплюснутые внутренности, пока они вновь не расправятся. Этого не было. А меж тем, я все-равно подустала уже от однообразия пейзажа, перемещаясь вместе с этими загнанными эмигрантами.

Жаль их. И жаль того, что вместе с 20-м веком умерло что-то важное, перетерлось в мясорубке человеческих судеб и растворилось в ином воздухе, под иным небом. Но если история циклична, вполне возможно, оно еще вернется. А вдруг…

А чем бы занялись вы, если бы точно знали, что скоро умрете?
А как бы вы жили, если бы могли умереть в любой момент?
О чем вы будете думать, стоя рядом со Смертью?
Какова цена вашей жизни?

Смертельно больной человек думает об окружающих через призму своей беды. Он уговаривает друзей поехать отдохнуть, развеяться, будучи уверенным, что они от этого отказываются из-за его болезни. Он просит родителей поспать, не сидеть с ним, чувствуя себя центром их внимания. Он ощущает Смерть рядом, и думает, что это только его, личное. Но Смерть не моногамна, она любит многих. Главная героиня об этом забыла.

Нет, все-таки Ремарк удивительный писатель! После знакомства с каждым его романом я думаю: "Вот! Этот - самый-самый! Лучше быть не может!".
И вот очередной роман и снова те же мысли...
Так потрясающе красиво кружить в вальсе-вихре любовь и смерть умеет, пожалуй, только он.
Где каждое слово - весомо.
Где каждый эпизод - потрясающе красив.
И пусть смерть всегда где-то на подступах, где-то совсем рядом, буквально за спиной, но в каждой строчке - гимн жизни, любви, пробуждению.
Да, пожалуй, современному читателю может показаться, что герои изъясняются статусами из социальных сетей, настолько продуманы, лаконичны, объемны и даже почти осязаемы диалоги, пробирающие до костей.

Не могу не вспомнить романы "Три товарища" и "Триумфальная арка". Из первого здесь альпийский санаторий для больных туберкулезом, спортивная машина, серебристое сверкающее платье и... послевоенная жажда жизни с горьким осадком памяти. Из второго - Париж. И он здесь великолепен! Струи фонтанов, взлетающие до небес, пение канарейки на утреннем окне, радуга света, струящегося сквозь витражи часовни, ночные шорохи садов, полумрак небольшого кафе и шепот пузырьков шампанского в бокале... Oh, oui!
Лилиан Дюнкерк - потрясающая девушка. Если бы я экранизировала этот роман, на ее роль сегодня однозначно выбрала бы Одри Тоту (а в идеале Одри Хепберн, если бы пораньше): та же хрупкость фигуры, сверкающие глаза и походка - танец тонких белых щиколоток, - та же легкая сумасшедшинка, безумная и бесконечная жажда жизни, обезоруживающая искренность и инфантильная эгоистичность:

Роман - в любимые, однозначно! =)
И все-таки у Ремарка он - самый-самый! И лучше быть не может! ;)

Когда-то Ремарк меня поразил, напугал, подавил силой, мощью и правдой своих произведений. Я не отношу его к любимым писателям, но склоняюсь перед его талантом.

«Триумфальная арка» - одно из легендарных произведений Ремарка, о котором много говорят и спорят, которое много хвалят. Здесь есть, чему восхититься, чем удивиться, что перечувствовать и прожить. Книга многогранная, населенная живыми людьми. Она обволакивает своей атмосферой нестабильности, шаткости, сумрачности «эпохи безвременья между двумя катастрофами», своим тревожным настроением предвоенного Парижа, бесчисленных кафе и ресторанов и терпкого вкуса кальвадоса.

Париж — город, куда стеклись эмигранты: русские, не согласные с революцией 1917 года, немцы, не разделяющие фашистской идеологии, поляки, итальянцы, евреи.

Главный герой немецкий хирург Равик пьёт горькую эмигрантскую чашу до дна. Как персонаж он понятен и симпатичен. Он настоящий. Он любит до конца, и ненавидит так же. У него собственные взгляды на жизнь и на время. Он хладнокровный хирург с золотыми руками. Он философ. Он топит горечь и безысходность в кальвадосе. И несмотря на всё, через что он прошел, он сохранил доброту в сердце.

Главная героиня меня раздражала безмерно. Наигранностью своей, театральностью. Чувствовалась в ней фальш, скрывающая истинность.

В какой-то степени «Триумфальная арка» - о любви, об отчаянии и преданности. Главная сюжетная линия здесь — переживания героев: чувства, которые испытывает человек, который любит, который теряет, который каждый день вступает в бой с жизнью. Это битва мужчины и женщины. И каждому решать самому: убегать или бросаться в пламя прошлого, пламя любви, пламя жизни, времени, эпохи.

В основную линию сюжета вплетаются множество второстепенных — истории беженцев-соседей Равика в отеле, его пациентов, его знакомых. Эти линии, как мозаика, складываются в целостную картику предвоенной исковерканной жизни. Мне запомнились именно колоритные второстепенные персонажи — Борис Морозов, мальчик Жанно, Роланда.

Надо всем, над историей, над судьбами, возвышается, довлеет Триумфальная арка — памятник победителям над побежденными. Арка — мост, это портал между прошлым и будущим, который Равик проходит, называя свое настоящее имя.

Флэшмоб 2013. 9/12.

Это моя первая рецензия. Получится ли, не знаю, но потрясение слишком велико...
Два главных героя - он и она. Он - замечательный хирург, немец, не принявший новую власть родины, потерявший любовь и друзей, бежавший из страны. Теперь он никто, человек без будущего. Она - третьеразрядная актриса, живущая за счет мужчин. Их встреча случайна и прекрасна, "что может дать один человек другому, кроме капли тепла? И что может быть больше этого?"
Канва романа - любовь-расставания двух главных героев. Я долго не могла поверить, что Жоан любит Равика, мне она казалась эгоистичной и поверхностной, не способной на глубокие чувства. Не могла поверить до того момента, когда, умирая, она прошептала "Ti amo...", всё, уже нет места лжи и притворству, только правда. Для меня это один из двух самых потрясающих моментов романа!
Меня удивило, что Ремарк описывает жизнь главных героев немного обыденно (мы-то знаем, что скоро начнется одна из самых страшных войн в истории), всё идёт своим чередом - люди влюбляются, предают, мечтают о карьере, ходят в рестораны, играют в шахматы, шутят. Надвигающаяся война (мало кто верит и до конца понимает чтО случится уже завтра) - и Ремарк мастерски смог передать весь ужас этой неотвратимости.
Последние страницы романа, когда война всё таки объявлена, и для Равика как и для многих таких же нелегалов как он захлопнулась мышеловка, читать просто страшно, чувство тоски и безысходности. Люди без будущего. Равик всё это знал, и что он мог дать женщине, в силу своей природы стремящейся к стабильности и определённости? "Любовь не терпит объяснений. Ей нужны поступки". Равик сделал свой выбор - он не предал друзей, не предал любовь, не предал себя.
И ещё, второй самый потрясающий момент для меня, это когда в самом конце романа Равик произносит своё настоящее имя - Людвиг Фрезенбург - всё, уже нет места лжи и притворству, только правда...

Что можно написать про книгу, вошедшую в топ наиболее читаемых? Понимаю, что моя рецензия будет тысяча первая, но слишком уж много эмоций обуревают.
Постараюсь быть краткой.
Простая как мир и щемящая как последняя высокая нота история любви. Любви обреченной, но от этого еще более пронзительной.
Он. Человек без прошлого и будущего.
Она. Живет только настоящим.
Казалось бы сложи и получится жизнь -красивая, гармоничная, последовательная. Но нет! Складывать можно только одинаковые величины.
Поэтому изначально герои как два кусочка разных картин - форма совпала, а содержание -увы! - нет.

И на фоне этого - Триумфальная арка. Но не как символ победы, а как символ вечности жизни. Символ поражений и торжества жизни. Торжества несмотря ни на что

Я не могу сказать, что это великий шедевр, и ничего лучше я не читала, нет... Но о потраченном на нее времени я не жалею. Книга захватывает с первых страниц и они проглатываются незаметно. Хочется сказать просто:
это книга о жизни, о том, что она быстротечна и непредсказуема, ты не знаешь, куда она завернет в следующий момент; и смерти, которая может подстерегать нас в любой момент, даже самый, казалось бы, неожиданный.
Надо ценить каждый момент жизни и наслаждаться им здесь и сейчас, ведь "завтра" может и не наступить.