Триумфальная арка. Жизнь взаймы. Возлюби ближнего своего

Как бы жестоко не звучали мои слова, как кому-то может показаться, в книге лично мне жаль было только Клерфэ. Мне не понять Лилиан, человек смертельно болен и понятно что он по другому относиться к жизни, но она могла бы делать что угодно относиться как угодно ко всем людям, но Клерфэ...она относиться к нему так же эгоистично как и ко всем и думаю что она не любила его. Прочтение книги было в виде диаграммы что ли., то легко и радостно, то печально и тяжело на душе после прочтения. Я не жалею что прочитала её.

Спорные чувства вызвал у меня роман. Жажда жизни, погоня за ее ощущением - лейтмотив данного произведения, получился у Ремарка не убедительным. Тема очень интересная и актуальная, но сама героиня, которая должна была показать, как нужно жить (не существовать), только и делала, что осуждала других людей и демонстрировала свою напыщенную "индивидуальность".

Пффф... Напиваться каждый день, как в последний раз, покупать платья, которые не по карману, безцеремониться с людьми, строить из себя королеву бала, постоянно спешить, говорить о нехватке времени - разве это счастье и альтернатива "нормальной" жизни? Пошла бы лучше санитаркой в больницу на "подай-принеси", или в дет. дом или за престарелыми ухаживать, но, видимо, там ее пафосные монологи не смотрелись бы так хорошо (подумал Ремарк). Что полезного или лучшего было в той жизни, которую она доживала? Чем она лучше жизни любого другого персонажа? По мне, так в романе нет положительных героев.

Хорошо показан контраст между двумя героями: Клерфэ и Лилиан. У Клерфэ вся жизнь впереди, он не обременен думами о своем будущем и здоровье, постоянно подвергает свою жизнь риску и опасности. Можно сказать, что в какой-то степени он стремится поскорее умереть. Ну, и в конечном счете он находит то, чего искал. А Лилиан, наоборот - зная и чувствуя приближение неизбежного окончания банкета, стремится наполнить свою жизнь осмысленностью, запоминающимися событиями, неожиданными встречами, удивительными монологами и т.п., словом "растянуть" свое время. Но на деле получилось так, что она просто бухает (упс!). Ну, а потом завершает свою жизнь.

С этой парочкой связан еще один непонятный момент произведения - это их любовь. И не то, что она наигранная и не настоящая, а то, что девушка - носитель ужасно заразных бацилл туберкулеза, передающихся воздушно-капельным путем. Так откровенно желать умереть, связавшись с инфицированной? Я читал, что образ девушки списан с жены автора, у которой тоже был туберкулёз, но почему нельзя было сделать ее больной раком, например?

Единственное, что доставляют в романе, так это высказывания второстепенных персонажей, особенно про женщин, например:

или вот:

В целом, книга заставила подумать о жизни и смерти, но только поверхностно.
Слабовато, господин Ремарк.

p/s: Книжный вызов 2016: 2/30.

С уважением, Павел Петров.

Поразительно, как книга, которая наполнена бесконечными диалогами о жизни и смерти; рассуждениями о том, как ценна каждая секунда для безнадежно больного человека и легкомысленными рассуждениями о жизни человека здорового; книга, которая имеет достаточно глубокий философский смысл, может иметь настолько плоских героев.

Вообще критиковать произведения Ремарка достаточно тяжело, поскольку а) это классика; б) в каждом все равно есть что-то такое, что тебя не оставит равнодушным. Но я и не критикую. Просто книга прошла мимо меня. Казалось бы, эта история должна меня зацепить в силу неких обстоятельств в моей семье, но нет. Другое поведение, другое отношение к жизни. Другое абсолютно все. Может быть именно поэтому у меня такое отношение возникло к прочитанному. Диалоги несут в себе то послание, которое Ремарк заложил в них. Я размышляла о том, как бы я поступила на месте главной героини. Так же постоянно куда-то бежала? Пыталась брать в последние мгновения жизни по максимуму? Участвовала бы в гонке под названием жизнь, пока не пришлось сойти с дистанции? Не знаю. Возможно, лежала бы увальнем, а может... Честно говоря, даже не хочется представлять. Даже в современном мире с кучей инновационных технологий болезнь может свалиться как гром среди ясного неба и мало найдется людей, которые не будут бояться смерти и так легко смиряться со своей участью и просто прожигать свои дни как это сделала главная героиня.

Размышления есть. А переживания за главных героев - нет. Диалоги построены так, что ты их просто заглатываешь, не задерживаясь особо на каком-либо моменте. Они скупы и бесцельны, а поступки главных героев иногда вызывают не сочувствие и сострадание, а неприязнь и раздражение.

Я рада, что эта книга не стала для меня книгой-знакомством с творчеством Ремарка. Правильно говорят, если хотите начать знакомство с его творчеством, ни в коем случае не с этой книги. В этой книге Ремарка, на мой взгляд, нет той изюминки, которая притягивает в остальных его произведениях, нет того очарования.

А вы знаете какого это, когда вместе с дверьми метро захлопывается надежда, умирает недосказанность, а мир сужается всего до одного слова. Переход с одной станции метро на другую отделил для меня эту книжную смерть от жизни, сделал факт невозвратимым. Символично вышло. А ведь это пугающее слово стояло тенью на каждой странице и не оставляло запасных путей, сужало мысленную бесконечность жизни до ощутимого предела реальности. Жить каждой секундой с полной отдачей? Не тратить минуты попусту? Принимать и не сбегать? Пробовать? Не делать ошибок? Или наоборот совершать их бесчисленное множество раз, стараясь почувствовать вкус реальности? Не бояться своих желаний? Не бояться жизни? Или не бояться смерти? Не чертить ярких линий, не закрывать границы, не ставить пределы? Или все же нет? Ценить то, что есть и не стараться угнаться за призрачным миром и удержать его? Целый поток вопросов про ценность жизни. А ведь то, чего у нас нет всегда кажется лучше, и, стараясь урвать то, что невозможно или уже потеряно, мы теряем то, что могли бы иметь. Другая тема: важно ли понимать, что вот она смерть или же лучше, когда путь обрывается внезапно? Неоднозначный вопрос с бесчисленным количеством правильных ответов. Вы ведь не знаете, будет ли ваша последняя мысль осознанной, будет ли это темный туман сна или странная внезапность раскромсает реальность на до и после в момент очередной игры в догонялки с жизнью, когда вы уже не успеете осознать свершившееся. Знание самого факта смерти в ближайшем будущем ярко очерчивает горизонт мечты, захлопывает клетку. Сама мысль убивает все земные правила установленные обществом, прописанные нормами. А может эти нормы и не так плохи? По крайней мере, они обеспечивают спокойствие, позволяют жить в воображении. Порой мир мечты куда притягательнее именно в сознании, а не в реальности. Даже призрачное и невозможное будущее может сделать счастливым человека, не осознающего утопичность своих желаний. В итоге, мы все тянемся именно к этому спокойствию, которое даёт нам передохнуть от слишком ярких красок и эмоций. Это не праздность, не лень, не побег от проблем, это равновесие, своеобразный баланс мыслей, восприятия. Быть там, где мы хотим быть, быть там, где уютно, быть там где понимают, а главное, где сам понимаешь себя. И при этом не строить иллюзий насчёт того, что уже потеряно, не блуждать по закрытым альтернативам, а сконцентрироваться на своём мировосприятии, понять свой мир, не пытаясь урвать кусок чужого. А ведь страх потери времени ведёт к бессмысленной гонке, где ты уже отстал на пару кругов и все пытаешься наверстать. А потом уже кажется, что выиграл, что можешь выздороветь, но снова жизнь отчёркивает свой факт, ставя точку.

Третий роман, прочитанный мной у Ремарка. Кажется, каждая новая книга, прочитанная у него, нравится мне меньше предыдущей. Благо, есть еще много замечательных произведений, которые могут исправить это впечатление.
"Жизнь взаймы" довольно сильно отличается от того, что я уже у него читала, все дело в тематике: здесь речь не идет о войне. Впрочем, всю жизнь человек с кем-то воюет. С родителями, с обществом, со своими и чужими предрассудками. Герои этого произведения не планируют жизнь наперед, они живут одним днем, потому что никогда не знаешь, будешь ли жив завтра днем. Она - молодая женщина, умирающая от чахотки. Он - гонщик. Казалось бы, в ее возрасте у нее вся жизнь впереди, однако врачи дают срок ей до весны. Ему 40, и он в общем-то еще молод, но жизнь его почти кончена, ведь азарт молодости очень важен в его профессии, и недалек тот день, когда он перестанет выигрывать.
Весь роман читатель в напряжении ждет, что что-то произойдет с героиней, откроется кровотечение, поднимется температура. Но его ждет большой сюрприз. Что вообще-то не стало для меня неожиданностью, потому что смерть героини очевиднейшая вещь и совершенно предсказуемый вариант развития событий.

Немного спойлеров

Смерть героя была тоже вполне ожидаемой, и в принципе жалости не вызывает, потому что, если говорить его же словами, то он умер счастливым, так и не узнав, что возлюбленная хочет от него уйти. К тому же эта смерть была ему в некотором роде даже на руку, ведь он умер во время гонок как раз в тот момент, когда начал сдавать позиции в своей карьере, так что смерть избавила его от унизительных поражений в будущем.
А вообще я не люблю книги, в которых главной темой является любовь, так что это чтиво не для меня. Однозначно не лучший роман Ремарка. Но написана она хорошим языком, было интересно читать, так что я оцениваю ее на 4.

Хочу рассказать вам о романе, который можно охарактеризовать, как "Bellissimo!". Эрих Мария Ремарк – немецкий писатель, представитель, так называемого, «потерянного поколения». Он вместе с Олдингтоном, Хэмингуэем, Пассосом и Фиджеральдом описал ужасы Первой мировой войны и предсказал Вторую мировую войну. Да, Ремарк был немцем, но он был противником фашизма. Одиноким романтиком, по воле судеб родившемся в конце 19 века. Поэтому и роман носит безумно романтичное название: «Триумфальная арка».
Многие пишут, что «Триумфальная арка» - это гениальная книга о любви. Но я с подобным мнением не согласна. Ну нет в тексте жертвенности, мало доброты, зато много тараканов. Не знаю, может быть, я чего-то не понимаю в этой жизни, но как по мне, роман о предвоенной напряженности, в нём гамма эмоций, в первую очередь это грусть и безысходность. А ещё, он написан по-настоящему искренно.
Представьте 1938 год прошлого века. Главный герой - немецкий хирург по имени Равик живёт в Париже без документов и без права заниматься врачебной деятельностью. Его жизнь сопряжена с трудностями, и не маленькими. Равик кочует по гостиницам, спасаясь от полицейских облав, общается с такими эмигрантами как и он, вынужден нелегально ассистировать, а считай самому проводить операции за некомпетентного парижского хирурга. И при этом получать не ахти какой гонорар. Главный герой часто бродит ночами по восхитительному, но такому равнодушному Парижу, курит и наблюдает странные сцены ночной жизни. Равик гуляет не один, он прогуливается вместе со своим прошлым. За его плечами застенки гестапо, где он пережил жестокие мучения, смерть любимой девушки Сибиллы, пребывание в концентрационном лагере, побег, и периодические высылки из Франции. В таком режиме Равик живёт пять лет. «Триумфальная арка» показывает нам последний год из мирной, парижской жизни доктора.
В то время Париж был этаким оплотом мирной жизни. В нём, пусть и беспокойно, но могли существовать беженцы, среди которых было много евреев. Хозяева гостиниц получали заработок, но при этом, проявляли свою доброту, скрывая эмигрантов от рук полиции.
В «Триумфальной арке» интересна линия любви, ну как любви, скорее бурного романа на фоне мира, который катится в военную пропасть. Я не хочу рассказывать как встретились Равик и Жоан, каковы были их взаимоотношения, и чем всё закончилось. Сорвите сами эту малину. Я только скажу, что прообразом главной героини была знаменитая актриса Марлен Дитрих, с которой у Ремарка были сложные романтические отношения.
Самые полезные вещи, которые можно вынести из этого произведения:
Прочитав роман «Триумфальная арка» вы узнаете, что же такое кальвадОс;
Познакомитесь с образчиками характеров французов, двух немцев и одного русского;
Узнаете, как влюбить в себя мужчину, и на каком этапе следует остановиться, если вы надеетесь на будущее;
Познакомитесь с художественным описанием анатомии тела;
Выясните, как можно писать просто о сложных вещах, и в то же время сложно – о простых;
И наконец, вас осенит мысль: «Да у меня в жизни ещё не всё так плохо»!

«Триумфальную арку» можно разобрать по цитатам и философским высказываниям. Автор настолько глубоко понимал механизмы, движущие душами, и так мудро преподнёс – всё это вызывает восхищение. Например,

- Дёшево, - сказал Равик. - Всё, что можно уладить с помощью денег, обходится дёшево.

Или вот ещё:

Но если кристалл раскололся под тяжким молотом сомнения, его можно в лучшем случае склеить, не больше. Склеивать, лгать и смотреть, как он едва преломляет свет, вместо того чтобы сверкать ослепительным блеском! Ничто не возвращается. Ничего не восстанавливается.

Равик, да и многие другие эммигранты, давит безнадёжность алкоголем. В романе он так часто выпивает, что главными героями становятся: он, она, тоска, кальвадос и Париж. Ну и пусть, что главное ощущение после прочтения – это грусть. Зато ты начинаешь задумываться о вещах и чувствах, делающих нашу жизнь стоящей. Да, судьба Равика сложилась печально: у него не было своего дома, машины, постоянной работы, жены, детей, не было даже паспорта. И всё же, его жизнь была наполненной. Берегите себя и цените мирное небо над головой!

В начале произведения мы знакомимся с юношей по имени Керн, который обладает неиссякаемой волей к жизни. Он по жизни встречает множество преград, сталкивается с трудностями, лагерями, тюрьмами, но не оставляет надежду на спасение и тихую жизнь.
Он встречает девушку Рут, которая повлияла на него ещё больше. Ради неё он готов на всё! Он работает, он попадает в тюрьму, но вскоре выходит из неё, он делает всё, для того, чтобы они могли жить дальше и хоть на время забыть о бегстве и прятках от правительства.
Эта книга изумительно передаёт всю историю 30-40-х годов. Всё, что происходило внутри Европы, все убийства, расстрелы, аресты, ссылки... всё можно найти в этой книге. А также, и любовь, любовь к девушке, любовь к другу - любовь к своему ближнему...

Два или три года назад я уже начинала читать "Жизнь взаймы", но, по непонятным для меня сейчас причинам, я ее отложила, не дойдя даже до половины книги. Сейчас, дочитав до конца, я под огромным впечатлением.
Итак, у нас есть два гланых героя.
1.Лилиан. Смертельно больная, она с этим смирилась. В итоге, она находит радость в покупке дорогих платьев. Довольно эгоистичная особа, но, как я думаю, ее можно понять. Когда тебе буквально говорят, сколько тебе осталось, все остальное невольно отодвигается на задний план.
2.Клерфэ. Гонщик. Он живет от гонки до гонки, а остального старается не замечать.

• У меня такое чувство, Будто я оказалась среди людей, которые собираются жить вечно. Во всяком случае, они так себя ведут. Их настолько занимают деньги, что они забыли о жизни.

  Однажды Клерфэ приезжает в санаторий к другу, который пострадал в автокатастрофе на гонках, и знакомится с Лилиан, так же лечащейся здесь, но больной туберкулезом. Через некоторое время Клерфэ собирается уезжать и предлагаеет Лилиан ехать с ним, на что она дает свое согласие.

К сожалению, я начала свое знакомство с Ремарком именно с этой книги, так как слышала много положительных отзывов.
Но книга эта оказалась для меня, как красивый, но бессмысленный сад камней. Много разрозненных, как будто отдельных друг от друга, высокопарных высказываний о жизни и смерти, но нет ни сюжета, ни настоящей, берущей за душу трагедии, к которой бы эти высказывания подходили.
У двух шаблонных персонажей, главных героев, абсолютно нет ни индивидуальности, ни эмоций, которые бы вызывали интерес или сочувствие. Их жизнь - пустая суета, попытки в глупом времяпрепровождении найти утешение или смысл жизни, или же наоборот, оправдать это веселье тем, что жизнь коротка. Но я так и не нашла в этих описаниях внятного сюжета, той мотивации или движущей силы, на которую опиралось бы повествование и поведение героев. Они просто плывут по течению и размышляют общими фразами, лишенными какой бы то ни было причастности к ним самим.
Я прекрасно поняла, что имел в виду автор, он хорошо передает собственные мысли о жизни, но… лично для меня это выглядит, как книга афоризмов или умных измышлений, но никак не художественная литература.
И в итоге произведение получилось нудным, предсказуемым и откровенно скучным.
Мне следовало начать свое знакомство с другой книги, но теперь я даже и не знаю, стоит ли?..