По ком звонит колокол. Старик и море

Я боялась этого произведения, я боялась автора, обходя все время его стороной. Я не знаю его биографию, его мастерство писателя, но подсознательно, для меня, его книги стоят на одном уровне с трактатами древних ученых. Вот это и отталкивало.
Я пересилила себя. И могу сказать, в чем-то я была права. Гениальное произведение! Автор настолько глубоко смог передать эмоции, что я каждой частичкой тела ощущала одиночество. На протяжении всей книги мне хотелось плакать. Жизнь старика, а вернее существование, вызывает такую боль, что передать ее словами смог только такой талантливый автор.
Книга о мечте и ее достижении, но для меня это ушло на второй план. Я видела только старика. Как, дожив до такого преклонного возраста, они не гонятся за материальными благами, радуются тому что есть и не жалуются на свою жизнь, даже когда в доме нет еды. Они терпят боль и показывают немыслимое терпение. Да я бы давно уже плюнула на эту рыбу, а он нет. Боролся, боролся во вред своему здоровью, но победил. Он смог и добился своего! Опыт, ум и выдержка показали, что не зря он мечтал.
Отдельное спасибо мальчику. Этот маленький человечек даже не догадывался какую роль играл в жизни старика. Он был лучиком света для него и подпиткой для продолжения жизни. Ведь одиночество это такая же болезнь, которая съедает человека день за днем. А мальчик был лекарством от этой болезни.
Я под большим впечатлением от произведения.

Когда я слышу или вижу название этой истории, то вспоминаю свою любимую преподавательницу по зарубежной литературе из техникума, её рассказ о творчестве Старика Хема.
А потом я вижу мысленным взором море, ослепляющее солнце, лодку, Сантьяго и рыбу. И задумываюсь, кто кого одолеет и будет ли рыбак сытым. Прозаически, обыденно, по-бытовому, но потом... потом я вижу другую картинку, вернее место действия всё то же, но я смотрю как бы в глубину и вижу, да примерно как в аннотации:

История-шкатулка, где внутреннее содержание в разы больше, чем внешняя часть. И каждый заметит что-то своё.

Хемингуэй умело показывает внешнее и внутреннее, находит тот баланс, ту середину, через которую он раскрывает характеры и образы своих героев.

Книга настолько удачно вписалась в моё сегодняшнее настроение, пасмурную погоду и жуткий ветер(12 м/с), будто нас свела судьба. С аудиокнигой я бродила по городу, когда меня буквально сдувало ветром. Исполнение просто великолепное, аудиоформат всем советую.
На первый взгляд, повествование может показаться грустным, пессимистичным. Но история о рыбаке Сантьяго для меня очень символична. Она не столько о неудаче в море, сколько об упорстве, храбрости, силе духа и немного об одиночестве, смысле жизни.
У старика Сантьяго кроме рыбного промысла нет цели в жизни, он хочет заполучить самую большую рыбу, какую сможет поймать. И только знакомый мальчик и пара взрослых становятся свидетелями его отчаянной каждодневной борьбы со стихией.

Сколько раз мужчине не удаётся ничего поймать, но он продолжает выходить в море. Там, где обычный человек бы смирился, занялся чем-то другим, наш бывалый моряк не сдаётся, не щадит своих сил.
Нетрудно представить себе, что вместо огромной рыбы, акул, волн, на пути у человека встречаются разные трудности и опасности, очень важно, насколько мы к ним готовы, как справляемся. А может, мы выбираем совсем не ту цель, которая нужна для души?
Ведь старик мог разрезать леску, отпустить рыбу, или же разделаться с ней сразу же, но каждый делает свой выбор, пусть и не самый удачный.
С точки зрения логики выбор старика не совсем адекватен, но здесь важен человеческий фактор.
А в погоне за мечтой, мы можем потерять себя, измениться, подстроиться под обстоятельства и проиграть.
Книга подойдёт не под любое настроение, зайдёт не каждому. Скорее для хмурого денька, когда захочется размышлений. Не брать в солнечную погоду, когда у вас весёлый настрой, хочется чего-то радостного, если вы - чувствительная натура, повесть может вызвать негодование и печаль. Любителям философских подтекстов советую.

Вот уже восемьдесят четыре дня подряд выходил старик в море и за это время не поймал ни одной рыбы. Многие рыбаки втихаря посмеивались над ним, те, что постарше, смотрели с грустью. Старик стал часто задумываться над тем, для чего он родился. И он был абсолютно уверен- его большая рыба ждет его, надо только отойти подальше от берега.

Старик любил поразмыслить о том, что его окружало. Он ощущал себя частью природы. О море он думал как о женщине, которая то дарит великие милости, то отказывает в них. Он не знал названия звезд, но все они были для него добрые друзья, помогавшие найти путь домой. Ему не нужен был компас, он умел определять направление по тому, куда дует ветер.

Зверя, птицу или рыбу он воспринимал равными себе и часто задавался вопросом, а не грех ли убивать их. Он испытывал чувство вины, что приходится вымогать пищу у моря и убивать своих братьев, хорошо хоть, что не надо убивать солнце, луну и звезды. Но ведь он родился рыбаком, это его судьба. И скольких людей насытит большая рыба.

Охота за большой рыбой, это поединок равного с равным, она оказалась достойным противником. Несколько дней, пойманная на крючок рыба, таскала старика по морю. Они оказались связанные одной судьбой, не желающая умирать рыба и не желающий отступать человек. Старик считал, что человек не создан для поражений. Его можно уничтожить, но пока он жив, он должен бороться. Он убил рыбу не только для того, чтобы продать ее и заработать себе на жизнь. В какой-то степени он убил ее из гордости, ведь он – рыбак. В нем удивительным образом уживались чувство любви и сострадания к рыбе и твердая решимость убить ее. Он постоянно думал, как ей тяжело тащить лодку, как она голодна, он поражался ее благородству и размышлял над тем, а достойны ли люди такой добычи.

В эту коротенькую повесть автор вложил очень много. Она сильно отличается от всего его творчества своим философским взглядом на окружающий мир. Меня сильно удивило, что изначально она планировалась как часть масштабного произведения, подробно рассказывающего о жизни каждого жителя деревни. Наверное, хорошо, что этого не произошло и маленький шедевр не затерялся среди сотен страниц текста.

Не могу не согласиться с тем, что Хэмингуэй считается легендой, многие его произведения действительно замечательные, сильные, его фамилия на слуху, и его произведения живут по сей день. Но что касается "По ком звонит колокол" - не могу сказать, что книга вызвала у меня бурю эмоций, да и вообще после прочтения оказала на меня неизгладимое впечатление. После прочтения первых глав становится понятно, что главный герой обречен, да он и сам это осознает, но от этой обреченности герой ближе и симпатичнее не становится. Роман очень, если можно так выразиться, "простой", неяркий и написан скучным языком. Я не говорю, что это творение не достойно читателей, хочу только сказать, что оно не дотягивает до присвоенного ему звания одних из лучших. Мне кажется из-за этой книги слишком много шума, но оно его не оправдывает. В качестве сравнения прочитайте "Обелиск" Быкова.
Книга не оставляет в душе чувства трагичности войны, мое мнение сугубо субъективное, но мне ближе такие авторы, как Быков, Бондарев, Симонов, Гроссман, Васильев, Богомолов, Кондратьев

Сражение и гибель за Республику, за идею. Идею, во имя которой огромное число жизней отдано и такое же огромное число смертей и злодеяний оправдано.
Что будет после победы, вероятно многим представлялась туманно, но не понимая до конца, люди верили, что кто-то же должен всё понимать. Когда победим всё будет лучше. А иначе быть не может. Ведь не могут такие жертвы быть напрасно.

Каждый следующий день, а иногда и час может стать последним, нет места фальши и имитации, нет полутонов. Тут всё настоящее, приземленное, правдивое. Есть самопожертвование и героизм, нечеловеческая жестокость, трусость. Нашлось место и для неожиданной и коротко вспыхнувшей любви, которая в такой накаленной обстановке измерялась чуть ли не минутами. Главные герои интересны, их характеры и просты, и непросты одновременно.

Действия происходят здесь и сейчас. События, диалоги – все достаточно живо. Тем не менее, присутствует постоянное чувство того что время остановилось, ты постоянно находишься в каком-то ожидании. Ощущается какая-то безысходность, обреченность. Неизбежность смерти проглядывалась с самого начала чтения.

Книга держит в постоянном напряжении. У Хемингуэйя, как мне кажется, свой, ни на кого не похожий стиль. Понравилось.

Не хочу делать глобальных выводов о творчестве Хемингуэя (читал только 2 произведения), так что делаю промежуточный вывод - "не мой писатель". Ценю в литературе выразительность, художественность, поэтику, словесные кружева. Телеграфный стиль не моя чашка чая.

Почему Хемингуэй обрёл столь широкую популярность? Пока что эту загадку я так и не разгадал (может, причиной тому его богатая на события "внелитературная" жизнь?), надо почитать что-то еще, например "Фиесту" или "Старик и море". До сей поры я не разглядел у Эрнеста ни художественного таланта, ни таланта рассказчика. И если Чернышевский, охотно признавая отсутствие таланта первого, имел большой второй, то Хемингуэй за все 500 страниц романа смог лишь в 2-3 главах приковать моё внимание к написанному. Мне действительно понравились лишь несколько эпизодов:

1) рассказ Пилар о жестокой расправе с фашистами в Ayuntamiento
2) рассказ Марии о жестоком с ней обращении фашистов
3) ода Валенсии от лица Пилар
4) нежные ночи Джордана и Марии
5) финальная сцена.

Однако вышеописанное составляет от силы 30-35 страниц, остальное прошло мимо кассы. Да и в моих пяти пунктах найдётся к чему прикопаться. Допустим, любовь Ingles и Марии - очень нежная и красивая. Но не настоящая. Где ж на свете отыскать таких преданных, кротких, покорных дев? Где души мильон терзаний? А концовку (край обрыва, к которому читатель был ловко подведён), автору не удалось исполнить со всей полнотой чувств. Герой прощается с жизнью - ждешь, что все прошлое пронесётся у него перед глазами, что на него снизойдёт какое-то откровение, что он познает некий высший смысл... В результате же всё вышло весьма прозаично.

И ладно бы сюжет имелся захватывающий, но как бы сильно я не хотел придать пресловутому мосту дутую символичность, вся фабула до боли проста: динамитчик идёт взрывать мост. А я иду спать.

Прочитать "по ком звонит колокол" для меня означало закрыть еще один гельштат - эта книга ждала своего часа еще со школы, но все время откладывалась в дальний ящик, поскольку всегда находилось что-то более желанное. К тому же, я не люблю книги о войне, я люблю книги, которые хорошо заканчиваются, а это не про данную категорию чтения. Читать "по ком звонит колокол" было тяжеловато еще и из-за слога Хемингуэйя - он довольно сух, влиться в поток достаточно сложно, повествование неспешное, тягучее. Сюжет, по большей части, стоит на месте, реальное действие есть в начале и конце романа, середина - сплошь рефлексия. Понравилось бы гораздо больше, если бы не было так растянуто - с момента прибытия Роберта Джордана к партизанам и до самого финала прошло три дня, но кажутся они вечностью. Книга определенно стоящая, но не без нюансов, мне скорее понравилась, чем нет.