По ком звонит колокол. Старик и море

Первая книга, которая мне действительно почти что очень понравилась у Хемингуэя. "Почти что" потому, что все его герои слишком много думают вслух. И что самое плохое, думают совершенно одинаково. И концовку он как-то смазал, я очень болела душой за героев, а потом резко стало всё равно. Ну и тема любви подкачала, влюблённым не сочувствуешь, да и не веришь. А вот война и испанские горы показаны очень хорошо. Мне даже очень захотелось побывать в Испании, именно в горах. Ты как будто дышишь горным воздухом, когда читаешь. Ощущаешь и снег, и траву, всё это встаёт у тебя перед глазами, Хемингуэю удаётся хорошо перенести читателя в свой мир. И военные снаряды взрываются тоже прямо рядом с тобой, ты видишь все эти ужасы и содрогаешься. Как прекрасна Испания, и как ужасна война! Пожалуй, это произведение изменило моё отношение к Хемингуэю в лучшую сторону. Наверно, я начала его читать не с тех книг.

Дядюшка Хем, я столько о тебе хорошего слышал и читал, что мне казалось, что после такого заочного знакомства, ты мне просто не мог не понравиться. И какое же разочарование я испытал, начав читать одно из самых популярных твоих романов.
Хэм, у тебя были проблемы с деньгами, во время написания книги и ты пытался всячески увеличить объем книги, чтобы заработать побольше? Я понимаю, писатели тоже люди и испытывают те же потребности в пище и в комфорте как и простолюдины. Но, до какой же степени ты нуждался в деньгах, чтобы написать такие шедевральные диалоги (см. рецензию)
И Хэм, по ходу, ты никогда не любил, а просто вычитал, как и современная молодежь, о любви из других книжек и вообразил, что имеешь хоть какое-то представление о любви. Если ты так же относился ко всем свои женам, как Роберт Джордан с Марией, то становится понятным, почему их у тебя было целых 4!

А вообще книга неоднородна. Действительно близкие к гениальности моменты перемежаются с бездарными диалогами; герои книги то оживают, становятся объемными, ты начинаешь им сопереживать, а потом они вдруг становятся деревянными, мелют какую-то чушь повторяя одну и ту же вещь на разные лады на протяжении нескольких страниц.
Хоть и диалоги у Хэма большей частью не то что хромают, а передвигаются на костылях, но вместе с тем были места, где диалоги Хэма заставляли меня хохотать в голос.

Да, в книге подняты и хорошо рассмотрены многие животрепещущие вопросы о войне, религии, насилии, пацифизме, дружбе. Да, Роберт Джордан герой в моих глазах, потому что мало кто смог бы вот так взять и ввязаться в чужую войну, чтобы вместе с коренным население отстаивать свои убеждения. Но в общем, книга средненькая. Можно, конечно часть вины переложить на плечи переводчиков, т.к. оказывается, нас травили переводом с сокращениями и искажениями из-за вмешательства идеологической цензуры СССР. И ни во время хрущевской оттепели и ни после распада СССР книгу так и не додумались перевести заново. И лишь в 2015 году, спустя более 70 лет после выхода романа, мы получаем новый, более качественный перевод. Занавес!

Годков 20 назад, может чуть поболе, любил я смотреть КВН. Не так, чтобы был ярым поклонником этой передачи, но такие команды, как НГУ, ЛВИК,ЕРМИ, ОГУ, несли в себе не плоское и примитивное, но почти тонкое чувство юмора. И вот запомнилась мне одна песенка из стана команды НГУ, когда один мужичок выскочил в лес, аки Гуд Робин :
-Выскочу голым ,здравствуй моя отрада ! О...о...о...очень больно ! Больше на надо !
Пел он замечательно растягивая слова. К чему я вспомнил об этой истории, применительно к повести Хемингуэя "Старик и море", да наверно к тому ,что ощущаю сотни стрел, выпущенных в меня ибо "Старик и море" для многих - наше всё. Моё первое соприкосновение с творчеством Эрнеста Хемингуэя пришлось именно на эту повесть. Нельзя сказать, что разочарованию не было предела, ведь возникло же желание продолжить изучение работ этого человека. Да. Возникло. Даже несмотря на старика и на море.
Разумеется в этом произведении есть неплохие моменты, то как мальчишка заботится о старике, и...Наверно всё. Нет, конечно есть ещё дьявольская схватка старика с акулами, подчёркивающая мужество и волю, несгибаемость человека перед стихией и прочие. Только вот, когда читаешь, почему-то в голову лезет Бонд тот, что Джеймс. Такая вот аналогия. Смотрите сами, считайте если хотите ,сколько там он акул убил, что-то в районе 10 надо думать. У него не осталось ни багра, ни ножа и орудуя румпелем он сумел-таки разобраться водными монстрами. И такая деталь, как-то выбила у меня из-под ног всё произведение. Выбила-то выбила, но не так, чтобы завязать с Хемингуэем. И по нарастающей, от низшего к среднему, от среднего к высшему, были прочитаны "Прощай, оружие" и "По ком звонит колокол". О которых я ещё надеюсь написать в дальнейшем. А вот "Старик и море" перечитывать вряд ли возьмусь.

Когда количество рецензий переваливает за сотню, то становится трудно сказать что-то новое, потому что скорее всего кто-то уже сказал то, что хочешь сказать ты. У этого произведения количество рецензий перевалило за три с половиной сотни. Добавление новой лишь увеличит энтропию. Но я, пожалуй, добавлю, объяснив это стадным инстинктом "все пишут и я напишу". Я не буду критиковать описание войны в романе в целом. Озвучу пару мыслей по поводы нескольких элементов произведения.

Разговоры.
Да, их тут много. Диалоги между персонажами, внутренние диалоги и монологи персонажей. Есть даже весьма нелепые разговоры. За них немалая часть рецензентов высказывало Хэмингуэю своё недовольство. Но все их можно как-то объяснить. Повторение персонажами в диалогах одного и того же разными слова (кроме Роберта) можно объяснить тем, что люди их умственного развития - крестьяне 1937 года, в книге говорится, что некоторые из них не умеют читать и писать - делают это для лучшего понимания сказанного как самим, так и собеседником. Да что там 37 год. Я с таким явлением сталкивался в жизни. Это что касается полезной информации. Что касается бесполезной информации, то это один из способов избавиться от множащихся плохих мыслей о войне. То есть так заговаривают войну. Внутренние диалоги и монологи Роберта этому пример. Глупые разговоры Марии и Роберта можно объяснить обычной чепухой влюблённых. Многократное обсуждение деталей операции по подрыву моста можно объяснить повторением с целью заучивания, чтобы в ответственный момент каждый точно помнил кто, что и когда должен сделать.

Вино и табак.
Это ещё один способ избавиться от плохих мыслей на войне - довести себя до состояния, при котором поток сознания либо сильно замедляется, либо вообще останавливается. Возможно так Пабло пытался избавиться от мыслей о содеяном. В книге говорится, что он многих убил и это было не на поле бое во время сражений.

Объём произведения.
Я не согласен с мнением, что автор налил воды дабы раздуть плод своего туда, но некоторая словесная избыточность текста всё-таки присутствует. Процентов на пять-десять сократить можно. И в то же время я не заметил, что существующий объём даёт те самые 10% айсберга смысла, а 90% читатель должен додумать. Информации в тексте достаточно. Какого-то дефицита смысла я не обнаружил.

Книга о войне.
В мире человека есть явления практически необъятные. Война - одно из таких явлений. Войну нельзя объять мыслью, заключённой в одно предложение. И даже одной книги не хватит, какой бы большой она не была. Если человеческую цивилизацию представить в виде слоя льда на поверхности океана времени, то война - это ледокол, который наползает, проламывает собой и крошит этот лёд на большие осколки империй, мелкие осколки государств, ледяную крошку народов и ледяные пылинки отдельных людей. От этого давления многие сходят с ума, многие совершают такие поступки, которые в других условиях никогда бы не совершили, многие меняются до неузнаваемости, многие исчезают в глубинах вод. Крохотную крупицу этого явления Эрнест Хэмингуэй попытался показать в своём романе.

В который раз убеждаюсь, что это не мой писатель. Для одного курса надо было перед лекцией прочитать "Старика и море". Большое счастье, что в свое время Ливанов его начитал. Голос Холмса скрасил для меня эти несколько часов.

Сама повесть - мощь. Много смыслов, конфликты и вотэтовсе. За что дали Нобелевскую - понятно. Но писатель не мой.
Меня это не увлекает вообще. Людям жалко рыбу, старика, мальчика. Мне никого не жалко и хотелось, чтобы он уже доплыл поскорей. Но ровно та же история у меня была с произведением "Прощай, оружие!". Мне было скучно.

Но для общего развития прочитать хорошо, если совсем не читали. И, может, вы окажетесь среди большинства, кому нравится этот писатель и его произведения.