Рецензия на книгу

• 

  Аноним18 мая 2025 г.

  Когда количество рецензий переваливает за сотню, то становится трудно сказать что-то новое, потому что скорее всего кто-то уже сказал то, что хочешь сказать ты. У этого произведения количество рецензий перевалило за три с половиной сотни. Добавление новой лишь увеличит энтропию. Но я, пожалуй, добавлю, объяснив это стадным инстинктом "все пишут и я напишу". Я не буду критиковать описание войны в романе в целом. Озвучу пару мыслей по поводы нескольких элементов произведения.

  Разговоры.
  Да, их тут много. Диалоги между персонажами, внутренние диалоги и монологи персонажей. Есть даже весьма нелепые разговоры. За них немалая часть рецензентов высказывало Хэмингуэю своё недовольство. Но все их можно как-то объяснить. Повторение персонажами в диалогах одного и того же разными слова (кроме Роберта) можно объяснить тем, что люди их умственного развития - крестьяне 1937 года, в книге говорится, что некоторые из них не умеют читать и писать - делают это для лучшего понимания сказанного как самим, так и собеседником. Да что там 37 год. Я с таким явлением сталкивался в жизни. Это что касается полезной информации. Что касается бесполезной информации, то это один из способов избавиться от множащихся плохих мыслей о войне. То есть так заговаривают войну. Внутренние диалоги и монологи Роберта этому пример. Глупые разговоры Марии и Роберта можно объяснить обычной чепухой влюблённых. Многократное обсуждение деталей операции по подрыву моста можно объяснить повторением с целью заучивания, чтобы в ответственный момент каждый точно помнил кто, что и когда должен сделать.

  Вино и табак.
  Это ещё один способ избавиться от плохих мыслей на войне - довести себя до состояния, при котором поток сознания либо сильно замедляется, либо вообще останавливается. Возможно так Пабло пытался избавиться от мыслей о содеяном. В книге говорится, что он многих убил и это было не на поле бое во время сражений.

  Объём произведения.
  Я не согласен с мнением, что автор налил воды дабы раздуть плод своего туда, но некоторая словесная избыточность текста всё-таки присутствует. Процентов на пять-десять сократить можно. И в то же время я не заметил, что существующий объём даёт те самые 10% айсберга смысла, а 90% читатель должен додумать. Информации в тексте достаточно. Какого-то дефицита смысла я не обнаружил.

  Книга о войне.
  В мире человека есть явления практически необъятные. Война - одно из таких явлений. Войну нельзя объять мыслью, заключённой в одно предложение. И даже одной книги не хватит, какой бы большой она не была. Если человеческую цивилизацию представить в виде слоя льда на поверхности океана времени, то война - это ледокол, который наползает, проламывает собой и крошит этот лёд на большие осколки империй, мелкие осколки государств, ледяную крошку народов и ледяные пылинки отдельных людей. От этого давления многие сходят с ума, многие совершают такие поступки, которые в других условиях никогда бы не совершили, многие меняются до неузнаваемости, многие исчезают в глубинах вод. Крохотную крупицу этого явления Эрнест Хэмингуэй попытался показать в своём романе.

  9

  340