По ком звонит колокол. Старик и море

Зачем? Зачем я это прочитала?!
Жутко скучная, бестолковая , насквозь пропитанная тоской, невероятно депрессивная и нудная муть.
О каком героизме, стойкости и победе речь?
Старик слишком горд, чтобы просто так сдаться, ведь он бомбический рыбак и в свои седые годы  все пыжится кому-то, пусть даже и себе, что-то доказать. Зачем? Зачем? Зачем дедуля?
Вся его рыбалка, как впрочем и остальные поступки, (типа я так крут, что еда мне не нужна даже на всякий случай) , сплошь упертый необоснованный идиотизм. Не говоря, уже о том, что все его монологи-диалоги с рыбой попахивают маразмом. 
Ну беден ты, ну, стар, ну посмеиваются над тобой. Ну и сиди мирно грей свои косточки на солнышке, смотри на водичку, радуйся тому что имеешь. Веди беседы с мальцом. Нет надо выдумать себе страданий, испытаний и преодолевать их, а то как же ж не страдать.
И поплатился дед за гордость свою. И поделом, что акулам все скормил. Но так ничего и не понял, голова седая, бестолковая.
Тьфу. Тоска зелёная, эта ваша рыбалка с препятствиями.

С Хемингуэем я познакомилась еще в школе, когда читала "Старик и море". Я была под таким впечатлением, что прочитала буквально за несколько часов, я даже чувствовала соль на губах и морской ветер, и запах рыбы.
Конечно же мне хотелось прочитать, что-то еще и мой выбор пал на эту книгу.
Что ж.... Если кратко, то я разочарована:

• эти безконечные мысли, которые невозможно было читать, они нудные, безтолковые, скучные;
• этот Зайченок, блиин ну почему она так тупила. Я понимаю, что она не опытная, маленькая и все такое, но места с ней хотелось просто пропустить и не знать, что там у них вообще происходит;
• Пилар со своими эмоциями, она же не знала как с ними совладать;
• циган, описан конечно, как настоящий циган, но наличие этого персонажа вводило дополнительную неприязнь.

Издательство АСТ, 2011 - 509 стр (золотая классика)

ОПАСНО! ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ! ПОКЛОННИКИ АВТОРА, ПРОХОДИТЕ МИМО!

И так, перед нами история о молодом американце, приехавшем в Испанию, охваченную гражданской войной. Роберту Джордану нужно взорвать мост. На первый взгляд, ничего сложного, но задача усложняется присутствием в стране фашистов и встречей с той единственной и неповторимой.
Кроме военной и любовной тем присутствуют темы: истинное мужество и самопожертвование, нравственном долге и непреходящей ценности человеческой жизни.
Вроде бы всё отлично и прекрасно, но только вот я совершенно не поняла, в чём смысл книги. В том, как опасно подрывать мост и что только самый храбрый на это способен? Об этом нужно говорить 509 страниц?! Или о любви на войне?
Вообще я не поняла, что я вообще прочитала и зачем. Но я хотела познакомиться с автором, я это сделала. Дальнейшее чтение Хемингуэйя пока под вопросом.

Оценка: 3/10.

"Мысленно он всегда звал море la mar, как зовут его по-испански люди, которые его любят. Порою те, кто его любит, говорят о нем дурно, но всегда как о женщине, в женском роде".
Мы с Хемингуэем пока не дружим.
Несколько его книг, что я пыталась читать до сих пор, во мне никакого отклика не находили. Но «Старик и море» кажется мне универсальным произведением, понятным любому и, пожалуй, именно с него стоит знакомиться с творчеством писателя.
"По правде говоря, в этом положении ему было только чуточку легче, но он уверял себя, что теперь ему почти совсем удобно".
Повесть проста в своем исполнении, здесь не много персонажей, здесь нет ни долгих описаний, ни витиеватых диалогов. Здесь люди встают до того как займется рассвет, чтобы отправить в море и там своим трудом, стойкостью и терпением добыть себе пропитание. При этом повесть не проста по своему содержанию, ибо затрагивает не мало тем - здесь и о дружбе, и о вере, и о силе духа, о благородстве и благодарности, об одиночестве…
"Я ничего не могу с ней поделать, но и она ничего не может поделать со мной".
Очень боялась, что финал истории будет плачевным, но нет - автор обходится без лишнего драматизма. Будто нет ни выигравших, ни проигравших, только жизнь – простая и сложная одновременно.
«Ее судьба была оставаться в темной глубине океана, вдали от всяческих ловушек, приманок и людского коварства. Моя судьба была отправиться за ней в одиночку и найти ее там, куда не проникал ни один человек. Ни один человек на свете. Теперь мы связаны друг с другом с самого полудня. И некому помочь ни ей, ни мне».

Я давно видела эту книгу и знаю, что у неё много хвалебных отзывов. Все так хвалили её, что я не могла пройти мимо неё. Что я увидела когда книга попала мне в руки:

1. Адский объем. Кто видел книгу в бумажном варианте, тот знает что это такой убедительный кирпичик.

• Ужастный текст. Я бы даже сказала не текст, а перевод. Прочитала абзац, ничего не поняла и прочитала его ещё раз. И, так мне приходилось далеко не раз перечитывать некоторые фрагменты.
• Долгий сюжет. Очень долго и нужно отписываться один и тот же момент. Один мост продлили на 40 страниц. Карл, описание моста от имени разных героев. Как вам такой поворот?
• Закончилась, а ощущение что и не начиналась. Я думала, что вот ещё чуть-чуть и будет вау. Ожидала неожиданный поворот, от которого моё сердечко растает.

  Вывод: Ожидание конечно было больше чем реальность. Слишком много хороших отзывов на неё. Концовка, которая всех заставляет плакать, а меня оставила в недоумение.

Ах, мой Эрнест.
Кабы в жизни все было так просто и красиво, как ты пишешь.
Помнится, в юности мне мечталось (тайно, конечно), чтобы наступила война, чтобы жизнь приносила редкую вырванную у горя радость особо ценимую, чтобы мысли были только об одном - выжить, чтобы на ничего другое ни души, ни тела не хватало. Чтобы только здесь и сейчас, а все, что будет - за туманами. Мечталось об это потому, что будущее все время напоминало о себе и требовало достижений, свершений, а моя маленькая душонка была весьма мечтательна и пассивна, я полагаю. Но в сторону мелодраму. Вернемся к "Колоколу".
С первых строк передо мной разворачивалась картина. Именно РАЗВОРАЧИВАЛАСЬ КАРТИНА аки живая. Хэмингуэй словно не писал, а рисовал передо мною этот лес, лошадей, мост, партизан. Я сразу бросилась на Кинопоиск проверять, наверняка есть мильон и одна экранизация, уж слишком живо все это вырисовывалось перед глазами, но не могли киношники остаться в стороне. И нашла только один фильм военного времени! и ничего после. Очень странно! Хотя может потому, что после прочтения книги есть ощущение, что посмотрел кино. И ничего с этим не поделать!
За красоту и поэтичность, за чистоту чувств и простоту жизни и смерти выношу благодарность писателю и ставлю высший бал.
Не то, чтобы мало таких ценителей, оценителей и переценителей, но личное мнение свое высказала! Всем спасибо.
Высказывалась в рамках "Игры в классики".

Вспомнив, что Хэмингуэя причисляют к писателям-самоубийцам, я взяла эту книжку-малышку с замиранием сердца. Наверное, она будет типично настроенческая и философская, тогда подумала я.

Так оно и оказалось. Автор в очень угнетающем цвете показал нам осень жизни.

Старчество... Какая первая ассоциация? Конечно, одиночество! Такое болезненное и сокрушающее порой, что без слез не вспомнить. Но есть и другой вопрос, - заслужено ли это одиночество?..

Какая первая мысль? "Нет, ни за что не заслуженная! Почему молодежь не заботится о стариках, это же крайне неуважительно и черство!.." Но если верить воспитательной работе, то люди преклонных лет должны давать отчет себе в том, кого они вырастили, - отзывчивых и великодушных или же щеголей и самодуров.

И, конечно же, если говорить об одиночестве, следует заглянуть в прошлое, - за поступки и заслуги человек и вправду может остаться один, обессиленный, без друзей и без средств. Когда уже ничего не исправить, когда конец по-настоящему страшен.

Ох, вот такие мысли появились у меня после прочтения этой повести. Но мне хочется верить, что в жизни не все настолько траурно, а есть отголоски радости и благодати.