Ф. М. Достоевский. Собрание сочинений. В 10 томах. Том 3. Униженные и оскорбленные. Зимние заметки о летних впечатлениях. Записки из подполья

Это моя первая книга, которая мне попалась под руку в этом году. Я решила начать свое книжное "путешествие" с данного произведения.

Поначалу роман меня не заинтриговал, знакомство с персонажами были своеобразным для моего понимания, но тем не менее, после несколько глав, интерес мой сильно возрос.

Изначально я прониклась к главному герою - Ивану, а это добрый и эмпатичный молодой человек, который старался помочь каждой страдающей душе. Семейство Ихменевых, конечно, вызывали у меня смешанные эмоции, их было жаль, но с другой стороны они сами же и ковали свое несчастье. К таким героям я отношусь с опасением ...

Самым интересным персонажем для меня оказался князь Волконский. Его поведение, слог и выходки были весьма любопытны. Князь тот самый антигерой, обычный, но хитрый человек, который хочет жить в свое удовольствие и выстраивает грамотную стратегию, что позволит этого добиться.

Персонаж, который меня выводил из себя конечно же Алеша Волконский. Он как собачка, бегает за всеми, потакает каждому встречному и не знает чего он сам действительно хочет. Такие простодушные люди меня всегда выводят на горячие эмоции.

К девочке Елене (Нелли), я не особо прониклась. Ребенок, который страдал из-за своей матери и дедушки. Который не захотел добиваться справедливости в своем праве на обеспеченье. Ребенок, который покинул этот мир так же не простивший своего отца. (пошла по стопам своего дедушки, когда его она назвала злым и жестоким)

Благодаря истории Нелли, семья Ихменевых вразумилась о своих обидах и ссорах и тут же со слезами пошли целовать друг другу ноги. Поняли, что не к чему ковать общую трагедию, когда счастье строится в прощении и в любви.

По своим ощущениям точно скажу, что конец меня не порадовал. История с князем Волконским осталась незавершенной. Так же не понятно, что будет с Иваном и Наташей... Автор оставил открытый конец для читателя, чтобы он сам придумал завершение этой печальной истории, которое его могло бы успокоить...

Книга интригует буквально каждой своей главой, заставляя читать дальше.

Отмечу, что в книге больше диалогов, нежели описаний, следовательно, читается она достаточно легко и быстро.

Как же хорошо прописаны характеры персонажей: они реальные люди, каждый со своими чувствами и эмоциями. Каждый из героев в какой-то степени заслуживает сожаления, но Ивану Петровичу незаслуженно уделяется так мало внимания: он рассказчик, он помогает буквально всем, отдает каждый день собственной жизни Наташе, Нелли и Ихменевым, а в ответ на это получает больше и больше проблем, складывающихся на его плечи. 

Зачастую тяжело понять логику главных героев (например, Наташи или Алеши), но Достоевский так прекрасно описывает их мысли, мотивы поступков, что становится ясно, что по-другому поступить было невозможно.

Тема униженных и оскорбленных хорошо раскрыта: для Ихменевых важно именно быть вместе, в любой ситуации. Поэтому в их поступках нет борьбы, чтобы улучшить свое материальное положение, перестать быть униженными. Они счастливы, находясь друг с другом, это их главный смысл.

Мы могли бы быть навеки счастливы вместе...

Такой конец книги пожалуй описывает все произведение целиком.
На самом деле это первая книга за последнее время, которая вызвала у меня столько эмоций. Каждая страница для меня была новым волнением, а сюжет превращался в реальную жизнь. Множество событий данного романа не давало отпустить книгу из рук.
Безусловно не могу не отметить множество проблем, которые были подняты в книге: эгоизм, любовь, дружба, достаток, неравенство. Все это также дополняет сюжет и заставляет задуматься, что же лучше сделать: смириться или бороться с проблемой.

СПОЙЛЕР:
Отдельную бурю эмоций вызвал конец и смерть Нелли...
Я полюбила эту девочку, будто она действительно не является персонажем. Столько слез я пролила из-за её смерти, тут даже описать сложно...

Книга меня расчувствовала и разбередила. Но смерть ребёнка, боже. Под конец мне просто стало плохо. Я не знаю, какой вывод окончательный о данном произведении. Она хороша, но концовка просто выстрелила мне в лицо. Мне жаль Нелли. Многие персонажи книги периодически делали что-то странное, провокативное. Возможно, главный герой сам приблизил смерть Нелли, за что он порицаем. Любовная линия Наташи... Да, сердцу не прикажешь, но она в итоге сама себя закапывала будто бы. Но ребёнок-то ни в чем не виноват и ничего не сделал. Но только он умер... Я не желаю смерти других персонажам, но это обстоятельство изрядно подкосило меня эмоционально. Я бы хотел, чтобы эта выдуманная Нелли была счастлива...

Честно, очень мрачные мысли. Воплощение той "достоевщины" во всех её самых разных красках. Увертюра к экзистенциальным тезисам тоже. Достоевский это писал после возвращения с каторги, плюс в этот период болезнь и смерть первой его жены Марии Дмитриевны.. Наверное, из этой повести начинается позднее его творчество.

Герой сей повести некто безымянный, несказав ему имя, Достоевский предлагает нам воспринимать героя вне времени и пространства, вне конкретного тела и облика. Он пишет дневник, скорее даже исповедь,которую(как он хочет утверждать) никто не прочтёт, возможно, поэтому подпольный человек и не скромничает и пишет самые тайные свои пороки и мысли странствуя в рефлексии и самоанализе. Нередко придавая себя флагеллантству, при этом испытывая удовольствие в этом. Ведь когда человек страдает - он себя жалеет, значит хоть немножко любит своё "я", иначе будет суета сует,как у Экклесиаста.. по определению своего психотипа он даже с Грегор Замзой себя сравнивать не может:

В повести 2 части. В первой очень много философских рассуждений, что хоть на цитаты:

Во второй части присутствует сюжетная линия, герой выходит из подполья ,хочет на себя обратить внимание,но никто его не замечает, знакомые с него даже подшучивают, он из этого негодует ещё больше. Хочет им отомстить, ведь хоть раз нужно, чтобы не тварь дрожащая, но не находит их...
Самый сок, это его посещение публичного дома. Он берёт там девушку Лизу и после соития начинает ей стелить за морали и тд, вот что-то типа такого:

"Ты не особенная, около полусотни подруг в этом бардаке, у которых на проколах руки.
Порятся абы с кем, но приносят барыши котам.
Хоть и дешево стоит наркоши манда.
Трепак еще ничего, у многих даже вич,
Таких сливают технично,
Перо под ребра, ножовкой на куски.
Мешок в мусорный контейнер скидывают."

Тем самым доводя её до слёз,но вообразив себя Ричардом Гиром из фильма "Красотка",он её жалеет и оставляет свой адрес. Он её ждёт три дня, три чёртовых дня он сам не свой, "может пойти к ней и сказать,что всё это вздор был", но она приходит и он вообразив её ресентиментом всего своего тлена,чуть ли не кидается на неё, тем самым рассказывая свою ничтожность впадая в истерику. "как я тебе помогу если я сам не понимаю, как себе бы помочь?"

Путаны Достоевского мне нравятся, что Лиза, что Соня Мармеладова.. я люблю их ведь я вижу их душу, а не плоть. После человек из подполья утешает себя таким оправдыванием и ,к слову, оправдывание у него есть на любое своё действие.

Читать про этих женщин мне интересно, приметил себе "Яму" Куприна. Я сам, когда расставался со своей, хотел прибегнуть к их услугам, тк нужно было чтоб клин клином, а я превратился в насекомое, что не мог даже ни к кому подойти, а вот у Фёдора Михайловича такое чёткое определение, все мои мысли того времени, только написаны более изящно:

Первая философская часть немного показалась душной, всего из неё я возможно не понял,признаюсь, но я могу повыёбываться а-ля эрудицией и увидеть будущие ориентиры на Кафку,Сартра,Ницше, тётю Мотю, дядю Петю,Раскольникова, Карамазова Ваню и ещё кого-то, ведь и их я читал,да ,а как вы думали?
Первая часть- это такое чистилище , возможно, в виде совести, где он решает исповедоваться.
8/10