Марк Твен. Избранные романы в двух томах. Том 2

Роман легко читается и обладает той четкостью, лаконичностью и логичностью, какие характерны для творчества Марка Твена.
Сюжет увлекательный, дающий возможность встретиться и вступить в отношения конкуренции двум разным и практически полярным системам мировоззрения.
Вопросы человечности, которые поднимаются в книге, заставляют время от времени прерывать чтение для раздумий. Это одно из главных достоинств романа, с моей точки зрения.
Тем не менее, вызывает сомнение позиция автора, наделяющая человека технического и научного прогресса такими качествами как гуманность и милосердие. Романтическая, по-моему, мечта, а не реальность.
Тем не менее замечательная книга.

как по мне, то это хорошая утопия и довольно посредственная фантастика.
почему? да все очень просто.
тот самый янки попадает в далекое прошлое и совершенно непринужденно создает цивилизацию, параллельную рыцарским правилам и тогдашней реальности. создает идеальный мир, где все продуманно и на своем месте, где все довольны и счастливы. и это утопия, при чем написанная хорошо и толково
но вот фантастическая часть этой утопии полна провалов и недодуманности. во-первых, попаданец как бы и не становится героем. во-вторых, все цивилизационные процессы остаются за кадром, т.е. не становится ГГ, по большому счету, и подвижником. ну и мелочи: кому нужны газеты, если грамотными остаются только попы и воспитанники созданных ГГ спецприемников; как Мерлин, не будучи, по сути, волшебником, смог усыпить ГГ (это, кстати, один из наименее продуманных моментов)
по строению текста: линейное повествование от первого лица, очень много морализаторско-просветительских монологов ГГ.
не доведена до логического конца линия найденной рукописи. т.е. все вроде бы как и на месте, но вот эпилог с умирающим Хэнком называется ... "Заключительный постскриптум автора"... упс, короче
да и сам герой. как минимум несколько неправдоподобен. обычный мастер с фабрики рассуждает как Адам Смит и Бисмарк в одном флаконе
собственно, к чему это я? в детстве мой Твен, как и у большинства советских детишек, ограничился Томом Соером и Гекльбери Финном. Наверное, если бы книгу надо было читать до 15 лет впечатления остались бы не самые приятные. а так - рыцари на велосипедах и Ланселот-биржевик. забавно)))

Игра в классики, тур №2

Не знаю почему, но в детстве так и не прочитала эту книгу и потому решила наверстать упущенное.
Очень много слышала хвалебных отзывов из-за этого побаивалась браться за книгу. Меня всегда настораживает подобное единодушие.

Это безусловно интересная книга, об заокеанском попаданте. Есть очень смешные ситуации, много приключений и конечно Англия, много её обычаев, традиций и законов того времени.В общем книга стала для меня и развлекательной, и образовательной.
Одно НО, ну никак не может быть, чтобы от таких масштабных изменений, которые произвёл главный герой, остался только след от пули в рыцарском облачении, не верю.
А так, очень даже понравилось, особенно учитывая время создания книги - 1889 г.

Мне несколько странно писать рецензию на детскую книгу. Не совсем понимаю, как она прошла мимо меня в детском возрасте, когда ее и надо было читать.
Не уверена, что "Принц и нищий" - это исторический роман, разве что псевдоисторический. Но как детская сказка, наверное, не плох, хотя утверждаю с большой долей вероятности, что лично мне в детстве он не слишком бы понравился. Это странная книга - не слишком детская, но и не для подростков или взрослых.
Кроме того, я люблю Марка Твена, да и знаю его исключительно как писателя-сатирика. В "Принце и нищем" такого Марка Твена, увы, нет. Так что этот роман скорее разочарование, чем открытие.

В детстве, лет в 10, я обожала "Приключения Гекльберри Финна", даже не Тома Сойера, которого прочитала первым, а именно Гека и Джима, которые плыли по Миссури в поисках свободы. Теперь я удивляюсь, как же я тогда не дошла до "Принца и нищего", хотя интересуюсь историей лет с 8.
Несмотря на то, что я уже выросла, книга читалась очень хорошо, почти верилось в то, что такое приключение могло произойти с бедным королем Эдуардом. Правда, все время где-то вертелась задняя мысль "эх, если бы...".
Думаю, в этом и ценность этой сказки. Она не только увлекает юных читателей, заставляет сопереживать и верить, но и взрослые хотят поверить в эту добрую и справедливую историю.
Тем, кому интересна история Англии и Лондона, тоже стоит прочитать это произведение, где американец Марк Твен дотошно и исторически достоверно описывает жизнь разных слоев английского общества времен расцвета Тюдоров.

Невероятная, сказочная история, приключившаяся с двумя мальчиками. Каждый из них хотел получить то, что, как им казалось, они получить не могли. По воле случая Том Кенти из Двора отбросов занял королевский престол, а принц Эдуард оказался на жестоких улицах Лондона. Том давно мечтал пожить королевской жизнью, которая казалась ему прекрасной: не нужно просить милостыню на улицах, не нужно получать побои от отца Джона Кенти и бабки, можно одеваться в красивые одежды, высокопарно говорить и хорошо питаться. Но что он получил на самом деле? Он оказался ещё более связанным по рукам и ногам, а его возможности были ещё более ограничены, чем, когда он бедствовал на улице. Ему приходилось принимать решения, которые касались жизни других людей, и отвечать за эти решения. Эдуард же попал в совершенно незнакомые для него условия жизни. Он на собственной шкуре познал, что такое лондонские улицы и что представляет собой "справедливый" английский закон. Для обоих мальчиков этот судьбоносный случай оказал огромное влияние: Том Кенти понял, что нужно быть осторожным со своими желаниями, а Эдуард превратился в милосердного, справедливого короля, который пусть правил и недолго, но был очень любим своим народом. История заканчивается хэппи-эндом.

При всем том, что книга предназначена для детей, за самим, этаким фантастическим, сюжетом скрывается неподдельная правда об Англии XVI века: борьба против протестантов (сожжение на кострах), процессы огораживания, которые, по сравнению с другими европейскими странами, в Англии проходили наиболее сурово: крестьян массово сгоняли с земли, в результате чего появлялось огромное количество безработных. Правда именно это - наличие свободных рук и капитала - позволило Англии первой совершить промышленный переворот. Жестокие английские законы, которые применялись тогда исключительно для неимущих: например, смертная казнь за кражу поросенка стоимостью выше 8 пенсов. Неужели во столько Англия оценила жизнь своих граждан???

Суровая реальность на фоне сказочного сюжета - вот, что представляет собой это произведение. Очень жизненное и поучительное. жалею, что не прочитала его раньше.

" Le roi est mort - vive le roi!"

Согласно некоторому источнику "The Prince and the Pauper" ( или, собственно, "Принц и нищий") является первым историческим романом знаменитого американского писателя Марка Твена. На мой взгляд, исторического здесь разве что Лондон XVI века и некоторые герои (изначально меня больше всего интересовала персона Генриха VIII, но про него немного написано), а сама книга больше похожа на сказочную повесть. Без волшебства как такового, но не кажется ли невероятным то , что два мальчика из разных семей оказались похожи как две капли воды , а Том Кенти из Двора Отбросов - двойник не кого иного, как самого Эдуарда VI, принца Уэльского? Вряд ли такое могло произойти в реальности, а если бы и произошло, то оборванный попрошайка, конечно же, не смог бы заменить принца, и все тотчас заметили бы подмену. Именно поэтому, автор, чтобы осуществить безболезненный обмен, подстраховался и сделал маленького нищего "книжным червем", любителем историй о королевской жизни,помимо этого одарив богатым воображением, что колоссально помогло пареньку во время пребывания во дворце.

Канва или сюжет книги довольно прост и в произведении присутствуют две линии, построенные на антитезе и резком контрасте (как и само название): претворение в жизнь мечты нищего Тома и суровая "школа жизни" для привыкшего только повелевать, но никак не подчиняться, будущего монарха Эдуарда. Кому же из них пришлось хуже? На первый взгляд, безусловно, принцу, на долю которого выпало множество злоключений, но ведь и Тому было нелегко - он постоянно боялся разоблачения, многому учился.

Важным вспомогательным персонажем выступает Майлс Гендон, обедневший дворянин, который стал телохранителем и слугой царственной особы в его скитаниях. Гендон с нетерпением предвкушал возвращение в родные пенаты, где его постигло жестокое и горькое разочарование. По сути, он оказался в том же положении, что и его маленький подопечный - непризнанный и одинокий. Было забавно читать мысли Гендона, когда он думал , что мальчик не в своем уме и когда он наконец узнал о нем правду.

Завершение повести, как и любой сказки, счастливое. Однако из истории мы знаем ( и автор напоминает нам об этом), что Эдуард VI правил недолго и умер в молодом возрасте, но царствование его было "милосердным и кротким". По версии Марка Твена - благодаря тому, что король на собственной шкуре испытал все невзгоды своего народа и понял, как тяжело живет простой люд. Это и стало хорошим уроком юному правителю.

P.S.: А вообще Эдуард сам виноват. Жажда почувствовать себя свободным дернула его меняться одеждой, и вот что из этого вышло. Но книжка замечательная. Прежде всего о добре и милосердии. Марк Твен потрудился на славу, даже делал вставки из "Истории Англии" для наиболее полного воссоздания атмосферы того времени.

" Король умер - да здравствует король!"