Рецензия на книгу

• 

  ohmel11 июня 2014 г.

  как по мне, то это хорошая утопия и довольно посредственная фантастика.
  почему? да все очень просто.
  тот самый янки попадает в далекое прошлое и совершенно непринужденно создает цивилизацию, параллельную рыцарским правилам и тогдашней реальности. создает идеальный мир, где все продуманно и на своем месте, где все довольны и счастливы. и это утопия, при чем написанная хорошо и толково
  но вот фантастическая часть этой утопии полна провалов и недодуманности. во-первых, попаданец как бы и не становится героем. во-вторых, все цивилизационные процессы остаются за кадром, т.е. не становится ГГ, по большому счету, и подвижником. ну и мелочи: кому нужны газеты, если грамотными остаются только попы и воспитанники созданных ГГ спецприемников; как Мерлин, не будучи, по сути, волшебником, смог усыпить ГГ (это, кстати, один из наименее продуманных моментов)
  по строению текста: линейное повествование от первого лица, очень много морализаторско-просветительских монологов ГГ.
  не доведена до логического конца линия найденной рукописи. т.е. все вроде бы как и на месте, но вот эпилог с умирающим Хэнком называется ... "Заключительный постскриптум автора"... упс, короче
  да и сам герой. как минимум несколько неправдоподобен. обычный мастер с фабрики рассуждает как Адам Смит и Бисмарк в одном флаконе
  собственно, к чему это я? в детстве мой Твен, как и у большинства советских детишек, ограничился Томом Соером и Гекльбери Финном. Наверное, если бы книгу надо было читать до 15 лет впечатления остались бы не самые приятные. а так - рыцари на велосипедах и Ланселот-биржевик. забавно)))

  Игра в классики, тур №2

  5

  41