Марк Твен. Избранные романы в двух томах. Том 2

«Янки из Коннектикута при дворе короля Артура» 

Марк Твен не только развлекает читателей, но и заставляет задуматься о многих  аспектах человеческой природы и общества. 

На протяжении всего романа автор исследует темы прогресса, власти, конфликтов ,а также природы наших амбиций. 

Книга наполнена тонким юмором и острыми наблюдениями .

Твен безжалостно высмеивает глупость и предрассудки, присущие людям любой эпохи, но при этом не теряет уважения.

Его персонажи живые и яркие, каждый из них имеет свою уникальную историю и мотивацию.

Отдельно стоит отметить язык произведения. Твен пишет легко и доступно, но при этом  насыщено глубокими мыслями и идеями. 

«Принц и нищий» Марка Твена — книга, которая везде подаётся как сказка, но под этой маской скрывает в себе острые социальные вопросы, сатиру и даже философию. За детской историей о принце и нищем, поменявшихся местами, прячется не только размышление о социальной несправедливости, но и о том, как условности определяют наше место в мире.
Казалось бы, тема не новая — смена ролей между аристократом и бедняком, но Твен преподносит её не как банальный урок о важности сострадания или личностного роста. Здесь поднимается вопрос о том, действительно ли человек определяется своими качествами или в том числе и окружением?
Твен был юмористом, поэтому в книге много сатиры над реалиями того времени. Высмеивая придворные церемонии, глупость аристократов и жестокость законов, Твен подчёркивает абсурдность мира, в котором человек не может быть сам собой. Эдуард, оказавшийся в лохмотьях, быстро понимает, что королевская власть связана больше с символами, чем с мудрым правлением. Его опыт «нищеты» и постоянные недоразумения с окружением — это горькая шутка о том, что стоит за властью: привычка видеть внешние признаки и ничего более. В произведении можно проследить некоторую лёгкость, которая ошибочно роднит его со сказками. Например, концовка, из-за простоты которой трудно отнестись к произошедшему серьёзно. В этом заключается весь парадокс произведения – недетское повествование, которое имеет неправдоподобную концовку – но она и не должна восприниматься серьёзно, потому что вся книга – это сатира.
Книга до сих пор остаётся актуальной, и не только для детей. Как и тогда, сегодня люди часто определяются не своими поступками или душевными качествами, а местом в системе.

Книга напоминает школьную литературу класса эдак для пятого. основная линия короля Эдуарда, который переоделся в нищего. Это имеет смысл, дабы показать быт крестьян, вассалов, разбойников, бедных дворян и церковников того времени. Нищий же - король Эдуард ведёт размеренную жизнь, строгий график, однако показывается его развитие в положительном смысле, он вносит изменения и поправки в законодательство, издаёт указы, в общем учится, при этом не забывая про решение проблем с обеих сторон:  со стороны крестьян, откуда он сам родом, и со стороны дворянства - в общем учится как может, извлекая полезности из своего теперешнего положения. Моментами кажется, что он забыл про родителей, Эдуарда и саму цель пребывания на престоле, но скорее автор вносит пищу для размышлений и нашего с вами мимолётного сомнения, так что нет - престол он отдаёт охотно и без лишних формальностей. Эдуард в это время прибивается то к одним, то к другим, давая понять наскольки не легки будни простолюдина. Может сложится мнение о недалёком уме короля, исходя из его непрекращающихся замашек, но нет к концу книги он начинает думать о выживаемости, местами плачет и т.д. В целом быт передан, кажется, достоверно,  много чего затронуто, показали, что достойный этого бренного мира в любой компании найдёт себя и занятие по душе и, что хороших людей не мало даже во времена гонений, безработицы и репрессий. Пример тому центральный из второстепенных персонажей Майлс Гендон - пример добродетели и добропорядочности рыцаря и дворянина. Пришлось поставить оценку 3, так как произведения мало атмосферно, в персонажей вжиться не получилось, они меняются с большой скоростью и имена не запоминаются. В целом для меня, это проблема большинства классических изданий, так как авторы внимание больше оказывают быту, чем способам передачи характеров персонажей.

Сегодня в студии детская книжка для взрослых. Марк Твен «Принц и нищий». И вот пара причин, почему вам стоит прочесть эту книгу или же перечитать в "недетском" возрасте:
1. Погружение в эпоху.
Это очевидная, но весьма важная причина. Роман написан в реалистическом жанре, а потому отражает вполне достоверные исторические события. Нет, Марк Твен не жил в XVI веке, однако он передает дух того времени, опирается на ряд исторических источников, проводит параллели (порой неявные) в том числе и с современной ему эпохой (XIX-нач XX вв.). Для ценителей истории повседневности и Англии вообще — категорически рекомендовано!
2. Просто о важном.
Напомню, что книжка предназначена для детей, а потому читается очень легко. Тем не менее, здесь внимательный читатель найдет вполне себе взрослые мысли, которые близки скорее им, чем детям.

3. "Недетские" эпизоды.
Вы действительно думаете, что XVI век - это благородное время королей и вельмож, век просвещения и светской культуры? Эта детская книжка покажет вам обратную сторону медали. Здесь и ведьм жгут, и секут людей на площадях, и детей убивают. Ну, сами понимаете, такой контраст производит сильное впечатление.
Несмотря на всю трогательность повествования, в эту медовую английскую бочку подмешано немало дёгтя. По крайней мере, Автор пишет правдиво.
Бедность, семейное неблагополучие, пытки, убийства, преступления — от читателя не утаивается ничто. И многое происходит на глазах двух маленьких мальчиков, попавших в беду. На невинных маленьких глазах.
4. Тонкий английский юмор с американским акцентом.
Все же любят шутки дядюшки Твена? Здесь без них не обходится.
Вот моя любимая:

Читайте и просвещайтесь, друзья мои!

Отцов-основателей жанра (в этом случае альтернативной истории и попаданчества) лучше всего читать первыми, до того, как продолжать знакомиться с остальными образцами жанра. Иначе высок риск заметить нестыковки, наткнуться на устаревшие представления, да и вообще может показаться простоватым сюжет (если уже есть с чем сравнить). Я всегда готова сделать скидку (или наоборот накинуть пару баллов) автору за изобретение колеса даже сейчас, но вообще не устаю себя поздравлять, что начала читать всех мэтров подростком! В 17 (примерно) лет мне великолепно зашли Янки, и я даже некоторое время таскала с собой распечатку величайших изобретений на случай нечаянного попадания в прошлое ))
Именно это и произошло с главным героем (с которым якобы беседует Марк Твен – эта мистификация была данью времени в истоках жанра фантастики, типа, это не я так заврался, а вот посторонний странный мужчина). Каким образом американец из Коннектикута переместился во времени и попал именно в Британию не объясняется. Как и почему без труда сходу заговорил на одном языке, хотя до Шекспира английский язык был совершенно другим. Еще герой, нимало не заботясь об изменении истории, начал подстраивать все под себя. Вот этот строй дурацкий, нужно другой насадить. Да и христианство тут лишнее, забацаем свою веру.
На взрослую голову всезнающий и почти всемогущий герой меня изрядно раздражал. Это ж какой памятью надо обладать, чтобы помнить, что вот завтра будет затмение? Наверное, той же памятью, что вмещает в себя формулы пороха и фейерверков, схемы сложнейших механизмов типа печатных станков и пароходов, и даже принцип работы электростанции! Я уже молчу о внедрении совершенно иной экономической системы с другими монетами, газетами (хотя читать никто не умеет) и прочими приблудами. У Пратчетта очень ясно показано во всяких Делай деньги и Правде насколько сложно внедрить новый процесс в обиход.
Ну да ладно, простим все эти нестыковки отцу-основателю. В остальном наблюдать за жизнью при дворе короля Артура глазами нашего условного современника было довольно занимательно. Тут описываются и состязания с турнирами, которыми занимались от нечего делать, и система рыцарства, когда за равных воспринимались только такие же рыцари, а чернь считалась расходным материалом, и неудобство доспехов, и наивность людей, когда на веру принималось любое дикое заявление, превращавшее даже свиней в заколдованных принцесс… Довольно правдоподобно на самом деле.
Но вот снисходительное отношение героя к окружающим уже не нравилось. Он вводил изменения не из желания облегчить жизнь всем, а из стремления сделать именно свою жизнь удобной, ну и немного из-за высокомерного мнения, что только его родной строй 19 века правильный, и смирись вся страна с моим желанием. Обычно мне нравятся люди, меняющие систему, но тут сочувствовала бедным рыцарям, если честно ))
Отдельный минус за полное развенчание образа моего любимого Мерлина, который показан как полусумасшедший кликуша, помешанный на жажде власти.
В общем, мне очень это пародийное изображение любимой эпохи напомнило фильм Меч короля Артура Гая Ричи или Историю рыцаря (2001г), хотя в последнем другая эпоха.
Остаюсь при своем, мне гораздо ближе романтизация рыцарских романов или в крайнем случае красивый исторический реализм Мэри Стюарт.

Деловой и предприимчивый американец волей судьбы оказывается заброшен в VI век в Англию. Он знакомится с королем Артуром, его женой Гиневрой и множеством славных рыцарей. Видя невежественность и дремучесть нации, янки, которого народ прозвал Хозяином за его невероятные способности, решает привнести в мир цивилизацию XIX века. И вы знаете, удивительно легко ему удается многое! Через несколько лет уже есть телефон, телеграф, газета, электричество, появляются подпольные школы, где ученики изучают науку будущего...

Мне бы хотелось более подробно почитать о том, с какими преградами приходилось сталкиваться пытающемуся развить общество янки. Однако у книги иная цель. Это беспощадное издевательство над романтизацией рыцарства, над предрассудками средневекового общества и над монархией. Надо сказать, смешная поначалу книга постепенно теряет веселость, рассказывая о рабстве, угнетении и издевательством над народом. Редкий случай, когда автор излагает свои мысли прямым текстом на несколько страниц, не пытаясь скрыться за репликами героев. То есть формально повествование ведется от лица янки, но абсолютно очевидно, что его размышления - размышления самого автора. Если честно, я не очень люблю такую прямолинейность.

Впрочем, Хозяин выведен так же с иронией: его бахвальство, самоуверенность вызывают усмешку, а методы борьбы со средневековой глупостью и идиотизмом далеко не всегда соответствуют гуманизму, который герой проповедует.

Чем же закончилась история? Смог ли янки построить цивилизованное общество? Об этом прочитайте сами.

Местами было очень смешно и увлекательно, местами скучновато и наивно. Мысли автора, безусловно, справедливы и актуальны.

"Духовные запросы и влечения людей не менее разнообразны, чем их телесные потребности, чем цвет их кожи, чем черты их лица, и человек нравственно чувствует себя только тогда хорошо, когда он облачен в одежду той религии, которая по цвету, фасону и разуму лучше всего соответствует его духовному складу."

В романе обыгрывается много легенд о короле Артуре, я увидела лишь несколько. И лучше читать эти легенды до книги Твена! Давно хочу их почитать, но даже не знаю, как теперь нормально воспринимать этих героев, тут все рыцари такие идиоты! ))

В целом произведение мне понравилось, хоть я в очередной раз и убедилась в том, что чистая сатира - не мой жанр.

"Нужно помнить и не забывать, что было два «царства террора»; во время одного – убийства совершались в горячке страстей, во время другого – хладнокровно и обдуманно: одно длилось несколько месяцев, другое – тысячу лет; одно стоило жизни десятку тысяч человек, другое – сотне миллионов. Но нас почему-то ужасает первый, наименьший, так сказать, минутный террор; а между тем что такое ужас мгновенной смерти под топором по сравнению с медленным умиранием в течение всей жизни от голода, холода, оскорблений, жестокости и сердечной муки?"

"Воспитание - это все. Мы говорим о характере. Глупости: никаких характеров не существует; то, что мы называем характером, - попросту наследственность и воспитание. У нас нет собственных мыслей, собственных мнений. Наши мысли и мнения передаются нам, складываются под влиянием воспитания. Все, что есть у нас собственного и что, следовательно, является нашей заслугой или нашей виной, может поместиться на кончике иголки..."

"Смирения у него было столько же, сколько у пизанской падающей башни".

"Дело в том, что король был больше, чем король - он был человек".

Очень трогательная и поучительная история о том, что нужно ценить то, что имеешь!)
В один осенний день в двух разных семьях на свет родились два мальчика, похожих друг на друга, как две капли воды – нищий Том Кенти со Двора Объедков, и Эдуард VI Тюдор – принц Уэльский, будущий король Англии.
Нищий, добрейший сердцем и душой мальчишка, грезит в своих непорочных детских мечтах о придворной жизни и богатстве. А принц, чьё детство проходит в постоянном обучении и подготовке к правлению государством, мечтает о свободе и ребяческих шалостях. Волею судьбы дети меняются местами, и с этого момента начинаются приключения и злоключения наших маленьких героев.
Это один из тех романов, который подойдет людям всех возрастов. Юные читатели отнесутся к нему как к необычному приключению. Взрослый же обратит внимание на историческую компоненту – в своем романе Марк Твен очень тонко и иронично критикует нелепую и жестокую систему правосудия при «кровавом короле» Генрихе VIII, а также не обходит стороной социальные проблемы – нищету, воровство и невежество.
Роман, построенный на контрастах, учит добру и милосердию, и каждое поколение читателей извлечет из него свою мораль.

Мне было ооочень интересно перечитывать эту историю - слог у Твена прекрасный, да и по ощущениям ненадолго вернулась в детство))

Я понимаю, что книга написана очень давно, и для своих времен, плюс какое-то время вперед, это могло бы быть смешным и интересным, но сейчас она мне кажется сильно переоцененной. Полагаю, так называемыми, любителями классики.
В целом, сама идея и повествование, у прародителя жанра, такие же как и у современных "попаданцев": каноничный все знающий и все умеющий Марти Стью попадает в средневековье периода короля Артура. Сразу же после первичных раздач тумаков враждебному окружению, люто начинает подминать все и вся под свои взгляды на жизнь/Мир/политику/религию/прочее. И делает это с видимым и завидным успехом, не встречая на своем пути никаких преград, за исключением крайне редких, если не единичных, случаев, что бы читателю совсем скучно не было. Я могу припомнить только один единственный интересный случай: когда он попал в Лондон.
Почти все шутки слишком пресные и натянутые. Иногда автор сам себе противоречит, или вообще, забивает на адекватность происходящего, даже по Меркам описанных реалий. Представьте себе, что очередной герой "попаданчества" в начале книги всем четко и ясно дал понять, что он самый-самый, и на протяжении всей книги к нему так и обращаются, и автор книги пишет постоянно как его боятся и т.д. А потом он попадает в ситуацию, из которой этот самый-самый способен одним плевком выкрутится(согласно заявленному уровню в глазах других), но его, почему-то, никто не спрашивает "а почему ты так не сделаешь?". Даже для юмора и сарказма есть границы, после которых уже, банально, не смешно. Делать тупыми, то всю Англию, то отдельных личностей, то его самого... то в следующем кадре показывать совершенно обратную картину - это, имхо, "петросянство", а не хороший юмор. К тому же, часть подобного отношения к персонажам строится на средневековых мифах, вроде тех, что никто никогда не мылся, или никакого права у людей не было - убивай кого хочешь, или все были идиотами и суды строились на честном слове.
Еще меня всегда раздражает бессмертное и глупое клише "принципиально не буду избавляться от заклятого врага", кочующее из книги в книгу, и из фильма в фильм. Если вы не поняли о чем Я, попробую по другому: "это еще не все, Я еще вернусь", или "ты заплатишь за это".
Ну и, как прочитавшего немало книг этого жанра, мне не понравилось то, что автор не написал вообще ничего, что всегда является "изюминкой" этого жанра: строительство, обучение, размышления над улучшениями, взаимодействия с людьми - всего этого нет. Оно где-то там за горизонтом, появляется по факту. А вся книга крутится исключительно вокруг того, как герой не любит рыцарство и знать, и как он будет их истреблять.
Бой у пещеры мне понравился, но после, концовка книги - нет. Совсем нет. Было ощущение, что автор просто хотел хоть как-то закончить, а не писал то, что по его писательскому видению должно было быть там.
...По этому еще раз, Я понимаю, что для своего времени эта книга могла быть очень хорошей, но сейчас это просто архаизм, не более.

Случайная встреча в Варвикском замке приводит к необычному знакомству. Американец, который родился и вырос в штате Коннектикут, делится своим дневником, где во всех подробностях описано его путешествие в Англию VI века. Мрак и ужас, голод и нищета - основные спутники того времени. Дикие законы, невероятная власть церкви и знати, безграничная вера словам. Совершенно неправдоподобно, но зато вполне быстро американец становится важным человеком при дворе короля Артура, а четыре года спустя даже втягивает его в опасное путешествие. Используя знания и умения XIX века, он пытается усовершенствовать окружающий его мир. Но это заключается не только в строительстве мыловарен, внедрении рекламы, газет, телефона, но и в желании создать армию, изменить законы. Грандиозные изменения происходят в средневековой Англии, но добился ли янки из Коннектикута поставленных целей?
Интригующее начало, хотелось узнать как же удалось ему вернуться назад в XIX век из путешествия. К сожалению, противоречивый финал подпортил общее впечатление от вполне увлекательной истории. Способ возврата озадачил и разочаровал, хотя совершенно точно оказался неожиданным.