Марк Твен. Избранные романы в двух томах. Том 2

Несмотря на то, что благодаря Марку Твену, эту историю знает даже ленивый, а возможно, что и как раз по этой причине, повествование не показалось читателю достаточно увлекательным. В защиту автора можно сказать, что, в отличие от других его произведений (под "другими" подразумеваются прежде всего "Приключения Тома Сойера" и "Янки из Коннектикута"), в большей степени детская. Ориентированность эта на молодого читателя проявляется как в построении повествования - рассказ ведётся с помощью глав небольшого размера, весьма динамично друг друга сменяющих, - так и в простоте и бесхитростности происходящего. И хотя о полном отсутствии искромётных шуток говорить всё-таки не приходится, юмор здесь всё же менее изящный и более обыденный, нежели уже упомянутых произведениях (строгий критик, однако, в этом месте допускает, что винить в последней стоит, быть может, в большей степени переводчика, чем писателя).

А в пользу автора стоит сказать, что всевозможные огрехи по части логики, простительные, принимая во внимание целевую аудиторию книги, по ходу чтения не замечаются: читателю от сюжета остаётся лишь ощущение лёгкости и, как это ни странно, стройной последовательности. А все узкие места предусмотрительно укреплены автором при помощи находчивых, ловких, а порой и наивных уточнений, дозволительных и даже приветствуемых при подобном раскладе.

Тем не менее, как одно из произведений, призванных продолжить - или, быть может, только начать - знакомство с автором, для взрослых читателей данная книга едва ли подходит (если только вы не влюблены в неё с самого детства и не перечитываете для собственного удовольствия от одного до нескольких раз каждый месяц).
Также горячо рекомендую не читать послесловие Т.Ланиной - оно не показалось читателю сколько-нибудь вдохновляющим.

В последнее время периодически перечитываю книги, которые читала в детстве или проходила в средней школе. Не без удивления замечаю, что многие из этих историй куда более жестокие, чем мне в детстве казалось, к примеру, Киплинг вызвал у меня ужасное разочарование, хотя я прекрасно понимаю, что он просто писатель своего времени и среды. Пару месяцев назад перечитала "Приключения Тома Сойера" и, признаться, они показались мне слегка затянутыми (я четко поняла, почему мне так скучно было читать их в школе), а вот "Принца и нищего" я решила послушать в озвучке Чонишвили, и мне очень понравилось. В этой истории Марк Твен оказался похож на Виктора Гюго: описание быта старой Англии, ее законов, одеяний, дворцовых обычаев. Целая куча подробностей и вместе с тем очень человечно.

Как жаль, что я раньше не была знакома с этим замечательный произведением! Почему- то, когда я видела название, мне казалось, что меня ждет абсолютно наивная сказка, где герои будут забавляться переодеванием и дурачить придворных слуг своими чудачествами. И я была приятно удивлена, когда герои столкнулись не с детскими хлопотами а, с вполне взрослыми проблемами. Книжка милая, забавная и конечно поучительная. Она учит стойкости в своих решениях, даже когда весь город убеждает тебя в безумии, показывает, как важна любовь семьи и что такое жертвенность за тех кого любишь, и конечно она учит нести ответственность за свои желания, ведь они могут осуществиться совсем не так, как мы того захотим.
Приятное, захватывающее чтение – хорошее настроение обеспечено!

Сложно ставить оценку, ведь... книга меня обманула! Читая такой заголовок, так и вожделеешь какой-нибудь лёгкий, забавный фанфик о приключениях человека из современного мира в прошлом. Но не такова эта книга. Тут и король Артур, и Ланселот, и прочие рыцари Круглого Стола маячат на втором плане. Строго говоря, они вообще лишь повод, чтобы поговорить о проблемах угнетения людей и того, как сами люди не сочувствуют угнетённым, и считают нормальным много страшного, злого и несправедливого. Словом, "при дворе короля Артура" тут всё равно что "в тридевятом царстве, в тридесятом государстве". Марк Твен рассказывает о проблемах сказочного королевства, намекая на проблемы современного общества. В этом-то и заключался для меня "обман" данной книги. Я её взяла о прекрасных рыцарях почитать, посмеяться, а мне про узников, убийства, повешение, про низкие заработные платы и т.д. пишут. И прямо так недвусмысленно чувствуется, что весь рыцарский антураж - всего лишь повод. Правда, забавные моменты в книге есть, но их меньше, чем я ожидала.
Оставил в недоумение ход с путешествием короля Артура под видом нищего. Так и ждёшь, что эта арка чем-нибудь завершится после всех этих приключений и описаний, но нет. Марк Твен просто её бросает, и продолжает повествование дальше, а эта длинная история с путешествием ни на что не повлияла сюжетно. И тут-то думаешь, зачем нам автор её рассказал? И понимаешь, что он не для сюжета и развития персонажа короля Артура всё это рассказывал, а чтобы читателя назидательными историями попугать.
Ставлю ей, тем не менее хорошую оценку, потому что книга сама написана легко, юмор, хоть немного, но есть, и он приятный. Словом, если вы изначально берете эту книгу как сатиру и отвлеченные размышления о судьбе народа и форм власти, то эта книга вам должна понравиться.

Крайне двойственное отношение к книге. С одной стороны - первая в своем роде, Твен и прочее, с другой - очень не понравилось не аккуратное обращение с историей, легендами и приданиями, откровенные насмешки под маской сатиры.
ГГ. откровенно раздражал, а порой, чего уж там, бесил. Тем более что к тому времени, уже более десяти лет существовал французский инженер Сайрус Смит, который смог выжить на таинственном острове. Так что, подозреваю, Твен пытался уесть, не только старушку Англию, но и всю Европу разом.
В итоге замах был хорош, но результат не впечатлил.

Я еле-еле дочитала эту книгу:(
Да простят меня почитатели творчества Марка Твена, но я все-таки скажу - эта книга очень нудная не очень интересная.
Хотя начиналось все очень даже неплохо: кузнец и на-все-руки мастер попадает из своего 19 века в век 6, когда отважно сражались рыцари Круглого Стола. Из такого сюжета можно было бы сделать отличную комедию положений, тем более, что Твен мастер хороших, ироничных шуток.
На деле получилось странное произведение, полное жестокостей ( автор явно переусердствовал с описанием казней, смертей, кровопролитных битв и количеством трупов), злого, саркастического, желчного юмора и странной морали.
Вся мысля этой книги свелась к тому, что в Америке при демократическом строе жизнь хороша и прекрасна, а вот в Англию с ее аристократией и классовым неравенством надо бы переустроить, а если не получается, то сравнять с землей.
Все как всегда...

Говорите, дикий быт и жестокие нравы? Говорите, толковый парень? Говорите, налаживает жизнь несчастных и ведет всех к счастливому будущему? А у вас дома все в порядке? Есть отдельные недоработки? Тогда мы идем к вам!
Встречаются люди, необычайно уверенные в себе, четко знающие, что и кому нужно для счастья. Готовые указывать и перекраивать, советовать и командовать. Многие их слушаются…
Встречаются нации, которые лучше знают, как должны жить другие страны, они готовы поощрять и наказывать, угрожать и предписывать. Некоторые им сопротивляются…
Ни людей, ни нации опыт ничему не учит, никакие неудачи не мешают им продолжать быть уверенными и ломиться в чужие монастыри для осчастливливания очередных жертв.

Вот то-то и оно.

По-настоящему смешная книга.
Книга, сквозь юмор которой отчетливо проглядывает трагедия.
Люди не меняются. Каждая эпоха смотрит свысока на предыдущую. Время неумолимо. Так или иначе оно все расставит по местам: король Артур все равно умрет от руки Мордреда, цивилизация продолжит продвигаться вперед меленькими шажками… А велосипеды – велосипеды изобретут только в XIX веке.

Сюжет известен всем с детства, я полагаю, - кто-то смотрел экранизацию, кто-то читал. Экранизацию я видела совершенно точно, может, и читала - сейчас трудно вспомнить наверняка. Впрочем, для детей это все же сложная книга. Как-то слишком много в ней насилия, в том числе над детьми, время-то суровое было.
При нынешнем восприятии же удивила "сказочность" героев. Они все незамысловатые и черно-белые. В реакциях и словах детей - принца Эдуарда и нищего Тома - много непосредственности и живости, и это, пожалуй, основной плюс книги. В то же время взрослые— либо злодеи, либо люди чистейшей души (независимо от сословия или приключившихся с ними бед). Конечно, в историческую канву судьбы персонажей вплетены весьма грамотно. Тут и монах, монастырь которого лишили имущества, многочисленные бедняки, которых за вынужденные преступления карают ужасающими казнями вроде приготовления заживо в кипятке, нищие, имитирующие язвы путем всамделишных намеренных повреждений... Кроме того, в книгу вставлены цитаты из летописей с подробными описаниями дворцовых церемоний и празднеств.
Особенно заметен, конечно же, контраст между жизнью знати и остальным людом. Твен блестящий сатирик - он умеет показать роскошь, доходящую до абсурда. Где-то книга веселая (чаще сквозь слезы), в чем-то - страшная (если думать и представлять то, что происходит). А я-то настроилась на добрую сказку :)

Осторожно, спойлеры.

Обычно я не пишу рецензии на книги, прочитанные в рамках Минского книжного клуба. Все так основательно обсуждается на заседаниях, что дополнительного конспектирования не требуется. Но для "Янки" придется сделать исключение, ибо я в непонятках. Это вот что, юмористическая проза, и над этим можно смеяться? Это не смешно, это даже не забавно. Это страшно. Такое чувство, что я читала что-то другое, а не книгу, которая "сочетает в себе фантастику, пародию и жизнерадостный юмор" (цитата из аннотации). Либо те, кто посчитал это юмористической прозой, читали какой-то адаптированный вариант, где вырезаны целые главы, либо у меня что-то не так с юмором. Как может быть смешной книга, в которой убивают тысячи фактически безоружных человек, поджаривая их электричеством, взрывая на минах, расстреливая из орудий? Или рассказывается о семье, умирающей от оспы и голода. Или есть история о узниках феи Морганы. А 18-летняя девочка, повешенная на площади Лондона? Разлученные рабы, расправа над жителями Усадьбы, сожженная ведьма с двумя маленькими дочками, чтобы погреться у костра... Это смешно? По-моему, нет. А в противовес рыцари с рекламными растяжками на велосипедах. сокрушено качает головой

Да, есть несколько улыбающих моментов, и я уже утащила в свой лексикон слово "граалить". Но в целом книга пугающая, самая страшная за последний год. По ощущениям "Янки" стоят в одном ряду с "Легендой о Тиле Уленшпигеле", только в Тиле залитая кровью Фландрия, а в "Янки" - Англия.