Рецензия на книгу
Телени
Оскар Уайльд
Аноним5 мая 2016 г.Немного раньше я встретил где-то в сети упоминание об этом произведении, прочел аннотацию и сделал пометку в голове как-нибудь из интереса ознакомиться. Вот и вышло.
Не буду пытаться анализировать, принадлежала ли сия вещь руке знаменитого автора или же под него подделывали - я не литературовед, да и читал не в оригинале. Берем за аксиому, что да, Уайльд решил поразвлечься. Кстати, обсуждая с несравненной Инуей то великолепие, что успел прочесть, услышал от нее интересную мысль, которая позволила иначе посмотреть на книгу. Итак, предполагаем, что Уайльд решил не просто поразвлечься, а высмеять эротическую литературу того времени (которая, несомненно, тоже имела место быть, пусть и не дошла до нас). Собственно, можно считать, что это пособие о том, как не стоит писать НЦшные фики, но если вы не знакомы с иронией Уальда, вы вряд ли это поймете.
Итак, если коротко, есть у нас молодой человек, от лица которого идет повествование, из богатой семьи, который на свою беду влюбился в пианиста, Телени. Пианист был красив, а его игра рождала в воображении главного героя потрясающие образы. Не влюбиться невозможно. Половину книги главный герой бегает от своего счастья, пытается влюбиться в девушку и всячески страдает, так что доводит себя до попытки самоубийства. Его спасает Телени - признания, поцелуи, ну вы поняли. Теперь герой счастлив, но, как оказалось, сбить его с пути истинного очень просто: достаточно написать записку, что о его романе с другим мужчиной знает некий недоброжелатель, и если они не расстанутся, придаст информацию огласке. Герой снова страдает, и снова Телени спасает его, сообщая, что знает автора записки. Проблема не стоила и выеденного яйца. Но все же счастливой совместной старости герои не увидели. Об этом намекалось с самого начала. И ведь главное, причиной всему стала женщина! О да, во всем виноваты женщины смех Хотя после обсуждения окончания с Имсом моя изначальная версия, почему так вышло, пошатнулась, и быть может, вина женщины тут несколько ниже, чем мне показалось при прочтении.
Ну да ладно. Вот такой незамысловатый сюжет, приправленный кучей откровенных сцен, причем, хочу заметить, не только между мужчинами. Ну а раз мы взяли за отправную точку, что цель написания данной вещи заключалась в иронии над эротическими романами (ну или просто желание поразвлечься), то не удивительно, что половина книги - это крайне подробные эротические сцены, которые сначала были слабо привязаны к сюжету (повествование идет от первого лица, причем рассказ о несколько отдаленном прошлом, что должно накладывать свои отпечатки на текст), а в одном месте вообще не объяснено (даже на грани мистики), как главный герой узнал о подробностях сцены, которую не наблюдал никоим образом. А между ними описания эмоций и мыслей, погружающие в атмосферу 19 века, ну и различные мелкие подробности, свойственные прозе Уайльда.
Так вот, как итог: не имею представления, кто это написал на самом деле и с какой целью, но мне очень нравится версия Инуи, для которой не вижу в тексте опровержений, так что это мои "синие шторы"P.S. Фраза, выданная после прочтения аннотации и описания на вики, что эта вещь должна мне понравиться, настораживает. И да, само по себе оно бы мне не понравилось, но с моими "синими шторами" оно очень даже. Впрочем, рекомендовать к ознакомлению я бы стал лишь тем, кто способен оценивать иронию или же подготовлен заранее, чтобы взглянуть на вещь под соответствующим углом.
P.S.S. Нам так и не открыли, кто был интервьюером главного героя (хотя по одному из ответвленных высказываний возникает мысль, что это его новый любовник). А жаль. Мне крайне хотелось узнать правду.
2307