Над пропастью во ржи. Повести. Девять рассказов

Видимо правы те, кто говорит, что эту книгу надо читать лет в 16-17. Я ее читала в 22 и она мне совершенно не понравилась.
Не знаю, может это потому, что я уже пережила эту стадию подростковых переживаний, когда мир делится только на черное и белое, когда небольшие проблемы кажутся просто чудовищными и не знаешь что делать.
А уж про эти похождения по барам и вспоминать не хочется - нудно, глупо, даже в какой-то степени бессмысленно.
В общем, хоть я и люблю книги, действие которых укладывается всего в несколько дней и которые посвящены размышлениям главного героя, эта книга явно не моя.

Славный парень этот Холдем. В пропасть на наших глазах он так и не прыгнул. Все пережитое можно назвать положительным эмпирическим становлением. В процессе неразберихи и отрицания всего сущего (а уж нигилист из него был хоть куда) он пришел к самому себе, осознав ценности, которыми дорожит и посеяв мысль в голове о своем дальнейшем пути.

В беседе в мистером Антолини все же не было взаимопонимания. Для учителя прыжком в пропасть являлся выпад из общественной системы, для Холдема же прыжок был наоборот поглощением системой. Это к вопросу о разности в мышлении поколений.

Это,наверное,самая "противоречивая" книга,в плане отзывов. Кто-то в ней видит настольную библию,кто-то иначе как "зря потратил время" не говорит. Мне потребовалось какое-то время,чтобы абстрагироваться от многочисленных сторонних мнений и сформулировать свое. Я и так не умелец писать грамотные рецензии, а на подобную книгу в тысячи раз труднее...
Холден замечательный,но странный парнишка!Парень,который безумно одинок,который не знает,чего и как он хочет,любящий свою сестру и завидующий малышам,острый на язык и с потрясающим ходом мыслей. Какие у него мысли!!
Когда солнце светит, еще не так плохо, но солнце-то светит, только когда ему вздумается
Плохо то, что если я целуюсь с девчонкой, я всегда думаю, что она умная. Никакого отношения одно к другому не имеет, а я все равно думаю.
Или вот эта:
Чертовы деньги. Вечно из-за них расстраиваешься.

Да всего и не перечислить!Что-то в его рассуждениях так просто,что-то просто гениально,а что-то странно. Мне кажется,так у большинства подростков,которые сами себя не нашли.
Единственное,чего мне не хватило,так это немного больше действия. И в конце я бы хотела увидеть,как Холден находит сам себя и у него четко формируется картина мира и восприятия людей. Ну,или хотя бы чтобы у него скептицизма немного поубавилась.
А что больше всего понравилось-так это его отношение к сестре. Главный герой-сумашедшая смесь несочетаемого!В общем, читайте!Уверена,что для каждого эта книга другая,очень редко по ней могут сойтись мнения))

Если и есть книжка, которая собрала практически все мысли, которые крутятся в моей голове, но никак не могут сформулироваться в слова, то это "Над пропастью во ржи". И я отказываюсь понимать людей, которые говорят, что она неинтересная, скучная и вообще "ни о чем". Ну как же ни о чем, ребята?! Она ведь о том, как трудно порой бывает человеку в этом суровом мире взрослых людей, как одиноко бывает. О том, как хорошо именно в этом "нежном" возрасте получается понимать людей. О том, что в итоге все мы оказываемся непонятыми.
А вообще я готова была бы расцеловать Сэлинджера только за одно это предложение:

А увлекают меня такие книжки, что как их дочитаешь до конца – так сразу подумаешь: хорошо, если бы этот писатель стал твоим лучшим другом и чтоб с ним можно было поговорить по телефону, когда захочется.

Расцеловать и поговорить с ним по телефону.

Вот я и перечитала эту книгу. Обычно я таким не занимаюсь. Но недавно на глаза попались несколько восторженных рецензий на это произведение. Я была удивлена, может, я чего не понимаю? И решила перечитать на всякий случай.
Когда я читала эту книгу в первый раз, главный герой меня просто жутко раздражал и из-за этого радости от чтения я не получала. В этот раз мне не хотелось истребить Холдена, но и понять я его не могла. Он явно не герой моего романа. Особой художественной ценности в данной книге я не увидела, как не искала. Я не говорю о бедности языка, потому что есть такой фактор как перевод, да и повествование ведется от лица непутевого школьника. Особенных средств художественной выразительности в тексте и не ожидалось увидеть. Но вот сама история какая-то никакая. Это вот как случайный попутчик делится периодом своей жизни. Вот на что это похоже. Но только непонятно - зачем для этого специально публиковать книгу. Однако, она существует, кому-то нравится, кто-то люто ее ненавидит, а я ее больше читать не буду, да и другу не посоветую

Всё оттягивала с написанием рецензии. Ибо думала, что должно пройти время, необходимо пораскинуть мозгами, уяснить, уложить материал в голове.
Это как алкоголь для подростка -- пьёшь, потому что все пьют, вначале плюёшься, а потом наступает результат. (не всегда хороший, да и вообще "нехороший", но речь не об этом).
Всё дело в том, что поначалу мне показалось, что "да-да, книга ни о чём"
А потом, когда в голове начал то и дело всплывать в шутку вопрос: "А куда деваются утки зимой, когда замерзает пруд?" и я не раз в шутку его употребляла в компании, я вдруг узнала, но нет не в своём, но в поведении очень близкого мне друга, поведение Холдена.
Максималист во всей своей красе, всеотрицающий и постоянно идиотски шутящий. И я проследила, как вдруг изменился этот человек, когда мы с ним поговорили наедине, когда он неуверенно раскрыл передо мной свою душу. Сейчас мы перестали тесно общаться, и мне периодически не хватает этого друга...

Книга о том, что мы постоянно что-то ищем, и критерием наших поисков может быть что угодно, но это "что угодно" непременно родное. И как бывает больно, когда мы его теряем.

Узнав о моём намерении прочитать данную книгу, моя знакомая дала любопытный комментарий. Она эту книгу прочитала, и она прочитала её слишком поздно (знакомая - моя ровесница). И из-за этого, она не впечатлилась данной книгой.
Она была права. Эту книгу надо читать или в раннем возрасте, когда всё написанное для тебя можно назвать откровением, или в более зрелом, когда окунаешься в этот подростковый мир. В моём возрасте книга не дала мне тот потенциал, на который она способна, ведь книга-то хорошая, не спорю.