Собрание сочинений в двух томах. Том 2

Флэшмоб 2011.
Извините, уважаемая pracsed , но Вами присоветованная книга не влезла в рамки моего литературного выбора и вкуса.
Начну с того, что начала этой книгой Новый читательский год. Прочла 3 страницы и задвинула подальше. Читать на уютном диване или в дороге, или даже, пардон, в туалете совсем не хотелось. Сердце плакало от жалости к самой себе, утешала, надеялась, что будет интересно. Продолжала по чуть-чуть читать, думала, что может про молдаванскую княжну и Волынского будет интригующе. Итог: осилила сто страниц, продвинуться дальше даже сила воли не смогла заставить.
Вообще, иногда я могу прочитать исторические романы, но на произведение про времена правления русских царей еще с коллежских времен у меня явная аллергия.
Хотя... выйду на пенсию, может тогда эта неприязнь и пройдет.

Иван Иванович Лажечников один из основоположников русского исторического романа. Один из самых знаменитых его романов, "Ледяной дом", автор писал будучи в Твери.

Автор построил несколько сюжетных линий в романе: это и исторические события, и любовная линия и описание была, традиций и жизни людей в то время. Сюжет повествует нам о времени правления Анны Иоанновны, племянницы Петра 1, действие происходит в 1739-40 годах. Анна Иоанновна очень любила балы, праздники и наибольший восторг вызывал, построенный ледяной дом на берегу Невы. Размеры были ошеломляющими: 17м в длину, 5,5м в ширину и 6,5м высоту. Внутреннее убранство ледяного дома также было изо льда и все было точь-в-точь как в покоях царевны - кровать, стулья, кушанья. Этот дом был символом царствования Анны Иоанновны. Период её правления называли "бироновщиной", так как в основном всеми делами занимался ее фаворит Бирон.  Это было время жестких репрессий, расправ,  постоянного страха, увеличение количества казней. Артемий Волынский, русский деятель и дипломат, был противником "бироновщины" и все ожидал времени, когда сможет рассказать всю правду о Бироне императрице. В книге данный персонаж, Волынский,  мне не понравился, прежде всего своим легкомысленным поведением по отношению к женщинам, хотя сам был женат. Он увлекся 18-летней Мариорицей, фавориткой Анны Иоанновны.

Читать было довольно тяжело из-за стиля автора и нагромождения героев и событий. На достоверность фактов я бы не обращала внимание, так как никто не может гарантировать, что все  было так на самом деле.

Исторический роман Лажечникова провожает читателя в последние месяцы правления Анны Иоановны. И все имена известные: сама императрица, Бирон, Артемий Петрович Волынский, Василий Кириллович Тредиаковский(не самый главный герой) и некоторые другие. Очередная игра престолов. С одной стороны Бирон и его приспешники, а с другой Волынский с соратниками, жаждущий отдаления Бирона от власти.
Через весь роман проходит сам Ледяной дом - от его задумки до его же полного разрушения.

По вездесущей сопроводительной статье я поняла, что с исторической правдой Лажечников перемудрил, о чем ему еще современники говорили. Книга была издана через 95 лет после описываемых в ней событий, большая часть которых была все же правдой.
В истории переплетаются две любви в одном человеке: к родине и к женщинам. И одна любовь неизбежно душит другую. По сути, можно смело сказать, что главный слоган книги "все беды из-за баб". И из-за сильной тяги Волынского к ним.
Казалось бы, чего еще надо известному государственному деятелю? Ведь есть жена и многочисленные любовницы, но он краткой любовью привязывается к главной игрушке императрицы, к молдавской княжне Мариорице. Вначале нам его описывают как честного и доблестного человека, искренне любящего свою страну. Этой чести я в нем не вижу. Он отвратительно ведет себя по отношению к жене, к Мариорице и снова к жене. Он забывает друзей, жертвующих ради него и забывает любящих его женщин, о любви к которым час назад заливался соловьем.
Его женщин остается только жалеть. Может и не всех, пока локализую жалось и обращу ее на жену Волынского и на Мариорицу. Обе они любили его и обе пострадали от его собственной глупости.

Время действия - зима 1740 года. Пожалуй, самое для меня интересное в этом романе - развлечения высшего света. Строительство ледяного дома лишь для свадьбы придворного шута. Торжественный прием по случаю родов козы. И ведь это далеко не полный список.
Странно читать про отношение Мариулы к Мариорице. Мало верится в правдоподобность такой странной любви, которую в романе превозносят как подлинно материнскую. Да и Мариула нам представляется чуть ли не гением восемнадцатого века, а не удосуживается проверить семейный статус Волынского, прежде чем "сватать" его собственной дочери.
К сожалению, сама я довольно плохо (хороший синоним для "отвратительно") разбираюсь в том периоде нашей истории. На ускоренном курсе истории в универе я успела узнать, что была Анна Иоановна, был ее любовник Бирон. Все. Менее ускоренный курс в школе вообще не произвел на меня в свое время впечатления. Преподаватели были неплохими людьми, но довольно посредственными учителями. Что же, есть повод исправить это недоразумение.

Лажечников писал действительно неплохо, потому как сумел из сюжета, шитого белыми нитками, сделать довольно интересную и легко читаемую историю. Много преувеличений и белых пятен, на которые быстро учишься не обращать внимание. Неплохая книга на пару вечеров.

Кажется, я немного устала от игр за власть.

Иван Лажечников довольно известный русский писатель исторических романов. И как оказалось, очень даже неплохой писатель. Прекрасные обороты речи, свойственные 19 веку, увлекательный сюжет, отличное воплощение сюжета в тексте. Читается легко, без каких-либо заковырок, которые иногда встречаются у писателей того времени. Да можно сказать, что все замечательно. Для полной картины и представлении о писателе одного романа, конечно, не достаточно.

Говорить об исторической точности романа не стоит, так как ожидать ее в художественной литературе бессмысленно. Этим и отличается она от того же нон-фикшена. Для более глубокого погружения в историю нужно читать другие книги. В данной же книге есть все составляющие исторического романа: сюжет построен на исторических событиях, историческая правда сочетается с художественной, настоящие исторические лица сочетаются с вымышленными.

За основу Иван Лажечников взял последний год правления Анны Иоанновны и противостояние российского государственного деятеля, Артемия Петровича Волынского, и Эрнста Иоганна Бирона. И всё бы было отлично, кабы писатель не увлекся идеализацией образа Волынского. Она видна невооруженным взглядом и смущает, не давая разглядеть как следует остальные образы. Так не должно быть. Из-за этой идеализации, проигрывают не только другие герои, но и многие сюжетные линии, но не критично.

Очень красивая в романе любовная линия. Мариорица, конечно, покоряет, жена Волынского не менее прекрасна и интересна. В принципе, с уверенностью можно сказать, что в этой книге женские персонажи удались на славу, не считая Анны Иоанновны.

Как уже сказано выше, что судить о писателе по одному роману сложно, поэтому нужно познакомиться и с другими произведениями Ивана Лажечникова.

Ммммммммм... Видимо автор немного перемудрил. Мне хотелось прочитать исторический роман со множеством интересных подробностей и с полным погружением во времена правления Анны Иоановны (точнее последние годы). А получилось, что ничего нового для себя не почерпнула. Все прорисовано слишком поверхностно с исторической точки зрения. Лишь описание ледяного дома удивило, аж полезла изучать это диво дивное в интернет и рассматривать картинки. А так уважаемый Иван Лажечников написал скорее любовный роман на историческом фоне, приправив это все враждой двух политических деятелей и их борьбой за власть. И вот эта любовная линия и вышла в итоге на первый план, затмив исторический фон, который и был мне столь интересен. Иначе б и не взялась за это творение. Даже немного обидно. Радует, что соприкоснулась с дивным русским языком и необычными для современного языка оборотами. С этой точки зрения читать было любопытно, да.

Читать исторические романы для меня — настоящая мука. Не уверена, что какой-то из жанров может вызвать во мне столько тоски одним только своим названием. Из всех поступлений истории в организм я предпочитаю документальную литературу, а лучше, чтобы совсем уж не погружаться в дебри тяжелого документального слога (который, тем временем, видится мне менее тяжелым, чем слог Лажечникова), смотреть документальные передачи. К сожалению, капитанская доля такова и не какова больше, пришлось читать исторический роман в этом месяце.

Я искренне надеялась, что по характеру и насыщенности событиями это будет что-то в духе «Трех мушкетеров» или «Королевы Марго», но, увы. Не хватило мне саспенса для того, чтобы полностью и целиком погрузиться в бездну истории государства российского.

Почему я так против этого жанра? Потому что это какая-то хитрая маскировка стандартнейшего любовного романа под более интеллектуальную литературу. Ничего не имею против любовных романов, но очень люблю искренность. Писать же об исторических событиях необъективно – это всегда рисковать тем, что то или иное лицо обидится за искажение характера реального лица в угоду сюжету.

В романе Лажечникова рассказывается о кратком отрезке вовремя правления императрицы Анны Иоанновны, более точно – о его завершении. Автор рассказывает о современнике императрицы – кабинет-министре Волынском, его политическом противнике герцоге Бироне. Однако больше всего этот роман о большой любви Волынского, распределенной между двумя женщинами: княжной Мариорицей с её «пылающим поцелуем» и женой Натальей Андреевной, которую кабинет-министр почитает, как «добрейшее и прекрасное создание». Любовь эта – основа сюжета, на фоне которой мы видим и дворцовые интриги Бирона против Волынского, и общий быт страны, находящейся под гнетом правления императрицы, погрязшей в мирских наслаждениях и совершенно не беспокоящейся о судьбах народа.

Это было менее скучно, чем я думала, однако это все ещё не то, как я хотела бы коротать свои вечера. Жизнь намного интереснее выдумки, зачастую во многие события нашей жизни сложно поверить, не будучи в них вовлеченным. Лажечников писал свою книгу спустя почти век после развернувшихся событий и, конечно, не могу точно знать о чувствах и эмоциях людей. Очевидно, что, руководствуясь историческими источниками, он экстраполировал на характеры свое видение, сделал историю более яркой и конфетной для читателя. Добавил, как ему казалось, чуть больше остросюжетности. И, возможно, ему это удалось. Но с куда большим удовольствием я бы прочла письма современников, в которых намеки и отрывочные факты сложились бы у меня в собственную картину и историю. Намного более объективную, чем вышло после прочтения этой книги.

Из плюсов хочу заметить, что «Ледяной дом» — отличная аллегория на все время правления Анны Иоанновны. Пожалуй, более ироничной истории придумать было бы сложно (опять же, к вопросу о том, насколько реальные события могут быть остроумнее выдумки). Подметить это – истинный талант Лажечникова. Снимаю шляпу.

Замечательный исторический роман!
Может быть, Лажечников и не обладал талантом Л.Н. Толстого, зато, в отличие от большинства современных авторов, являлся владельцем прекрасного, пушкинского ещё, русского языка. Читать его истинное наслаждение.

Прелесть романа не в образах главных героев, характеры их не так уж интересны, и даже не в поворотах сюжета, тоже ничего особенного, но в первую очередь в бытописании царствования Анны Иоанновны. Все эти придворные дураки в колпаках, с их нелепыми и убогими шлепками, да кувырками; карлики в чинах шпионов и секретарей, разъезжающие верхом на дворовых собаках; официальное собрание высшей знати на родинах дворцовой козы. Собственно само название романа - одна из забав императрицы. Кто не слыхал о выстроенном по случаю шутовской свадьбы Ледяном Доме на Неве. На эту потеху со всей России свезены были около 300 представителей различных народов в национальных костюмах, от цыган и малороссов до калмыков и мордвы. А за самодурством государыни - стонущий под гнётом иноземного временщика народ. И те немногие, кто помнит ещё величие времён Петра, и готов рискнуть собственной жизнью ради возрождения чести русского дворянства.

Конечно, Лажечников несколько видоизменил действительность. Например, омолодил своего главного героя А.П. Волынского, и для придания драматизма ввёл в роман любовную линию. Но, как я уже отметила выше, ценность романа, по крайней мере, на мой взгляд, в первую очередь, в верно переданной атмосфере эпохи бироновщины. Хотя и запутанная ситуация с любовями кабинет-министра: с одной стороны горячая преданность молдаванской княжны, с другой нежная привязанность законной супруги, я уж не говорю о сценах материнской самоотверженности в случае с цыганкой Мариулой, - очень трогательны и способны взволновать чуткое сердце романтично настроенного читателя.

В общем, тем, кто любит художественную историческую литературу и интересуется историей государства российского, непременно рекомендую к прочтению. Будет вам и заговор, и верность друзей, и подлость врагов, и любовь к отечеству, и, наконец, предательство - всё, как и положено в хорошей исторической книжке.

Дома тишина, только воробьи трещат где-то внизу, у кормушки. Мерцает елка, кошки спят уютными клубочками. А я читаю старинный роман о приключениях еще более давних.

Длинная витиеватая история никак не может начаться, петляя во времени и пространстве, заполняется множеством героев, осыпает старым жемчугом ушедших слов и оборотов. «Построил лицо сообразно случаю» - в записную книжку и вечное пользование. «В чаду дружеских ласк» - изумительно же. А сколько всяких жуковин, решеток с ершами, тапканов, пупыт и санников! Пять минут читаешь, пятнадцать рыщешь в интернете. Стиль, слог, речь, причуды наших предков сами по себе удовольствие.

Но главное – история. Москва еще деревянная. Но Аристотель Фиорованти уже разработал проект Успенского собора, Софья Палеолог привезла плоды византийской учености (и попугая), Федор Курицын на свою голову увлекся дипломатией, философией и религией, по Руси бродит первая ересь (теперь и у нас как в Европе!), а Афанасий Никитин вернулся из Индии. И все это на фоне собирательства земель и бурного государственного строительства. Лес рубят, щепки пищат, но все же упорно пытаются выжить и даже наладить личную жизнь.

Лекарь (но и дворянин) Антон Эренштейн прибывает ко двору властителя дикой Московии, Ивана III. Его определяют на постой к боярину классического разбора, тот со всем семейством ждет чучелу заморскую, страшного клыкастого колдуна. Басурмана фактически отселяют в отдельную половину дома, двор разгораживают тыном, слугу выделяют по принципу «кого не жалко». В общем, ужас и смятение. Вот только приезжает не чудище, а ангелический юноша с высокой душой и рыцарскими идеалами. Что будет дальше – уже понятно. Любовь, коварство, политика, попытки взаимопонимания и поэзия старинной прозы. Как же странно все было, как давно.

Примеч. жуко́вина. 1. старин. перстень с камнем, укреплённый в гнезде лапками, сходными с лапками жука.

Просто удивительно, как на основе сухого факта, упомянутого в летописях, автору удалось создать такой насыщенный и колоритный роман. Что в нем подлинно, а что нет - разбираться историкам, но рядовой читатель может открыть в нем для себя массу интересных вещей.

С одной стороны - сюжет может показаться донельзя банальным. Трагичная история любви между "басурманом" (дворянином по происхождению, лекарем по призванию) Антоном и боярской дочерью Анастасией. "Ромео и Джульетта" на русский манер. Но за этой историей стоит нечто более масштабное.

Например, как дети могут платить за грехи своих отцов. Ошибка молодости, неосторожное поведение, которое вроде бы уже и забылось, всплывает для немецкого барона Эренштейна через много лет и заставляет его заплатить по всем счетам: отдать своего первенца когда-то униженному им итальянскому лекарю, отречься от этого ребенка, потерять потом и второго сына, а в итоге, помутившись рассудком, закончить свою жизнь в монастыре. Но как бы ни пытался автор убедить меня в том, какой барон Эренштейн подлец, я ему не верю. Не верю, и все тут. Да,он подлец вначале, обидел сирого и убогого, да, он подлец потом, когда грозил убить собственного сына, если бы тот вздумал заявить всем о своем происхождении, но месть этого сирого и убогого лекаря перечеркнула все остальное. Лишать человека ребенка, разрывать любящую семью - не слишком ли жестокое наказание? Каждый рассмотрит эту ситуацию по-своему. Но однозначного ответа так и не найдется. И неслучайно судьба сведет этих двух персонажей в конце их жизни в монастыре, чтобы оплакать жертву их гордыни, злобы и ненависти.

Еще один огромнейший плюс в пользу данного романа - описания. Эти потрясающие описания строящейся Москвы, природы. И вот этим описаниям хочется верить на все 100%. Древняя Москва - это не только город с бессчетным количеством храмов, куполов, башен и теремов, это еще и убожество, нищета, дикость, которой не коснулось влияние Запада, пепелища после недавних пожаров. Автор не поклоняется перед западом, но и не идеализирует русский быт Средневековья. Помимо всего прочего, повествование буквально наполнено духом той эпохи: языковая стилизация, фрагменты фольклора и документов, из-за чего первое время довольно затруднительно читать данное произведение, продираясь через дебри незнакомых слов и выражений.

Ну и отдельного внимания заслуживает образ Иоана III. Хочу заметить, что это один из немногих персонажей, который понравился практически полностью. Сложная противоречивая натура, которая восхищает и отталкивает одновременно. С одной стороны - жестокий тиран, скупой, кровожадный, которого ничто не останавливает на пути к власти, с другой стороны - "собиратель Руси", который жизнь свою отдаст за государство и не мыслит себя без него.

Народ? Где он? Подай мне его, чтобы я мог услышать его ропот и задушить, как тебя душу... Есть на свете русское государство, и все оно, божьею милостью, во мне одном..."

Остальные персонажи (ну за исключением, может, боярина Образца и врача Антонио Фиоравенти) несколько однобоки. Нет полутонов. Либо слишком положительные, порой аж до приторности (к примеру, Антон), либо полностью отрицательные (боярин Мамон). А такого все-таки не бывает. И это, на мой взгляд, единственный минус данной книги.

Интересное и живое произведение о судьбах людей, сочетающее в себе тонкое соединение истории и вымысла.