Собрание сочинений в двух томах. Том 2

Никогда не увлекалась историей, тем более не читала исторических романов и вообще относилась к ним подозрительно. Но после этой книги плакала долго и навзрыд.
Ничего в России не меняется. А книга настолько про это, что, пока не прочитала другие рецензии, не вспомнила, что там была и любовная линия. А она была дивно хороша: как она заставляет чувствовать человека влюблённого все грани его чувства, узнавать такое знакомое. А материнская любовь - то, что обозначено ещё более глубоко, ещё более трепетно.
Характер Волынского прописан через его поступки так чётко, что никакие противоречия в его поведении не заставляют относиться к нему плохо, и спустя долгое время после прочтения, когда образы уже стёрты, а остались только эмоции, общее ощущение от прочитанного, к этому герою остаётся только хорошее отношение. А может, мне просто важнее отношение человека к своему Отечеству, чем его личная жизнь и лирические чувства.
В любом случае, и как историческое произведение, и как роман, эта книга написана тонко и затрагивает совершенно разные струны души.

Приступая к чтению, почему-то думала, что это будет такой себе "исторический сухарь" с выкладкой основных фактов и действий личностей, живших в страшную эпоху бироновщины. А на деле оказался роман-сказка. Легкий-легкий язык, увлекательное чтение, любовь, приключения, предательство и верная дружба. Ну и конечно же, какой XVIII век без заговора?
И все бы ничего, если бы только этот роман попался мне лет в 16-17, когда весь мир делился на белое и чёрное, когда главный принцип жизни был - всё или ничего!!! А теперь я критически отношусь к поведению того или иного героя, и пафосность отдельных сцен вызывает улыбку. Но может быть, это мое субъективное мнение, ведь произведению уже скоро двести лет, а читательский интерес к нему не тает, несмотря на название ))))

Я не люблю исторические романы. Мне не нравится, когда в угоду прокрустова ложа сюжета искажаются факты, вводятся не существовавшие в реальности люди, перевираются события и всё это обрамляется в посредственного уровня прозу. Хорошие исторические романы я могу пересчитать по пальцам, и Александр Пушкин - Капитанская дочка - несомненно один из них (хоть это и повесть).

Между этими произведениями меньше полутора лет разницы. То есть, даже если предположить, что Лажечников – один из первооткрывателей жанра «российский исторический роман», то Пушкину потребовалось всего полтора года чтобы размазать его творение и перевести в разряд умершего для большой литературы.

В романе очень много неточностей, начиная от придуманных для сюжета персонажей, которые жили во дворце и общались с императрицей, и заканчивая перевранными историческими фактами, в том числе касающихся личности Волынского, Тредиаковского и даже зачем-то супруги М.А. Голицына. Волынский показан пламенным патриотом и борцом за русские начала, хотя по факту был казнокрад и крыса, большая часть романа посвящена любовной истории, которой не существовало, а Анна Иоановна и Бирон показаны в романе очень карикатурно и однобоко, историки уже давно сходятся во мнении, что времена правления Анны вовсе не были настолько тёмными и кровавыми, как это пытался преподнести автор.

Не могу найти ни одну причину читать этот роман сейчас. Он не даёт понимания истории, он наивен и однобок. Я сам дочитал его только для обсуждения на книжном клубе и это было прямо «через не могу». Ну хоть снаркомона закрыл, и то прибыль)

В школе история интересовала меня меньше всех остальных предметов. Я не понимала зачем нужно заучивать эти пустые даты и имена, за которыми не стоит ничего, нет души. Я читала биографии, энциклопедии и документальные книги, но ничего из них не могла запомнить. А потом я узнала, что есть такой жанр - исторический роман. И мир мой перевернулся) История ожила! Ожила судьбами, чувствами, эмоциями) Да, автор "Ледяного дома" грешит историческими неточностями, возможно даже перевирает характеры и события в угоду линии романа, но он так точно передает дух времени, настроения, нравы, быт. И так легко уже потом на эту канву ложатся даты, имена, события, которые так щедро сыпятся на нас из любой энциклопедии. И вот очередная эпоха заиграла для меня новыми красками, разбудив голод познания.

Москва, XV век. Иван III собирает единую Русь, стремясь превратить ее в сильное современное государство. С этой же целью выписывает из Европы большое количество мастеров, среди которых оказывается и лекарь, немец Антон Эренштейн. Всевозможные страсти, любовь и месть, благородство и подлость, тайны и сражения - вроде бы все необходимые ингредиенты увлекательного исторического романа присутствуют, но читать про это все было скучно. Рассказчик, по всей видимости, хотел выступить в роли народного сказителя, так же певуче рассказав нам невероятную историю молодого лекаря, но вышло у него как-то не очень. Во-первых, он часто выпадал из своей роли, начиная на страницах романа странную полемику с критиками-современниками по поводу, например, употребления некоторых слов. Во-вторых, всего в романе "слишком": положительные герои слишком положительны, прямо идеальные, отрицательные - слишком отрицательны, чувства и поступки - слишком просты и прямолинейны, язык рассказчика - слишком уж певуч, я бы даже сказала велеречив. Больше всего же мне не понравилось снисходительное отношение автора к своим героям. Русский народ того времени он называет "народом-младенцем". И описывает его соответствующе. Пишет, как о глупых, неразумных детях, не способных справляться с собственными страстями, живущих только душевными порывами, не включая мозг. Очень странно было такое читать, ведь автора с его героями разделяло всего 400 лет, не так уж это и много.

Роман представляет нам картины жизни Москвы времён Ивана III, Грозного ( да на самом деле в истории России Иванов Грозных было два)
Главный герой книги - Антон Эренштейн, иноземный лекарь. Антон сын барона, но ничего не знает об этом. Барону зазорно признаваться, что его сын - лекарь, в те времена это было позорно для дворян. В погоне за приключениями и деньгами Антон прибывает в Москву. Там он найдет свою любовь и трагическую судьбу.
Хотя роман и исторический, автор излагает события с точки зрения своих современников. В тексте то и дело упоминаются реалии не известные в 15 веке, например: "вехи пирамид для Наполеона" и т.п. Таким образом помимо 15 века мы погружаемся и в 19.
Любопытно поэтому узнавать верования и суеверия 19 века. Например, когда Антон исцелил Ненасытя из него вышла жаба!

И.И. Лажечников "Ледяной дом".

Эта книга не была в моих первоочередных планах. Но, зайдя в библиотеку в очередной раз, я заглянула в раздел буккросиинга и о чудо! На меня смотрел корешок романа "Ледяной дом"! Вы верите в судьбу? Нет? Ну пусть это будет удивительным совпадением. Конечно книгу я забрала себе домой на ПМЖ)))

И вот, наконец-то, я до нее дозрела.

Пару слов об авторе. Иван Иванович Лажечников в России считается основоположником исторического романа. Вообще, исторические романы не мой жанр, но изредка я читаю такие книги. Роман посвящен эпизоду из периода правления Анна Иоанновны. Если говорить конкретно о романе "Ледяной дом", то характеристики персонажей и события описанные в романе не в точности соответствует историческим данным, однако за основу взят реальный исторический сюжет и абсолютно реальные персонажи с их реальными судьбами, но большая часть характеров и проявления человеческих качеств героев романа является авторским вымыслом. Добавим к этому, что в тот период действовала жесткая цензура. Первые два вышедшие издания разлетелись с большим успехом, и в период своего времени, Лажечников был достаточно знаменит и признан среди высшего света того времени. А вот третье переиздание романа вышло уже спустя только 20 лет, из которых 7 лет рассматривалось в суде по вопросу цензуры. В третьем издании роман был изменен под действовавшие требования цензуры того времени, однако прочитанный мной экземпляр уже включает в себе удаленные и исправленные сцены, главы, диалоги, на сколько возможно было восстановить первоначальный текст из сохранившихся архивов. Сам Иван Иванович очень трепетно относился к созданию свих произведений и много времени (по несколько лет) занимался изучением исторических данных, рукописей, переписок, архивов, которые только мог поднять в силу своих связей и возможностей того времени.

Теперь о самом романе.

Мне роман понравился. Читать не сложно, значительно проще Достоевского. У Лажечникова прекрасный слог, отличная литературная школа того времени. Персонажи прописаны как я люблю - внешность, характеры, взгляды, мысли, поступки. Помимо основных событий он отлично раскрывает двойственную атмосферу того времени, царские интриги, атмосферу простого народа: с одной стороны жестокость и репрессии, а с другой стороны душевность Русского народа, преданность, пылкость, яркий патриотизм и свойственную литературе того времени наивность и пафосность в проявлении своих чувств, немного наигранность.

Но я люблю в русской литературе периода Российской Империи эти крайности. Люблю за то, что не было "на половину".... За героизм, за преданность, за верность, за любовь часто жертвенную, но глубокую, искреннюю.... За настоящее..... Это то, чего так не хватает в современном мире при всей его цивилизованности.

Не скажу, что книга для всех, но определенно для тех, кто искренне любит свою страну, свой народ и свою историю со всеми ее взлетами и падениями. Для тех, кто любит историческую русскую литературу. И мне искренне жаль, что уходит эпоха литературного таланта. Не помню где я прочитала, что "если читать классическую литература по порядку, начиная с античной и заканчивая современной, можно увидеть, как умирает культура....". И я не могу с этим не согласится. После прочтения предыдущей книги смысл этой фразы становится виден невооруженным взглядом.

После этой книги хочется посетить Москву, погулять по старым улицам города, поглазеть на Кремль, побывать в Успенском соборе, отыскать речушку Яузу и пр. и пр. Впрочем, можно и не в Москву, можно и в какую-нибудь Тверь, Новгород, в старый город, где остались частички строений тех, былых времен Иоанна III. Вы только почитайте, как сладко пишет Лажечников о том золотом времени:

Так же полюбились мне многие персонажи в романе: Аристотель с инженерной мыслью и божественным огнем в глазах, воевода Образец насквозь пропитанный русской культурой и поверьями, чудаковатый путешественник Афанасий Никитин, строгий но добродушный князь московский Иван III и, конечно же, трудолюбивый Онтон-лекарь.
Роман был бы сух, если бы не юмор вроде этого:

Смартфоны, телевизоры, интернеты – на кой они нам, когда есть волоковое окно!

В целом очень атмосферный роман, хотелось бы еще что-нибудь почитать в таком духе, что бы так же о нашем, о русском, да взаправду и с увлекательным сюжетным движением романа.

Вот и состоялось мое знакомство с родоначальником русского исторического романа. Знакомство вышло приятным. Но, к сожалению, не отличным. Плюсы: подробно, чуть ли не идеально с точки зрения историчности переданное время; сюжет, сплетающий в единое целое романтическую линию и рассказ о падении приближенного к особе Ее Величества царедворца; описание сети из интриг, наветов и заговоров; стремление подчеркнуть идею о любви к отечеству; истории второстепенных персонажей. Минусы: слишком явное разделение на черное и белое между Бироном и Волынским; напыщенный стиль повествования (хотя это минус относительный - я знала, на что я шла). Как итог: интересное, но не слишком "зацепившее" чтение.

Кажется, первый исторический роман, мной прочитанный.
Что я могу сказать? Мне очень понравилось.
Читаешь - и погружаешься в спокойную тягучую реку слов и предложений. Так не пишут в современном мире. У нас все фразы короткие, резкие. А у Лажечникова - всё так размеренно и плавно, что поневоле начинаешь думать и воспринимать роман по-другому. Не как фаст-фуд, а как основное блюдо в большом и славном обеде.
Сюжет тоже весьма и весьма хорош. Тут тебе и политическая интрига, и любовная драма, и детективная история. Я всегда удивляюсь и восхищаюсь, когда авторы объединяют в одном романе несколько сюжетных линий. И при этом роман не теряет изящества и красоты!