Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 июня 2024 г.

  Читать исторические романы для меня — настоящая мука. Не уверена, что какой-то из жанров может вызвать во мне столько тоски одним только своим названием. Из всех поступлений истории в организм я предпочитаю документальную литературу, а лучше, чтобы совсем уж не погружаться в дебри тяжелого документального слога (который, тем временем, видится мне менее тяжелым, чем слог Лажечникова), смотреть документальные передачи. К сожалению, капитанская доля такова и не какова больше, пришлось читать исторический роман в этом месяце.

  Я искренне надеялась, что по характеру и насыщенности событиями это будет что-то в духе «Трех мушкетеров» или «Королевы Марго», но, увы. Не хватило мне саспенса для того, чтобы полностью и целиком погрузиться в бездну истории государства российского.

  Почему я так против этого жанра? Потому что это какая-то хитрая маскировка стандартнейшего любовного романа под более интеллектуальную литературу. Ничего не имею против любовных романов, но очень люблю искренность. Писать же об исторических событиях необъективно – это всегда рисковать тем, что то или иное лицо обидится за искажение характера реального лица в угоду сюжету.

  В романе Лажечникова рассказывается о кратком отрезке вовремя правления императрицы Анны Иоанновны, более точно – о его завершении. Автор рассказывает о современнике императрицы – кабинет-министре Волынском, его политическом противнике герцоге Бироне. Однако больше всего этот роман о большой любви Волынского, распределенной между двумя женщинами: княжной Мариорицей с её «пылающим поцелуем» и женой Натальей Андреевной, которую кабинет-министр почитает, как «добрейшее и прекрасное создание». Любовь эта – основа сюжета, на фоне которой мы видим и дворцовые интриги Бирона против Волынского, и общий быт страны, находящейся под гнетом правления императрицы, погрязшей в мирских наслаждениях и совершенно не беспокоящейся о судьбах народа.

  Это было менее скучно, чем я думала, однако это все ещё не то, как я хотела бы коротать свои вечера. Жизнь намного интереснее выдумки, зачастую во многие события нашей жизни сложно поверить, не будучи в них вовлеченным. Лажечников писал свою книгу спустя почти век после развернувшихся событий и, конечно, не могу точно знать о чувствах и эмоциях людей. Очевидно, что, руководствуясь историческими источниками, он экстраполировал на характеры свое видение, сделал историю более яркой и конфетной для читателя. Добавил, как ему казалось, чуть больше остросюжетности. И, возможно, ему это удалось. Но с куда большим удовольствием я бы прочла письма современников, в которых намеки и отрывочные факты сложились бы у меня в собственную картину и историю. Намного более объективную, чем вышло после прочтения этой книги.

  Из плюсов хочу заметить, что «Ледяной дом» — отличная аллегория на все время правления Анны Иоанновны. Пожалуй, более ироничной истории придумать было бы сложно (опять же, к вопросу о том, насколько реальные события могут быть остроумнее выдумки). Подметить это – истинный талант Лажечникова. Снимаю шляпу.

  23

  645