Собрание сочинений в 8 томах. Том 1. Цветы запоздалые

Интересный рассказ, о том, почему некоторые люди не могут найти себе пару.

И в наше время ничего не изменилось.

Рассказ написан в 1882 году.
Юмористический, жизненный, философский.

Сюжет.

Герой рассказа Макар Балдастов, пишет письмо, в котором рассказывает почему в 39 лет еще не нашел себе жену. И приводит три примера.

Подробнее.

Мне этот рассказ напомнил, как многие ходят за покупками. Например, у меня всегда есть четкое представление, что мне надо. А если, говорить о продуктовых магазинах, так и точный список. А вот такие люди как Макар Балдастов, у них слишком большие критерии, и эмоциональный фон. Они могут часами ходить по магазинам, выбирать, потом еще и еще. И в итоге так ничего и не выбрать. Или взять то что не надо. Мне приходиться по своей работе, знакомиться с розничной торговлей, и за много лет, уже насмотрелся на разных покупателей. И многие смотрят не то, что надо.

С людьми обычно, так же. Ты или понимаешь, что человек тебе нравиться или будешь годами перебирать. Как это и произошло с главным героем, но многие люди забывают, что другие люди могут поступить так же и с вами.

И если ты любишь человека, то принимаешь его таким, как он есть, со всеми его недостатками. Которые вам и не кажутся не достатками. Но это пока у вас любовь, а вот как любовь уходит, то все недостатки партнера, как красная тряпка перед быком. Будет вызывать только злость.

В рассказе, очень интересный ход придумал Чехов, герой рассказа пишет письмо. И рассказывает, свои неудачные любовные истории. Многие люди любят чужие секреты, а тут письмо с секретами. Интересная находка. Мы как будто бы нашли, это письмо, и узнаем интимные моменты жизни Макара.

Он рассказывает 3 истории из 12 неудачных попыток найти себе жену. И объясняет, адресату девушке почему еще в 39 лет не женился.

Мне эти перечисления имен, в название рассказа, напомнили песню, которую пел Андрей Миронов в "Соломенной шляпке"

Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоpжетта Вся жизнь моя вами, как солнцем июльским, согpета Покуда со мной вы, клянусь, моя песня не спета Иветта, Лизетта, Мюзетта, Жанетта, Жоpжетта

Только там герой жалел, о своих подругах, как ловелас. И женитьбы у него вынужденная.

А Макар, скорее с сожалением перебирает девушек.

Сам Макар, скорее не очень умный, но слишком самовлюбленный и считает себя умнее других, девушек точно.

С первой дамой, он разыгрывал ученного. А девушка была слишком наивной и слишкоп глупой.

Я в отличии от Макара, в молодые годы женится не собирался, даже мыслей небыло. И встречался, с девушками, без какой либо конечной цели брака. А скорее для взаимного удвольствия. Все люди разные, и каждый думает, что он умнейший из умных, логичнейший из логичных, что их мировозрение самое точное и верное. Вот и девушки с которыми встречался, были разнообразные. Казалось, что вот эта холодная красавица, должна быть еще и умна. Но нет. Да и ладно, думал я тогда. Что мне с ней расчеты математические вести. Но потом, когда уже был старше и начал задумываться об женитьбе, меня такое напрягало. Мне хотелось не только любовницу, но и друга и партнера. Собеседника. А вот девушками, хотелось своего, что бы машина были и деньги и вопросов поменьше. Но, когда встретил свою любовь все это уже не имело значение.

Макар просто, выбирал, как в магазине. А надо было сердцем. Он же как машину или компьютер, но денег у него не много, вот выбирал из доступного себе диапазона.

А еще он жил в мечтах, то ученый, то писатель. То еще кто. Ему надо было найти сначала не девушку, а себя. Определить свой путь. А он жил в романтике и розовых мечтах.

Главная ошибка Макара, что он слишком много думал о себе, и слишком мало о девушках. И ведь все его девушки нашли потом мужей быстро и родили детей. Он выбирал, а кто то просто смотрел на человека, или брал что дают, тогда и такое было. А там, как говорили "стерпится, слюбиться".

А последний эпизод, в рассказе, там Макару просто не повезло, но это лишь показывает, что он точно, так же отнеся к первой девушке. Так же, как он посчитал её дурочкой, его приняли за хама неумеющего вести себя в обществе.

И конечно, он ни в чем не виноват. Виноваты все кроме него.

Рассказ, ироничный и поучительный, как для мужчин так и для женщин.

Причем Чехов словно себе судьбу нагадал, написал этот рассказ в 21-22 года, а женился не задолго до своей смерти в 41 год, в актрису, что была на 8 лет моложе его, причем это она его так сказать охмурила.

Вот, что пишет сестра Чехова, Мария, которая была подругой Ольги Книппер

Не очень ему повезло в этом браке, она ему изменяла. Даже ребенок у нее был не пойми от кого.

Но все равно они любили друг друга. Любовь она такая. Странная бывает.

А рассказ отличный получился.

Спасибо всем, кто прочитал

Первое, что я подумал после прочтения этого рассказа, что не перевелись ещё ТПшки на Руси. Что во времена Антон Палыча, что сейчас есть такая категория девушек =) И вроде этим всё и сказано, но нет, у Чехова не должно быть так просто.
Главное, что я для себя отметил, девушка сдала экзамены. Значит, она смогла преодолеть минимальный порог хотя бы до удовлетворительно оценки её знаний. И это уровень ниже плинтуса =) А ведь перед нами довольно взрослая барышня, которой уже больше мужчины интересны, нежели наука.
Больше всего этот рассказ напомнил мне сборник школьных детских ляпов. Но у неё эти ляпы составляют 90% от всех знаний. Нету у неё твёрдых знаний ни по естественным наукам, ни по русскому языку, ни тем более по арифметике. Да и вообще, её жизненная позиция просто огонь. Не провела хорошо она, видите ли, каникулы на даче, потому что занималась наукой и хорошо себя вела. Серьёзно? А то, что у них дома явные проблемы, её вообще не интересует. Хотя может вся молодёжь такая? Ну, если не вся, то большинство. У них не в приоритете учёба, им есть дело только до личных потребностей, им подавай лишь развлечения. Печально, если это так. Несмотря на эту грустинку от данного рассказа меня улыбнуло =)

Мне пришлось разложить тома в своём собрании сочинений Чехова по годам написания, ибо они не пронумерованы, и, наконец, уйти от случайного выбора в сторону порядка. И вот передо мной дебютный рассказ молодого Чехова. Юмористический и содержание его, наверное, всем известно. Старосветский помещик, как он себя сам назвал, пишет письмо соседу ученому, где выкладывает своё видение на биологические, физические и другие природные законы нашей планеты. Одной рукой делится своими "умозаключениями", родившимися из собственных ощущений жизни, а другой параллельно упрекает "заблуждающегося" учёного в его якобы ошибочных выводах. Ну что ж, устами младенца глаголет истина. А такой народ, не обезображенный интеллектом, в своём ощущении мира самый что ни на есть младенец. Делюсь наиболее восхитившими меня выводами Василия Семи-Булатова.

"Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами. Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает.

Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот? День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается."

Очаровательно, не правда ли? Так вот, и мне одной половиной своего восприятия было смешно читать безграмотную речь этого, стремящегося к науке, помещика, а другой - ой, как не смешно, ибо копилось внутреннее напряжение от раздражения на подобных. Почему? А потому что времена изменились, а таких убогеньких всё равно хватает. И не тем они немного подбешивают, что чего-то не знают, а тем, что уверены в своей правоте дремучей до негодования. И хорошо, если "поумничают" где в интернете - так можно и не читать. А вот если методично и настойчиво вкладывают свою логику в твои уши в реальном времени, сидя напротив, и мешают читать Чехова... Ну что тогда делать? Запустить в них книжкой или отнестись философски и с мягкой улыбкой? Потому как спорить - себе дороже, и времени на чтение совсем не останется.

И снова ситуация, когда должно быть смешно, да и смешно вроде, как в водевиле, если настроиться на определённую волну, когда слушаешь курьёзный случай или анекдот из жизни. А на самом деле противно до умопомрачения, что даже и читать не хочется. Потому как все участники этого дешёвого спектакля тебе неприятны.

И престарелый майор, взявший в жёны молодуху, которая его не любит, а вышла замуж, выражаясь современным языком за "папика", да так его и зовёт, в принципе. И сама Каролина Карловна, ведущая безнравственный образ жизни, и писарь Иван Павлович, который их спасал от утопления после перевёртывания лодки, в которой муж хотел её "жисти предел положить", после того как узнал, что нелюбим молодою супругою. Неверно сторговался с супругами писарь, поверив их обещаниям, и спас обоих. А выбор то всегда нужно делать, а особенно в критических ситуациях. Ибо на двух стульях не усидишь, на пол шлёпнешься. Вот он и шлёпнулся и вылетел из волостного правления, как пробка из бутылки...

Да и вообще, стоит ли всерьёз говорить о таких рассказах, когда это чистой воды пародия или гипербола, или дешёвый водевиль со скрытыми смыслами. А смыслы здесь всем известные, избитые. Один из них в заголовке самого рассказа, другой - напутствие для некоторых солидных и зажиточных мужчин, которые зарятся на пустоголовых и молодых женщин. Впрочем, они не читают Чехова, потому что им некогда и нужно зарабатывать деньги, чтобы содержать своих Каролин или Ариадн. И пусть они никогда не услышат того, что про них думают и говорят за глаза эти прелестницы. А то, неровён час, захочется утопить потом своих жён в пруду или отравить чем. Хотя, лучшим наказанием для них  было бы просто выгнать.

Нелёгок Чехов, что и говорить... И смех у него всегда с издёвкой и глубоким подтекстом, что иной раз губы в обратную сторону выгибаются, и сама себе начинаешь казаться снобом и ханжой, несмотря на то, что смеяться любишь больше всего на свете...

Чехов подобными рассказами оставил слепки жизни российской глубинки конца позапрошлого века. Только на очень старых фотографиях можно увидеть нечто подобное, где застыли в нелепых позах в первых фотоателье самые обычные люди того времени. Но это статичные картинки, а у Антона Павловича показана очень живая и яркая жизнь ярмарки в небольшом недогородке, но уже и недеревне.

«Маленький, еле видимый городишко. Называется городом, но на город столько же похож, сколько плохая деревня на город».

Очень часто в произведениях Чехова можно увидеть, что же представлял собой обывательский досуг того времени, где не было практически ничего из современных средств развлечения — ни телевидения, ни кино, даже радио ещё не было изобретено. Не то что про интернет, про обычные телефоны ещё было ничего не известно. Пожалуй, этот рассказ Антона Павловича наиболее полно отражает возможности проведения досуга в провинции.

Самое яркое событие в жизни этого крошечного городка, который даже человек на костылях может весь обойти за пятнадцать минут, происходит на глазах у автора. Это ярмарка. Здесь есть все доступные развлечения того времени!

Во-первых, это, конечно, торговля. Продают, торгуются, покупают все и вся. Вот в церковной ограде бабы продают семена - «Мужиков мало, но баб... баб!! Всё наполнено бабами. Все они в красных платьях и черных плисовых кофтах. Их так много, и стоят они так тесно, что по головам их может смело проскакать на пожар "сбор всех частей». Для мужиков отдельная торговая группировка — лошади и коровы. «Главные воротилы по лошадиной части, разумеется, цыгане. Божатся, клянутся и желают себе всяких напастей во все лопатки».

Женский пол «кружится вокруг красного товара и балаганов с пряниками». Сладости привлекают женщин и детишек, но вид у этого товара явно залежалый - «Неумолимое время наложило печать на эти пряники. Они покрыты сладкой ржавчиной и плесенью. Покупайте эти пряники, но держите их, пожалуйста, подальше ото рта, не то быть беде! То же можно сказать и о сушеных грушах, о карамели. Несчастные баранки покрыты рогожей, покрыты также и пылью. Бабам всё нипочем. Брюхо не зеркало». Куда смотрел Роспотребнадзор того времени?!..

Как великолепно Антон Павлович описывает детишек на ярмарке! Их очень много. В основном ребят привлекают сладости и игрушки. У большинства нет средств на приобретение вожделенного товара, поэтому они часами глядят, не налюбуются на простейшие игрушки. «Мухи не могут облепить так меда, как мальчишки облепили балаган с игрушками. Денег у них - ни-ни... Они стоят и только пожирают глазами лошадок, солдатиков и оловянные пистолетики. Видит око, да зуб неймет».

Даже своё детство вспомнил, когда мог тоже часами простаивать, наблюдая за недоступной даже в воображении роскошной железной дорогой в московском Детском Мире.

«Купите вы какому-нибудь Федюшке, Пётре, Васютке пистолетик или льва с коровьей мордой и черными полосами на спине - и вы наполните его сердце безграничнейшею радостью».

Отдельная тема — это дети и мороженое. Уверен, да и Чехов об этом пишет, что мороженое было весьма низкого качества. Но при отсутствии самого понятия о качественном продукте, уже самое название - «мороженое» вызывает дикое желание у ребят его хотя бы попробовать. Но это удаётся только редким везунчикам...

«Детей вы увидите около мороженщиков, которые продают "сахарное" и очень плохое мороженое. У кого есть копейка, тот ест из зеленой рюмочки, ест долго, с чувством, толком, расстановкою, боясь не уловить минуты блаженства, чавкая, облизываясь, облизывая пальцы. Один ест, а десятка два не имущих копейки стоят "руки по швам" и с завистью заглядывают в рот счастливчика. А тот ест - и ломается...
Нет ничего хуже, томительнее и мучительнее, как ходить в отцовском картузе по ярмарке, видеть и слышать, осязать и обонять и в то же время не иметь за душой ни копейки».

Вот такое сумасшедшее ярмарочное время сейчас в городке. Самое яркое событие года. «Пьяных - увы! - почему-то мало. В воздухе стоит непрерывный гам, писк, визг, скрип, блеянье, мычанье. Шум такой, как будто строится вторая вавилонская башня».

Но это были впечатления вокруг «хлеба», а что же со зрелищами? Чем же развлекают толпу? Пожалуйста, балаганы с артистами. Театров два. Но не смотрите на громкие названия... Это скорее, смесь цирков шапито и артелей бродячих актёров.

«Не странствующие артисты перед вами, а голодные двуногие волки. Голодуха загнала их к музе, а не что-либо другое... Есть страшно хочется! Голодные, оборванные, истаскавшиеся, с болезненными, тощими физиономиями, они корчатся на террасе, стараются скорчить идиотскую рожу, чтобы зазвать в свой балаган лишнего зубоскала, получить лишний гривенник...» Прямо скажем, душераздирающее зрелище... Но за отсутствием с чем сравнивать, народ принимает всё это за «театр» - «...А публика почтенная глазеет и заливается. Ей простительно, впрочем: лучшего не видала, да и позубоскалить хочется. К плохим пряникам, свободному времени, легкому "подшофе" недостает только смеха. Дайте толчок, и произойдет смех».

Каждый из театров даёт каждые пятнадцать минут представления.
«Странствующий артист перестал быть артистом. Ныне он шарлатанит». Автор отдельно описывает особое вечернее представление, являющееся кульминацией творческих усилий. Самое блистательное прощальное выступление даётся накануне отъезда. И мне вспоминается Буба Касторский из «Неуловимых мстителей»(1966, режиссёр Эдмонд Кеосаян) -
«Последняя гастроль артиста -солиста
Императорского театра драмы и комедии!!

...Бабуся!! Спешите видеть!!!
Последняя гастроль!Я ведь тут проездом....
Сегодня, вечерней лошадью я уезжаю в свой любимый город
Одессу!!! Город каштанов и куплетистов...»

Одна афиша — это «произведение искусства». Автор приводит её почти полностью. Можно читать с эстрады, успех обеспечен. «С дозволением начальства на N...ской площади там будет большое Приставление имнастическое и акрабатическое Приставление Трубой Артистов Подуправление Н. Г. Б. состоящи из имнастических и акрабатических Искуст Куплетов таблиц и понтомин в двух оделениях...» Далее идёт описание номеров «мирового уровня»!..

Само представление тоже вызовет немало восторгов и положительных эмоций. Присутствует вся местная элита — от станового с семьёй до доктора и учителя. «Публика ломит, балаган полнехонек. Внутренность балагана самая нероскошная. Вместо занавеси, служащей в то же время и кулисой, ситцевая тряпочка в квадратный сажень. Вместо люстры четыре свечи. Артисты благосклонно исполняют должность артистов, и капельдинеров, и полицейских. На все руки мастера».

Особый восторг — это четыре музыканта - «Один пилит на скрипке, другой на гармонии, третий на виолончели (с 3 контрабасовыми струнами), четвертый на бубнах». Впрочем, вы же не оплатили билеты на представление, так что читайте о нём у Антона Павловича!

Фраза - «Шуты и дети говорят иногда правду", но надо полагать, и шутом нужно быть по призванию, чтобы не всегда говорить чепуху, а иногда и правду...»

Прочитано в рамках марафона «Все рассказы Чехова» # 574

В своей жизни я неоднократно в некоторой степени интересовалась вопросами медицины. Диагнозы, методы лечения, сложные фармацевтические названия, включая некоторые свойства лекарственных трав - всё это благополучно оседает в чертогах моего серого вещества. О чём это я под рассказом Чехова? Хотя, вполне логично - он был врачом. Да, он был доктором, но не только в жизни, но и в другой своей деятельности - литературе. И всем известно, как он вскрывал язвы общества всегда и постоянно на протяжении всего своего творчества. Но.. Может я и интересуюсь медициной, но скорее теоретической её частью, как Доктор Хаус, и не люблю бывать в больницах - ни в качестве пациента, ни как посетитель, навещая больного. А Чехов почти в каждом своём рассказе безжалостно отправляет читателя в подобные места, где скопились неизлечимо больные пациенты терапии. Извините за такое образное сравнение...

И в очередной раз провёл меня данный рассказ по душным коридорам лечебного заведения с неизлечимо больными, которые и не подозревают о своих диагнозах, а считают самих себя вполне достойными членами общества. Они не догадываются о своих патологиях, а у меня свербит в носу и хочется вычихнуть этих микробов из своих дыхательно - читательских путей. Ой, Антон Павлович, добреду ли я до конца Вашего стационара, если даже в юмористическом отделении меня мутит...

Ну а что тут болезненного, например, в том, что при живой жене у мужчины любовница - горничная. Дело, как говорится, житейское, верно? Ну и видит жена, как молодуха шмыгнула с мужниных колен за штору... Ну и что? Главное, сына переростка и двоечника отмазать от угрозы второго года и исправить оценку по арифметике - а кто должен похлопотать? Нерадивый папаша и неверный муж (бог с этим). Ну иди, договорись, подмажь, порешай проблемку... Ой, повеяло современностью от чеховской истории. Ничего не изменилось - вот она классика!

Ба... А учитель - то ничем не "здоровее", оказывается! От него тоже шмыгнула полураздетая учительша, когда родитель вошёл без стука для установления сердечно - взяточных связей с педагогом. Только вот он её женой назвал почему-то... Не поняла я, хоть и неоднократно перечитала - на работе секс интереснее наверное? Глядишь, кто увидит... Гоню от себя новые диагнозы. Учительша, оценённая наблюдательным папашей как привлекательная ввиду своей полуобнажённости, ушла. А преподаватель арифметики, одаривший двойкой сынишку, начал ломаться как девств... Не хочу писать пошлости. И жалко, что когда рецензируешь Чехова, на них всё время тянет, как санитарку к утке. Одним словом, нерадивому папаше и неверному мужу раскошелиться пришлось по полной и со всей учительской, чтобы учитель не казался сам себе белой вороной..

Всё, убегаю из этой душной терапии на свежий воздух до новой встречи с Антошей Чехонте, который каждый раз помимо теории заставляет меня бывать на практике, будто я собираюсь стать заправским доктором, а не умничать, как Доктор Хаус. Впрочем, он меня не приглашал - я сама открыла его томик. Всем смешно, а у меня чувство юмора спёрло, как дыхание на высоте. Или нет... На дне.

«Ура! Да здравствуют пятна!». Началось всё с доклада Джона Лунда, члена географического общества, и доклад был блестящим и очень, очень долгим (40 часов, 32 минуты и 14 секунд), но разве можно было его укоротить, коль речь шла о... просверлении Луны... колоссальным буравом? То-то же. Получив заслуженные аплодисменты, утомившийся молодой человек решил вздремнуть, но тут к нему подошёл таинственный незнакомец, который явно чего-то от него хотел, и узнав, что перед ним во всём своём мрачном великолепии стоит сам Вильям Болваниус, автор удивительных (во всех смыслах...) сочинений «Существовала ли луна до потопа? Если существовала, то почему же и она не утонула?» и «Способ стереть вселенную в порошок и не погибнуть в то же время», сон у него как рукой сняло, легендарный же человек. Так вот они и сошлись, два учёных мужа, которых истязала одна и та же страсть – Луна... И чёрт возьми, они её покорят! Ну или не её... или не покорят... в любом случае, что-то да грядёт. «Да здравствует пауза!!!».

«— Где мы? — Вы на острове, принадлежащем к группе летающих! Ура-а-а! — Ура!! Посмотрите, сэр, вверх! Мы затмили Колумба!», – и сделали они это довольно резво, добравшись на восемнадцати аэростатах (?) до загадочных пятен, и даже -76 были им нипочём, как и донимающие тело и душу дифтерия и хандра, вот такие вот смелые были мужчины (тут стоит им поаплодировать). Увы, их ждало разочарование; побродив по острову (??), они поняли, что до них там побывал князь Мещерский, который определённо увлекался выращиванием водочных деревьев (???). Это была трагедия. Кое-как добравшись до Земли (попутно уничтожив островок, правда... ну и ладно, так ему и надо!), они разбрелись по свету и встретили свою судьбу: слуга сёк дочь и грустил о водочных деревьях (да-а-а, трагедия, конечно), великий учёный тихо умер, приняв смерть от трёх крокодилов (а тихо ли...), и лишь оратор продолжал своё учение, уж очень хотелось ему просверлить-таки спутник. Так что не всё потеряно! «Близко уже то время, когда луна украсится дырой».

«Соч. Жюля Верна. Перевод А. Чехонте», – то, как этот замечательный “переводчик” вырезал длинные и скучные описания... «Пошли осматривать остров. Он был шириной... длиной... (цифры и цифры... бог с ними!)», – да и правда, бог с ними, и так сойдёт! Забавно, что Чехов так-то хорошо относился к творчеству Верна, но почему бы, как говорится, не поиздеваться? В этом весь он. Одобряемое. Да и как такое не одобрять, когда от «он нигде не воспитывался, ничему никогда не учился, но знал всё» аж вслух рассмеялась, ну хорошо же, как и это авторское уточнение, что врут эти ваши глупые учёные о том, что без кислорода выжить невозможно, «пустяки, без денег только жить невозможно», вот уж и правда. Обожаю такие пародии, умудряясь при этом любить и высмеиваемое, а что, так всё и есть же. Не лучшая чеховская пародия на других писателей, но всё равно вышло довольно симпатично. «Я, сэр, ничего так не люблю, как свой телескоп и продолжительное молчание».

"Праздную сегодня свой юбилей получения двухтысячного ответа, поднимаю бокал за окончание моей литературной деятельности и почиваю на лаврах. Или укажите мне на другого, получившего в три года столько же «нет», или становите меня на незыблемый пьедестал!"

Какой милой самоиронией окроплены строки этого слёзного обращения страдальца "прозаического поэта" о превратностях его неудавшейся писательской судьбы. Ну к чему же быть столь настойчивым и упрямым в поиске редкого дара, коли он не находится? Писателем быть - это, конечно, сродни какому-то волшебству по моим ощущениям. Но мне кажется, что им нужно становится как бы исподволь, случайно, ненарочно. Работаешь, а по вечерам упражняешься с пером. Авось получится? А получилось - прекрасно, можно и хлеб добывать новым мастерством. А так вот себя тиранить и редакции, а потом ещё и клясть судьбу и винить в зависти людей? Ни к чему... Нет в этом рассказе злого смеха, слава богу, и это прекрасно.

Поздравляю неудачника с юбилеем и наступившей свободой от собственных иллюзий! А так же с прекрасным умением посмеяться над собой. Долой упрямство и да здравствует пробудившийся здравый смысл у мечтателя. А профессия писателя, увы, не так легка и волшебна, как всегда думается...

Мне всегда удивительно легко писать отзывы на Чехова. Не потому, что я сразу понимаю все заложенные, часто завуалированные смыслы автора, а просто его перо часто вызывает во мне бурю эмоций. И, подчас, самая главная из них - негодование. Негодование, которое не даёт усидеть на месте и сохранять философское спокойствие. И негодование это не всегда обращено к героям его рассказов, увы. Поначалу, будучи человеком доверчивым, я даже не поняла - что случилось с Чеховым в этом тексте, напоминающим какой-то литературный фарс :

"Я взглянул на нее. Взгляд есть меч души. Она пошатнулась. В моем взгляде она увидела всё: и смерть Теодора, и демоническую страсть, и тысячу человеческих желаний... Поза моя — было величие. В глазах моих светилось электричество. Волосы мои шевелились и стояли дыбом. Она видела пред собою демона в земной оболочке. Я видел, что она залюбовалась мной. Часа четыре продолжалось гробовое молчание и созерцание друг друга. Загремел гром, и она пала мне на грудь. Грудь мужчины — крепость женщины. Я сжал ее в своих объятиях. Оба мы крикнули. Кости ее затрещали. Гальванический ток пробежал по нашим телам. Горячий поцелуй..."

А здесь сатира, жёсткая издевательская сатира, высмеивание с издевкой своего коллеги по цеху, со всеми виртуозными гиперболами и безумно вычурными оборотами, как в сюжете, так и языке. Чехов адресовал рассказ не абстрактному, а конкретному писателю и смело высмеял романтический стиль Гюго, якобы наполненный чрезмерными страстями, жадно поглощаемыми читателем. Ну и что? Гюго, хоть и представитель французского романтизма, но его творения прошли проверку временем, которое оставило писателя на литературном пьедестале на века. К чему такое преувеличение? Тем более, что ничего общего. Может там что было в биографии и есть подтекст, проверять не стала, но мне подобное не по душе.

А что, литература всегда должна вторить жизни, ещё больше погружая нас в реальность? А как насчёт удовольствий, красоты, фантазий? Что, всегда нужно принимать эти горькие коротенькие чеховские "пилюли"? Литература - это помимо правды ещё искусство и красота. Быть может, тогда стоит высмеять, к примеру, балет? На цыпочках ведь никто не ходит, а эти прыжки, а излишне преувеличенная утонченность балерин с надломленными бровями и восторженность мужчин в колготках? Не хлебом единым и этой нудящей сущностью жив человек. И слава богу.

Я очень хорошо чувствую самих людей через перо. Через письмо человек, порой ощущается даже лучше, чем в реальном общении. В этом рассказе злая издевка, прикрытая безобидным юмором. Таковы мои ощущения, увы... Зачем издеваться над другими писателями? Унизить подобного, чтобы самому быть выше? Или уже считая себя выше? А книги разные нужны, если они написаны талантливо, конечно. Просто у каждого свой неповторимый стиль. Не смешно совершенно..

Чехов считается очень добрым человеком, любящим людей, и юмор у него, как считывают многие, целительный и не злой. Позволю себе не согласиться с этим, ибо часто ощущаю в многих его сочинениях, а не только в этой пародии, нечто иное.. И как не гоню от себя эти впечатления, они упорно возвращаются ко мне обратно с некоторыми его рассказами, как навязчивый мираж. Попробую побороться с подобными мыслями в будущем, пробуждая в себе более философское отношение ко всему происходящему в его творениях. Только бы успевать переключаться с юмора гения на внезапно появляющиеся пронзительные звуки скорби о жизни.

ЖАНР: проделки деспота, судьба скромных
О ЧЁМ: хозяин расчитывается с няней. Намерено её обирает, считая, что это будет уроком размазне.
ПОНРАВИЛОСЬ:
Краткость. Рассказ очень короткий. Это пожалуй зарисовка одного события. Читается за минут пять, но ещё долго ходишь и думаешь о происходящем.
Язык. Написано очень хорошо. Слушал в театральной постановке и от этого получил дополнительное удовольствие. Так как благодаря мужскому и женскому голосу и игре актёров характеры героев проступают перед слушателем ещё явственней.
Противоричивость. Ранее этот рассказ у меня стоял с более высокой оценкой. Жалко, что рецензии тогда не писал, так как мнение моё поменялось и я хотел бы вспомнить, как ранее рассуждал.
РАЗОЧАРОВАЛО:
Жестокость. По сюжету хозяин обдирает прислугу. Делает это намеренно и явственно. Благодаря игре актёрам удалось прочувствовать как плохо в этот момент (да и в другие тоже) девушке. Её очень жалко. Делается это для поучения девушки, но я не верю в нравоучение через порицание, да и бессмысленно в этом случае. Более того автор (рассказ идёт от первого лица и я уже не знаю реальная это ситуация или вымышленная) не помогает девушке, а упрекает её. По сути делает, то что и все остальные из-за которых она себя ведёт так робко и скромно.

Не один из этих вопросов не может считаться вопросом, а являются упрёком.
Если зрить в корень то все эти вопросы нужно понимать иначе.

Нельзя быть кислятиной.

Нужно протестовать

Нельзя молчать

Вы должны быть зубастой

Нельзя быть размазнёй.
Понимаете о чём я? Автору совсем не интересны глубокие причины и проблемы девушки, которые побуждают её быть робкой. Этих причин больше чем предостаточно. И вместо того, чтобы даровать ей своё покравительство. Просто так по человечески, но серьёзно. Чтобы девушка знала, что если её попытаются обобрать в следующий раз, то есть человек, которому на неё не наплевать. Вместо этого он издевается над ней, убеждая её, что даже великие авторы жестоки. И хоть отдают все причетающиеся деньги, но делают это с упрёком и всю душу вытресут, чтобы поиздеваться.
Ошибка. И главное утверждение, что делает автор в конце ошибочно.

Если бы у бабушки были яйца, то она была бы дедушкой. Если бы девушка могла быть не размазнёй, то она была бы ей. Уверенность в себе всегда произрастает из внешних обстоятельств. Ребёнок с малых лет верит миру, чувствуя силу родителей. Подростая, чувствует поддержку друзей. Во взрослом возрасте видит ценность своих дел и отношение окружающих. Можно быть независимым от мнения окружающих, но если у тебя есть кто тебя поддерживает, даже если это вымышленный герой, вычитанный из книги. Тут я не согласен с автором. Сильным быть очень трудно. Особенно девушке в 19 веке, прислуге....
КОМУ ХОЧЕТСЯ ПОСОВЕТОВАТЬ: никому. Сильные не узнают как действительно можно помогать, а слабых оскорбит такое поучение.