Northanger Abbey. Неадаптированные издания на языке оригинала

Прочитав Анну Радклиф и её "Удольфские тайны", я обратил внимание на роман Джейн Остин " Нортенгерское аббатство", который, судя по описаниям пародирует "Удольфские тайны".

Всё оказалось не так однозначно и не так как я ожидал. Но давайте обо всём по порядку.

Роман является одним из самых ранних Джейн Остин, начатым в 1798-1799 годах. Правда он назывался тогда "Сьюзен". И этот роман был продан издателю Crosby & Co в 1803 году. Но издателем роман так и не был напечатан. Позднее, в 1816 году, брат Джейн Остин - Генри, выкупил рукопись обратно и писательница переработала роман в 1816-1817 годах. Окончательный вариант под названием "Нортенгерское аббатство" был издан посмертно.

Это очень важный контекст, который объяснил мне, почему роман был мной воспринят как несколько наивный и сыроватый. Наверное, я бы определил его ещё и как пограничный и незрелый.

Ранее Джейн Остин писала пародии, и являясь всё же её ранним, хоть и переработанным позднее, произведением " Нортенгерское аббатство" наследует элемент сатиры. Но это не такая пародия, которая построена только на ироническом обыгрывании штампов готических романов. Фокус в этом романе смещается всё же не на сами романы, а на взросление юной девушки, которая приобретает свой первый опыт в социуме того времени, покидая мир фантазий и иллюзий относительно реальной жизни, созданный её одиночеством и увлечением чтением этих романов. При этом автор не осуждает увлеченность ими. Но пытается нам сказать что в жизни всё далеко не так. Что в ней нет всей этой пафосности, что жизнь имеет свои драматические и волнующие события, которые могут казаться проще, но на деле они сильны, и даже сильнее выдуманных, нереальных, они земные и настоящие.

Этой же цели служит и язык Остин в "Нортенгерском аббатстве", который очень сильно отличается от языка Радклиф. Её предложения значительно короче, легковесенее. Из-за того что я читал роман сразу после Радклиф, сложилось впечатление поверхностности. Но это упрощение было сделано автором намеренно, чтобы показать естественность повествования, в противовес напыщенному языку модных тогда литературных трудов.

Все это говорит о неком уклоне в реализм. Казалось бы.. Но это всё ещё не реализм, на мой взгляд. Так как реализм только зарождался. Возможно, есть его первые ростки. Но роман довольно наивен. Остин отрицая раздутые и шаблонные характеры и поступки модных в то время романов, создаёт такие же плоские и прямые характеры, но в другом контексте, более реалистичном. Неубедительные события приводят к неубедительным переменам Кэтрин. Остин не даёт конфликтам раскрываться в полную силу, этих конфликтов практически нет, а если они и есть, то они вряд ли способны перекроить характер персонажа. По факту мы не видим координального изменения. Остин не создаёт ситуаций, которые бы убедительно нам показали перемены произошедшие в Кэтрин. Нам не показывают новые конфликты и их разрешение с новым характером Кэтрин. Единственная перемена в том, что она перестала надумывать абсурдную чушь, созданную её воображением и спустилась на землю. Можно ли назвать это становлением зрелости? Ну, наверное, шагом к этому, не более того. Ведь гарантом её правильных поступков, её дальнейшего воспитания становится не сама жизнь, а Генри. Её возлюбленный, будущий муж. Ну и, видимо, согласно, времени, когда был написан роман муж был как папа, хороший муж как заботливый папа или старший брат. Так в чем наивность романа, все таки? Она в том, что  героиню меняет не столько жизнь, сколько любовь. Любовь смещает её фокус, Генри становится мерилом здравого смысла, взяв эту функцию на себя. Это роднит "Нортенгерское аббатство" скорее с любовным романом, нежели чем с реализмом. Но здесь есть перекочевавшее из более ранней литературы воспитательный момент и морализаторство.
Возможно отпечатки этой литературы и в характерах. Они не динамичны по большому счету. Мало того, когда Остин пишет что характеры людей в реальности противоречивы, я не вижу противоречий, как минимум, у Генри Тилни и Джоне Торпе, а также Элинор Тилни. Генри максимально положительный идеал заботливого умного мужчины. Джон максимально противоположен. Он сосредоточен на себе, эгоистичен и эгоцентричен, безразличен к Кэтрин на самом деле. Элинор просто скромная добротетльная девушка, которая напоминает Эмилию из "Удольфских тайн". " Удольфские тайны" тут и напоминает хэппи энд, особенно который касается Элинор. Максимально скомкано и наивно, нереалистично заканчивается её линия, притягивая за уши благоприятное разрешение конфликта Генри и Кэтрин с отцом Генри. Всё-таки это скорее типажи, но всё ещё не раскрытые характеры. Но я всегда, говорю что важен контекст. Время, когда написано произведение. Ещё я учитывал бы возраст писательницы, когда роман был начат. Есть ощущение что это роман юной девушки для юных девушек.

Конечно, мне хотелось бы больше и шире. Больше психологизма, больше конфликтов, шире проблематику.

В довершение всего. Персонажи Радклиф более феменестичны, Остин в "Нортенгерском аббатстве" признает открыто ведущую роль мужчин. Мужчина меняет Кэтрин, а не жизнь сама по себе.

Джейн Остин - одна из моих любимых писательниц. Книга , которую я прочитала, очень интересно написана. Легко и непринужденно рассказывается история того времени. Какие бывают люди, отношения, поступки и сила любви. Важно, несмотря ни на что, бороться за свою любовь и не верить предрассудкам и мнению других людей. Именно так поступили главные герои Генри и Кэтрин. Я прочитала с большим удовольствием. Но то. за что я сняла одну звезду, не было никакой интриги. С первых страниц было понятно, что главные герои будут вместе. И это немного неинтересно.
А в остальном произведение хорошее.

На эту книгу я не возлагала каких-то особых надежд, но все же думала, что мне понравится. Как и все книги Джейн Остен. Но это оказалось не так.

Произведение очень короткое, поэтому на 50 странице я насторажилась - почти 1/4 книги, но ничего не происходит. Конечно, Остен пишет повседневность, но никогда ещё её книги не казались мне такими пустыми. Чем дальше я продвигалась, тем больше недоумевала. Это точно мой любимый автор? Героини Остен похожи друг на друга, можно сказать, что на все книги 1 героиня, но у неё есть характер. Это саркастичная, ироничная, умная молодая девушка. Кто такая Кэтрин, главная героиня "аббатства"? Глупая, наивная и ветреная девчонка. Её мысли либо пусты и прверхностны, либо отсутствуют полностью.

Даже структура очень странная. Половина книги это бессмысленная болтовня светских сплетниц, а другая какой-то недоготический роман. Я даже засомневалась, а не первый ли это роман автора? Повествование напоминает сериал " Благие знамения", где женский голос озвучивает происходящее, пока на экране творится хрень.

Если вы ещё не знакомы с Остен, не советую читать данное произведение. Оно странное, написанное скорее как пародия на саму себя (своё творчество).

Этот роман я читала в годы учебы на филфаке, но совершенно не запомнила содержания, что позволило мне прочесть его снова как в первый раз. Оно и понятно, в общем и целом в романе ничего не происходит, что уж там запоминать. Однако слог Остин, насквозь пропитанный иронией по отношению и к своим героям, и к эпохе, и, что самое главное, готическому роману, столь популярному в то время, сделал свое дело. Улыбка не сходила с моего лица ровно два дня, столько мне понадобилось, чтобы перечитать малютку.