Улисс

Бесконечно сложный и бесконечно простой в своем сюжете роман. Пожалуй, это самый долгий роман в моей жизни. Временами, единственное, о чем я мечтала - сжечь второй том, который в ожидании глазел на меня с самой высокой полки. Роман "суматоха". Роман "эксперимент". Его не удастся "проглотить, не разжевывая". Жевать придется долго, порой даже слишком. Полистилистика и наслоение одной сюжетной линии на другую доставляют слишком садомазохистское удовольствие. Поток сознания сводит с ума. Самая что ни на есть рутинная жизнь главного героя скромно ютится под сугробами сумбурности, недосказанности, непоследовательности. Миллионы отсылок, аллюзий и метафор. Невозможно насладиться мастерством автора, устраивая марафон от страницы до страницы. Смакуйте.

Улисс неоднократно отмечается критиками как один из величайших романов XX века и фигурирует во многих списках шедевров мировой литературы - именно этим аргументом я руководствовался, когда взял в руки эту книгу. Впечатление она произвела с самой первой страницы: сразу же сбил с толку причудливый стиль повествования, и именно из-за этого сюжет, его развитие сложно представить в голове (а к этому я привык, и отчасти поэтому медленно читаю книги). На прочтение романа ушло 5 месяцев - читал с перерывами и одновременно читал другие произведения.

Литературный стиль - поток сознания - в данном произведении играет ключевую роль, на страницы изливаются все мысли героев без предварительной фильтрации, и иногда сложно понять, происходят ли действия на самом деле или же в воображении героев. В романе скрыто множество тем, на вскидку могу вспомнить темы родины, поиски Бога (как мне показалось, блуждания Стивена и Блума по Дублину без определенной цели), одиночества, отношения отца и сына, будущего, морали, нравственности (куда уж там современным фильмам или книгам, в этом романе читатель столкнется с откровенными грязными мыслями героев, за честность повествования Джойсу отдельное спасибо).

Джеймс Джойс владел множеством языков на разговорном уровне, был необычайно образованным человеком и роман получился очень глубоким, сложным по стилистике (в отдельных главах он подражает Данте, Достоевскому и Шекспиру), количество культурных аспектов не счесть.

Роман оказал огромное влияние на современность - мы говорим, мыслим и пишем по Улиссу, даже не подозревая об этом, потому что большинство более-менее приличных авторов XX века тоже читали Улисса и отголоски романа можно уловить в несметном количестве шедевров.

Улисс - очень сложный стилистический роман, многослойный, трудный для чтения. Чтобы полностью понять роман необходимо обладать высокой эрудицией и большим знанием человеческой культуры.

Истинным подвигом со стороны Сергея Хоружего было продолжить и закончить перевод одного из сложных и великих романов во всем мире, "Улисс" Джеймса Джойса. Это не просто произведение искусства, а по-своему выражение любви языку и литературе, поэтому мне кажется приключения мистера Леопольда Блума необходимо читать на английском, что я обязательно сделаю потом, а пока ...
Сергей Хоружий подарил возможность русскоязычному населению земли познакомиться с многослойным романом и окунуться в живой переливающийся яркими красками язык.
Сюжет прост - герой - Леопольд Блум выходит из дома утром 16 июня 1904 года и, пережив в принципе обычный день, возвращается поздно ночью в сопровождении молодого поэта Стивена Дедала. Всего один день и всего один герой, но зато КАК это написано.
Автор жонглирует языком так изящно, что оторваться от всего этого сложно и хочется еще и еще. Каково же было мое разочарование, когда я поняла, что дочитываю последнюю главу. Мне не хотелось расставаться с книгой, которая намного больше внутри, чем снаружи.
Кто-то может сказать, что "Улисс" не для всех, а вы гоните этих снобов в шею, потому что они просто жадные и хотят лишить других эстетического наслаждения от знакомства с Джеймсом Джойсом. Меня на этот шаг надоумил Владимир Набоков (через сборник лекций по зарубежной литературе) и я ни разу не пожалела об этом.

И снова дороги лайвлибовских игр неизведанны и непредсказуемы…

Дальше...

Для меня данное произведение стало сложнейшим за текущий год. Через каждые несколько страниц откладывала книгу, поскольку некоторые абзацы настолько тяжело давались, что чтение в итоге продлилось на месяц. И если бы не командная игра, то и вовсе прекратилось бы.
Берясь за книгу и заранее зная о сложности и многогранности «Улисса», твердо намеревалась читать все комментарии, даже хотела обратиться к литературной критике, чтобы хоть что-то прояснить по ходу чтения. Все это мало помогло, к середине книги я уже бросила сверяться с каждым комментарием, очередное упоминание, из какой книги взята цитата, или кем был тот или иной персонаж в жизни Джойса, пониманию сути никак не способствовало.

Какими же стали мои первые впечатления от «Улисса», пусть и поверхностные:

• множество отсылок к книжным героям и историческим лицам;
• не меньшее количество отсылок к реальным людям, знакомым Джойса, или не знакомым, но все они довольно занятно смешиваются друг с другом и с выдуманными образами;
• постоянные упоминания улиц, кафе и прочих местечек Дублина (согласно комментариям, они реально существовали, и есть отдельные исследования, посвященные географии ирландского города в «Улиссе»);
• неимоверное количество цитат из самых разных произведений самых разных авторов, хотя если бы не комментарии почти к каждому абзацу, наверное, они совсем не бросались бы в глаза и большей частью остались бы незамеченными;
• старательно пыталась уловить связь между «Улиссом» и «Одиссеей» Гомера (благо, последний был прочитан в рамках той же командной игры), получилось плохо; в итоге, уже после половины романа даже комментаторы упоминают, что связь отдельных глав «Улисса» с книгой Гомера ослабла;
• полностью согласна со словами, что большая часть глав – наглядный пример так называемого «потока сознания»;
• совершенно искренне хотела прочувствовать музыкальность текста, подчеркиваемую исследователями, но, видимо, этот слух у меня напрочь отсутствует;
• меняющиеся стили языка, еще больше затрудняющие восприятие столь непростого текста.

  В итоге, за изображаемым одним днем главных героев – Леопольда Блума, Молли Блум и Стивена Дедала скрывается некий литературный эксперимент, трудночитаемый и плохо-воспринимаемый, посему оставляю без оценки. Понимаю, объективно не могу оценить.

Читать эту книгу оказалось тяжким трудом, словно разгружать вагоны с углем. Но пытаться написать рецензию – это и вовсе неподъёмная ноша. Рассказывать об этой книге – это как пытаться дать описание понятию «жизнь» или «любовь». Это такая книга, о которой не хочется вовсе ничего писать. Вот попытаться выразить свои ощущения возгласами и маханием рук – да, это можно.

Не могу сказать, что я действительно подходящий читатель для этого романа. Я даже не понимаю, как лучше читать его – заостряя внимание на комментариях и примечаниях, которых добрых четверть книги или читать его запоем и с полным погружением. Воспринимать ли это как поток сознания Джойса или оглядываться на Одиссею, смотреть биографию писателя и сопоставлять факты. Надо ли читать этот роман, или изучать, обложившись справочниками и энциклопедиями.

Невероятная, сбивающая с толку многослойность, отсылки на Одиссею, на другие произведения Джойса и других писателей, на исторических личностей, на историю в целом делают этот роман книгой не для рядового читателя. Несмотря на потрясающую яркость всех образов, осязательную, обонятельную и даже тактильную, нужно иметь могучее воображение, чтобы уместить всё это в голове.

Каждому читателю придётся по вкусу та или иная глава. У каждого будет глава, вызывающая неприятие, отвращение или скуку.
Последняя глава лично для меня – это просто сладкая пьяная вишенка на торте, буквально контрольный выстрел в голову, после которого откладываешь книгу и думаешь «кто я?» и «что это было?».

Понять эту книгу я не способна. Да и никогда не смогу её понять. Но перечитать ещё раз – о, да, обязательно! Здесь важно скорее не понимание, а погружение.
Разная манера повествования в каждой главе, потрясающие образы, язык, слог, игра слов, аллюзии и ассоциации, колоссальная работа переводчиков – я в величайшем восторге. И не знаю, как связно выразить его.

Заметки для будущих читателей и перечитывателей:

• Читайте в бумажном варианте. Обилие примечаний превращает чтение в электронном виде в настоящую пытку.
• Читайте примечания, они обеспечивают полноту и какую-никакую ясность картинки.
• Не прерывайте чтение в середине главы. В каждой новой главе нужно время, чтобы поймать ритм и стиль рассказа, потом сложно найти их снова.
• Просто берите и читайте Улисса.

Есть книги, рассчитанные на зрелого, опытного и наблюдательного читателя, и "Улисс", безусловно, одна из них. Джойс рисует перед нами своеобразный день из жизни Ирландии начала XX века, я бы сказала так. Он раскрывает, словно устрицу (одна из его излюбленных метафор почему-то) все мысли и переживания, все внутренние изгибы и извилины нескольких людей – в начале романа это молодой учитель Стивен Дедал, далее точка фокализации смещается на еврея средних лет, рекламщика Леопольда Блума, при этом время от времени перескакивая на людей, которые их окружают. Эта книга чрезвычайно сложна для восприятия, и читать её тем, кто не готов увидеть запутанный клубок разноцветных ниток, которые придется раскладывать по оттенкам радуги, я не рекомендую. Джойс создал монументальное произведение, настоящую мозаику или витраж, он вложил в этот роман семь лет очень упорного, судя по всему, труда, показывая, как мыслят и чувствуют люди, как переменчива и субъективна их логика, действуя скальпелем, которым он взрезал толпу. В то же самое время он написал очень элитарный, очень полнокровный роман, рассчитанный, как и все модернистские произведения, на читающего и знающего адресата. Это роман-ключ, но далеко не всякому, видимо, удастся найти подходящий к нему замок, я бы выразилась так. Надеюсь, что хоть когда-нибудь попаду в число этих избранных счастливчиков :)

Ёжики давились, плакали, но продолжали есть кактус.

"Улисса" читал еще в студенческие годы, более 10 лет назад. Купил книгу (здоровенный черный том формата близкого к А4) и махнул к деду в деревню. Там за две недели осилил это чудовище. Чтение текста, само собой, перемежалось с чтением соответствующих комментариев после каждой из глав. Не могу сказать, что получил массу удовольствия. Не могу сказать, что совсем его не получил. В процессе чтения было выявлено следующее.
1) Читать "Улисса" тяжело. "Улисс" произведение экспериментальное. Романом назвать его язык не поворачивается. Форма безжалостно доминирует над содержанием. Сюжет примитивен. Сюжет мог бы уложиться в рассказ на десяток страниц. Но сюжет здесь - не главное. И параллели с Гомером не так важны - они отражают форму и структуру текста, но не суть. Суть же столь неочевидна, что для рядового читателя становится важно не "что", а "как". Это лингвисты и филологи могут снимать слои с текста, как шелуху с лука. Рядовой читатель привык, что автор хочет донести до него идею или мораль, хочет заставить задуматься или просто развлечь. Но Джойс писал не для читателей, а для литературоведов и эрудитов. Да, очевидно, главы текста написаны в разных стилях (есть даже подражание музыке) и рядовой читатель это заметит. Некоторые главы увлекают, некоторые раздражают, при чтении складывается целостная картина, но осиливший текст рядовой читатель покачает головой и уберет книгу на полку. Либо будет перечитывать отдельные главы, убеждая себя, что ему это нравится. Мазохисты и эрудиты будут копать дальше и снимать слои с луковицы, что сродни одновременному решению сложных уравнений с параметрами и решению кроссвордов. А уж нафантазировать можно на тексте столько всего! Даже того, о чем сам автор не знал. Несомненно, "Улисс" - это событие в литературе, бесценный источник для исследований и тем для диссертаций.
2) Главное действующее лицо текста - не еврей Блум, а таки город Дублин. Не удивительно, что Джойс начал писать "Улисса" за границей - взгляд со стороны на что-то хорошо знакомое всегда полезен. Было бы интересно пройти по следам Блума. Наверняка есть подобные экскурсии. Текст - как путеводитель вполне доступен рядовому читателю.
3) Если верить Джойсу - все настоящие ирландцы - националисты. После чтения Портрета художника в юности" укрепляешься в этом мнении. Как сказал герой Брендана Глиссона в фильме "The Guard" - "это наша национальная черта". Социально-политический пласт текста вполне доступен рядовому читателю.
4) В тексте, как это не удивительно, много своеобразного юмора, имеется и сатира. Интересно, кто-нибудь уже защитил диссертацию на тему "Улисс" Джойса как юмористический роман"?
5) видны фрейдистские нотки подозреваю что именно из-за этого пласта роман долго не публиковали взгляд Джойса на женщину видится неопределенным текст можно считать и феминистским и сексистским временами кажется что Джойс боится женщин и считает их отвратительной необходимостью поток сознания без знаков препинания в конце повествования что может быть оригинальнее
6) и далее. Можно продолжать. А зачем?

Так стоит ли читать текст рядовому читателю? Если для вас форма - важнее содержания и путь - важнее цели, то вполне возможно, что это Ваша книга.
Но учтите - книга не годится для чтения в транспорте (если это не поезд Москва Хабаровск). Нужно много свободного времени, чтобы отдаться чтению целиком, не отвлекаясь на окружение.
Возможно, я когда-нибудь ее перечитаю. Когда стану дедом и поселюсь в деревне. Будет чем заняться долгими зимними вечерами.

Улисс

Или как это читать и еще получать удовольствие?

1. Читать желательно медленно, делая эмоциональную окраску и делая озвучку собственному чтению. Многие читают без внутреннего голоса – это позволяет читать быстрее, но многие читают с озвучиванием – вот для таких людей это идеальная книга. Почему? Ниже объясню.

• Можно читать ссылки, можно не читать. Если, например у Данте, ссылки облегчают жизнь, но в этом случае они могут ее усложнить. Слишком много всего: исторические факты, философия, история, литература.
• Можно прочитать простое и ставящее точки над i, типо.

II.Википедия грит:

И так, книгу надо ч

• вдумчиво
• не торопясь к финалу
• медленно, чуваки, это всего лишь один день