Улисс

Рецепт “Улисса” – с неизбежными потерями законсервировать вместе всё, что имеет для вас смысл и обличить в лучшую возможную форму. Насмешки и ниже приветствуются.

Это, наверное, самая эгоцентричная книга из всех, что я читала. Автор со своими фетишами и фрустрациями во всей красе, начиная улиссовостью и кончая своеобразным отношением к женщинам. Очень много гомруля и интертекста вообще (не вылезаешь из комментариев), псевдо научности (что здесь истина, а что нет), и паранойи.
По сему, первые глав 7 пережёвывались с примерно такими мыслями “да, любопытно - ассоциативные ряды, интересные образы, цвет-свет-звук”, но не более. Впрочем, дальше – лучше. Становится заметно, что при всей разнородности текста, он не разваливается – он на каркасе из связок как крупных – тематических, так и мелких – лексических. Начинаются более смелые игры с формой. Это и потрясающая музыкальность Сирен (вы только представьте, что там в оригинале), и жуткое, но впечатляющее смешение стилей в Быках, и глюки (глюки ли?) на театральных подмостках Цирцеи, и вопрос-ответ (вопрос-вопрос) в Итаке. И , разумеется, эпилог: с его трактовкой Ewig Weiblichkeit я ни в жизнь не соглашусь, но – при всех лишь бы кто - как же она хороша.
Книга для того, чтобы сидеть, крутить пальцем у виска (восхищённо) и искать в ней то, чего нет.

ЗЫ Я теряюсь в догадках, как это переводили сначала Хинкис, а потом Хоружий. Сколько же нужно было разгрести, понять и выдумать.

С Джойсом меня познакомили в универе. Не с самим, конечно, писателем, а с его прозой. Так что в первый раз "Улисс" был прочитан мной в достаточно юном возрасте. Как ни странно, я помню, что мне безумно понравилось. Проза Джойса показалась волшебной. Сам роман - гениальным. Мне ужасно нравилось, что один день из жизни человека можно расписать на 700 страниц, да еще как! Мастерски.
Перечитав Джойса спустя 15 лет, я испытываю более сдержанные эмоции. Не могу сказать, что мне не нравится. Но и что очень нравится - тоже не могу. Язык, безусловно, настолько богат, что литературным гурманам можно перечитывать книгу хоть каждый день и получать наслаждение. Думаю, я буду время от времени доставать "Улисса" с полки, чтобы прочесть несколько страниц.

Леопольд Блум – центральная фигура.

Молли Блум – жена Леопольда, символическая «Пенелопа».

Стивен Дедал – молодой интеллектуал, символический «Телемах».

Не просто для литературных академиков, а для тех, кто готов жить романовым миром целиком. Сначала он ошеломляет, затем завораживает.

Жизнь — эпичная не из‑за подвигов, а из‑за внутренней широты.

Человеческая связь и признание собственного «я» имеют гигантскую ценность.

Каждый день — это продолжение путешествия к дому и себе, даже если оно остаётся открытым и не завершённым.

Этот взгляд не только обогащает чтение, но и предлагает глубокую философскую практику — воспринимать каждый миг как часть большой, личной одиссеи.

Довольно непросто: многие признают — чтение иногда превращается в борьбу. Приходится использовать справочники, аннотации и терпение.

При знакомстве с произведением у меня в первую очередь стоял вопрос "Как?": сначала комментарии - потом эпизод? или сначала эпизод - потом комментарии? а заглядывать ли в комментарии по ходу чтения, прерываться? или заучить персоны-реалии и только потом читать???
В итоге примерно к четвертому эпизоду у меня сформировался собственный подход к "Улиссу": сначала прочитать предварительный комментарий к конкретному отрывку, а затем уже читать художественный (ли?) текст. Не листая назад за более мелкими подробностями через каждое предложение-абзац-страницу (спойлер: последний эпизод отлично читается-понимается даже без комментариев). И знаете, сразу стало легче, понятнее, насыщеннее и даже комичнее...
⠀
А может, все потому, что первые три эпизода о Стивене - эдакий портал для "своих" читателей (как у Эко первая глава "Маятника Фуко" - фильтр для слабаков). Хотя, надо признать, любые эпизоды с участием альтер-эго юного художника Джойса до зубодробительности метафоричны и интеллектуальны - совсем не то, участником которых является Улисс - Блум, простак Блум, Простоблум, Блумопрост, с их сниженностью, приземленностью и даже непристойностью. И как трудно читались первые три эпизода, также легко прочитались два последних.
⠀
Ах да, еще в довесок к комментариям я запаслась таблицей-схемой и кратким описанием глав, а точнее стилей "Улисса". Кто соберется читать, знайте: это произведение-содержание и произведение-форма, и поначалу скорее первое, чем второе.
И главы, перевалив через экватор, на удивление, стали одна увлекательнее другой.
Так вот, все потому, что и Джойс разошелся, и произведение из содержания стало перетекать в форму, погрузиться в которую куда проще и интереснее. Вот тут уж все звучит-шумит у Сирен, мелькает-мельтешит у Циклопов, призывно влечет-течет у Навсикаи...
Собственно, "Улисс" и стал для меня, прежде всего, произведением-формой. Не могу сказать, что я читала на одном дыхании (спойлер: кроме последнего эпизода, но там вообще такой интересный прием выбран, создателям сериалов и не снилось), да это, наверное, и невозможно (доверьтесь опыту: даже за 6-7 часов в день прочитать больше 100 страниц не получится), но определенно я буду возвращаться к роману (точнее отдельным эпизодам) и позже. Это такая книга-игра, многослойный пирог (еды там тоже много, да), загадка, конструктор (!), поэтому читать его можно по-разному.
⠀
В общем, как "Евгений Онегин" - энциклопедия общества 19 века, так и "Улисс" - энциклопедия обывателей века 20 зачеркнуто нас с вами, всех Блумостивенов, Стивеноблумов и Моллимилль.

Роман, принесший Джойсу известность. Он делает акцент на формальных особенностях, а доступность сюжета отходит на второй план. Такой способ организации был характерен для епифаний Джойса и «Героя Стивена». Сильные стороны «Портрета художника в юности» минимизированы, и «Улисс», таким образом, становится новой главой в жизни писателя. Глобальная работа с сознательным аспектом нашей жизни, бессознательным; интенсивное возделывание мира вокруг персонажей. Кошмар мира позволяет находить причины для существования.

Позвольте высказать своё мнение относительно того, существует ли на свете книга №1. Я считаю, что нет, не существует. Литературный мир выдал в массы достаточное количество шедевров. “Улисс”, на мой взгляд, можно отнести к разряду шедевров. “Улисс” – это НАСТОЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА. Вне всяких сомнений. Но им одним НАСТОЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА не ограничивается. Например, “Когда я умирала” Фолкнера – тоже НАСТОЯЩАЯ ЛИТЕРАТУРА. Или “Врата рая” Анджеевского. Можно перечислять долго и много. И самое главное: в НАСТОЯЩЕЙ ЛИТЕРАТУРЕ нет книги №1. И не может быть.
Вообще-то, когда говорят о том, какое литературное произведение достойно первого места, когда об этом спорят, когда убеждают и настаивают, то на моих устах загорается улыбка. Дебаты на эту тему не вскроют истину. Сколько я в своей жизни слышал от самых разных людей, какая с их точки зрения книга№1! Самый замечательно-глупый ответ я услышал от одного моего старинного приятеля, художника-керамиста, друга детства, которого завербовали в свои ряды пятидесятники. Сейчас он живёт в Москве, лепит фонтанчики и прочую красоту. Так вот, случилось мне как-то раз упрекнуть его:

• Рустам, кругозор надо расширять. Ты же совсем книг не читаешь.
• Я прочёл такую книгу, после которой другие книги читать не надо. В этой книге есть всё, что можно прочитать во всех книгах, - парировал мой приятель.

• И что это за книга, интересно?
• Самая лучшая в мире. Библия!
• Так-так… Как ты пришёл к такому выводу, дорогой дружище? С какими книгами ты Библию сравнивал? И сколько вообще ты прочитал, чтобы так заявить?