Улисс

«Улисс» — модернистский роман ирландского писателя Джеймса Джойса. Это произведение создавалось на протяжении 7 лет, публиковалось частями в американском журнале «The Little Review» с 1918 по 1920 гг., издан полностью во Франции 2 февраля 1922 года.
Этот роман является сложным полистилистическим произведением и признаётся вершиной литературы модернизма, несмотря на свою сюжетную простоту, вмещает в себя огромное количество исторических, философских, литературных и культурных аллюзий. Еще в школьные годы Джойс написал эссе об Улиссе под названием "Мой любимый герой", с персонажем которого он впервые познакомился в английской адаптации "Одиссеи" для детей Чарльза Лэма "Приключения Улисса".
Сюжет "Улисса" ограничен описанием одного дублинского дня, 16 июня 1904 года. Интересно, что этот день - день первого свидания Джойса с его будущей женой Норой Барнакл. В течение этого дня и следующего раннего утра персонажи, чьи жизни отдельные и связанные между собой, прогуливаются, едут, разговаривают, мечтают, пьют и решают физиологические и философские проблемы. Роман состоит из ряда сцен, выстроенных вокруг трех главных персонажей. Центральная роль принадлежит Леопольду Блуму, рекламному агенту, наделенному еврейским происхождением. Два других главных персонажа - Стивен Дедал и Мэрион Блум. Стивену 22 года, ученый и поэт, работает школьным учителем. В годы учебы его задавили дисциплиной иезуитского воспитания и теперь он восстал против него. Является проекцией авторского интеллекта. Мэрион Блум - жена Блума, концертная певица, ирландка по отцу и испанская еврейка по матери. Довольна вульгарная особа, совсем не интеллектуалка в отличие от Стивена. И несколько слов о главном герое, Леопольде Блуме. Это такой вечный жид, изгой, белая ворона, интеллектуал наполовину.
Композиционное построение романа «Улисс» имеют явные и неявные аналогии с поэмой Гомера «Одиссея», но не является пародией. Связь с Гомером, очевидно, существует: Блум исполняет роль Одиссея - Улисса, жена Блума - роль Пенелопы, а Стивен Дедал - роль Телемака.
Каждый эпизод "Улисса" имеет свои тему, технику, стиль. Джойс некоторые главы излагает прямо, другие через призму пародии, а где-то на нас обрушивается поток сознания. Я планировал описать эти темы по главам, но решил, что это будет скучно и займет много времени, тем более они в эпизодах переплетаются, и даже повторяются. Объединив их, понимаешь, что все они сводятся к темам прошлого, настоящего и будущего. Идея "Улисса" состоит в том, что любой из нас в отдельный момент времени есть носитель всего опыта человеческой истории. Автор ставит и решает по существу одну задачу - описать один день жизни, но в тоже время это и цикл всего человеческого тела, одновременно являясь романом об ирландском и израильском народах.
Прочитав роман, я нашел некоторые ответы на вопросы, возникающие по ходу прочтения. Но в голове остаются загадки, ответы на которые, думаю, не смогу найти, так как мне не хватит жизни. Вы спросите почему? Потому что мне не хватает опыта четко сформулировать эти вопросы. Я воспринимал эту книгу серьезно, искал в ней мораль, чем, думаю, расстроил бы Джойса, так как он говорит, что там "просто болтают" герои. Для него это произведение не больше, чем игра, но я сыграл в эту игру, не до конца поняв ее сложные правила. Размышляя над романом, понимаешь, что на мир можно смотреть с разных сторон, в совершенно ином свете. Советовать ли к прочтению этот гениальный роман? - для меня остается в том числе сложным вопросом. Я считаю, что "Улисс" найдет своего читателя сам.

Ну, что? Кто читал поток сознания? Я вот решилась, но, знаете, больше такого не выдержу. Я читала эту книгу весь январь и вот наконец-то допинала эту "эпопею". Тут должны меня закидать помидорами и сказать "Фу! Да как ты можешь? Это же великое произведение!". А простите, в чём? Мне тоже вывалить в ваши многострадальные глаза свой поток сознания? да думаю он у меня будет поспецифичнее!
⠀
Ух! Эмоций у меня от книги много, причём не всегда лицеприятные, что хочу сказать о героях? Ну, вообще стандартные люди со страстями, пороками и своей жизнью. Джойс пытался написать свою "Одиссею", но у него не получилось, на мой взгляд.
⠀
Я не собираюсь многое рассказывать об этой книге. И оценивать её не буду, не моё произведение, но если вам захочется захламить свой мозг, то приятного чтения!

Оценка колебалась между «колом» и «пятеркой». В результате — «пять». Решающей была последняя глава. Более близкое знакомство с Молли смягчило общее негативное впечатление о Блюме и Джойсе. Это вычурное, инфантильное с заскоком в юродство повествование оказалось еще одной книгой об одиночестве — одиночестве двух «я», мужском и женском. И даже перед лицом смерти, и даже в любви каждое из них выполняет свое соло. Кажется, именно эту печаль и сообщает в конечном итоге своему читателю автор. Ему можно посочувствовать и даже простить те десятки страниц, которые оказались в принципе нечитабельны.

Как-то во сне я повстречался с духом планеты Земля. Я "проснулся", подошёл к окну и стал любоваться самой крупной звездой на ночном небосклоне. Вскоре звезда начала расти в размерах, по мере приближения НЛО, как я тогда ошибочно подумал, стал нарастать непонятный гул. И вот уже стали различимы очертания континентов: Южной Америки, Африки. Сквозь оглушающий шквал гула я начал различать шум прибоя, крики всех птиц и животных, когда-либо обитавших на планете Земля, гомон мегаполисов. С огромной скоростью стали мелькать лица людей и морды животных.
Нечто подобное я ощутил и при чтении "Улисса". Только на этот раз состоялась встреча с ирландским Дублином начала прошлого века. То же мелькание лиц, улиц, домов и предметов, речей и голосов, сливающихся в один непрерывный гомон огромного человеческого улья.
Если читать "Улисс" привычным способом, выковыривая сознанием главные и второстепенные действующие лица, основной сюжет и "лирические отступления", и несясь по волнам повествования, то книга воспринимается довольно тяжело. Знаете, у Кастанеды есть такое упражнение по остановке ВД/внутреннего диалога - балаболки, который сидит в нашей голове и развлекает нас своей беспрерывной болтовнёй/. Ты смотришь на окружающий тебя мир разворотом на 180 градусов, не упуская из потока сознания ни одной детали. Вскоре тональ пресыщается и уже не способен перерабатывать сигналы внешнего мира в понятные сознанию образы и, ругаясь матом, убирается восвояси вместе со своим помощником ВД, а ты подкатываешься к нирване, чувствуя как у тебя потихоньку начинает съезжать крыша.
Полагаю, именно таким способом лучше всего читать "Улисс". Не обсасывая, как автор, каждую деталь, каждую травинку и росинку, попавшую в поле зрения, а читая "боковым зрением", в "развороте на 180 градусов". Если ты похож на одного героя из "непомнюназвания" рассказа Борхеса, который видел и запоминал любую травинку и былинку, всё на что ложился его глаз, тогда всё в порядке - ты можешь спокойно дочитать книгу до конца, у тебя не поедет крыша и ты не станешь смертельным врагом своего тоналя. В ином случае, можно изучать "Улисс" как Библию: каждый год с недельной главой и комментариями - тогда, возможно, ты начнешь что-то понимать, но всё понятое будет ложью и иллюзией.
"Улисс" напоминает произведения импрессионистов. Если картину рассматривать вблизи, то видишь непонятный набор разноцветных мазков. Если же с определённого расстояния, под определённым углом и при специфической работе тонале, то вдруг всё поймёшь и начнёшь сходить с ума "от такой невероятной красотищи".
Советую именно так и воспринимать "Улисс" и тогда поймёте "какая же это красотища"!

Ну вот, "Улисс" осилен, плюсик поставлен. Но недопонимание осталось. И связано оно не только с книгой. Честно говоря, я абсолютно не понимаю, что данная книга делает в основном задании (да простят меня многоуважаемые кураторы), и как вообще на нее писать рецензию. Как проанализировать прочитанную почти из-под палки книгу, на изучение которой на факультетах литературы в англоговорящих странах отводится целый семестр (!). В общем, это абсолютно мне не понятно. К тому же, отмечу, что морально я была не готова к прочтению данного произведения...я планировала сделать это годам к 30-ти, думая, что "дозрею".И вот теперь Долгая прогулка и вот он, "Улисс" в основном задании.... В общем, в нашей команде желающих взять данный кирпич не обнаружилось,что и понятно....(я полностью понимаю свою команду и поддерживаю в этом). В общем, взяла я. Кроме того, вместо выбывшего игрока мне достался иронический детектив (которые я вообще ненавижу, над обложками которых в подростковом возрасте мы с подругами смеялись, но об этом в другой раз).Все, перестаю ворчать.

В целом, я рада, что мне удалось узнать, что такое Джойс и с чем его едят (хотя я и планировала начать знакомство с чего-то более заурядного). Хотя нет....мне удалось в полной мере ознакомиться с произведением...Рекорд моих однокурсниц с ФФ - 8 страниц...Мой - вся книга. Уже что-то.

По замыслу "Улисс" - это нечто. Что-то с чем-то. Масштабность "Улисса" трудно описать. Исследователи отмечают, что на интертекстуальном уровне "Улисс" связан гомеровской "Одиссей", Улисс - это латинская транскрипция имени "Одиссей". С такой точки зрения, масштабность становится понятной - гомеровские творения (и "Илиаду" и "Одиссею") часто называют эпопеями, а эпопея как раз-таки предполагает масштабность. Об отсылках к "Одиссее" я знала, поэтому иногда я их обнаруживала (и построение эпизодов и черты, присущие некоторым героям). Хочу сказать, что в целом, текст романа воспринимается как "игра в бисер" - вроде красиво, и четко, но завуалированно и не всегда понятно. Очевидно, что в полной мере Джойса могли понять лишь его современники...а, возможно, даже и они не могли.

Действие в романе происходит всего лишь на протяжении одного дня - это 16 июня 1904 года. Сам роман делится на эпизоды, которые мало связаны между собой. Конечно, связь-то присутствует, но каждый из них вполне можно читать как отдельный рассказ, отдельное произведение.

Джойс хотел создать всеобъемлющее произведение. Получилось у него или нет - судите сами. Я считаю, что у него это вышло превосходно.

К сожалению, месяц на знакомство с романом - это чрезвычайно мало. А особенно будучи неподготовленной. К сожалению, об Ирландии времени Джойса я имею весьма смутные представления, а постоянно гуглить не хочется. Кроме того, Улисс буквально вбирает в себя все черты английской (если даже не мировой) литературной традиции, посему очень бы хотелось поискать еще интертекстуальных связей.

Я ничего не сказала про язык Джойса...думаю, незачем. Тончайшая " игра в бисер", виртуозное владение словом, каждое слово выверено автором и помещено в текст неслучайно...В общем, все это не нуждается в комментариях, поэтому, наверное, так сложно переводить этого автора.

В общем, хочу пожелать тем, кто хочется ознакомиться с "Улиссом" основательно подготовиться к встрече: почитать историю Ирландии,начинать побольше литературы и ни в коем случае не читать по принуждению или в составе списков (имею в виду университетские списки у студентов ФФ).

P.S. Finnegans wake, я иду, я буду тебя читать!

Улисс. Интеллектуальный кунштюк неповторимого джойсовского мировоззрения. Его мало читать, его нужно видеть, щупать, чувствовать, проживать, умирать и снова возрождаться. Возрождаться и предаваться реке лингвистических тупиков, смысловых зарниц, эмоциональных потрясений. Послевкусие книги – индивидуальная эмоция. Объемная, выпуклая, многогранная, филигранная… Автор оттачивает свое мастерство в каждой последующей главе упорнее и настойчивее, нежели в предыдущей. Река потока сознания неспешно обретает смысл бурного течения. Течет, сужаясь и расширяясь, течет и никак не может выбрать устойчивого направления. Финальный монолог Молли расставляет все акценты на свои места. Ни одна запятая ее не остановит, ни одна точка не помешает подвести черту под итогом бесконечно длинного дня этого уникального романа. Нет пунктуационных препятствий ввиду их физического отсутствия. Но есть удовольствие от прочитанного. Читать и перечитывать.

Сразу отмечу - если бы не участие во

Дальше...

Дальше...флешмобе "Дайте две!" Light version, я бы не стала писать рецензию. Я не могу давать оценку подобному произведению - знаковому для современной литературы, поскольку, во-первых, я читала перевод и, во-вторых, я не специалист.
Итак, читалось тяжело. И не только из-за языка и попыток поймать ускользающий смысл, но и из-за перегруженности сносками - пока читаешь комментарии сбиваешься с мысли совершенно (а не обращать на них внимания я не могу - мозолят глаза и все тут). Собственно, это все мое впечатление от данной книги. Нет, меня конечно задели некоторые вещи - представление о Женщине, например. Но каких-то особых мыслей книга у меня не вызвала, не задела, не зацепила. Я не оспариваю роль этого произведения в современной литературе, моя оценка в данном случае означает всего лишь степень приятности чтения, поскольку больше ничего в данном случае я оценить не могу.

Сегодня в Ирландии празднуют Блумсдей, уже 105 лет прошло с того дня, 16 июня 1904 года, когда Джеймс Джойс повстречал свою будущую жену Нору. Позднее именно в этот день писатель вместил действие своего Романа об одном почти обычном дне почти заурядного дублинского обывателя.

О сюжете романа можно написать несколько томов, но, на мой взгляд, он практически полностью укладывается в эту «классическую» формулировку — один почти обычный день из жизни обывателя некрупного европейского города.

Роман перенасыщен отсылами к почти всем пластам культуры, полон сложной символики и реминисценций, используется множество форм повествования, в том числе и практически уникальные для литературы приемы, но все это — всего лишь способ рассказать читателю довольно незамысловатую на первый взгляд историю. И в итоге, после прочтения вдумчивый читатель видит вокруг ту же жизнь, что и раньше, во всей ее нечеловечески сложной простоте.

Такой простоте, которая описывается в древней китайской притче о юноше, который, поразившись красоте гор в отдаленной местности, всю свою жизнь посвятил изучению наук об устройстве вселенной и окружающем мире, но, побывав в тех местах умудренным старцем, снова увидел лишь простую гору. Но взгляд его был иным.

"Улисс" Джеймса Джойса - роман, поменявший вектор в написании романов. Это произведение не только главный труд Джойса, но и важная веха для современной прозы. «Улисс» относится к тем книгам, о которых слышали все, но читали немногие. Главная причина – книга, такая трудная, что толком не понять, да и стоит ли тратить время и силы... Роман же я считаю уникальным для того времени, ведь автор предпринял попытку записать внутреннюю речь персонажей.

Книга охватывает один день, 16 июня 1904 года, в Дублине, и структурирована как параллель с древнегреческим эпосом Одиссея Гомера. Главные персонажи — Леопольд Блум, Стивен Дедалус и Молли Блум, чьи жизни переплетаются в этот день. Персонажи здесь не герои, а простые люди. Сюжет не является линейным, и повествование включает множество потоков сознания. Цикл жизни и философия времени: все события разворачиваются в рамках одного дня, но каждое мгновение связано с вечностью.

Темы и мотивы до сих пор актуальны:
1) Поиск идентичности: персонажи пытаются понять себя, свои роли в обществе и в своих семьях. Переживание человеком своего возраста, смерть, отчуждение и религия, поиск художником себя.
2) Миф и реальность: книга часто обращается к мифологическим отсылкам, в том числе, к Одиссее.
3) Быт и философия: Джойс исследует повседневные моменты жизни, обнажая глубину человеческих переживаний в обычных событиях.
4) Семья и супружеская неверность.
5) Национализм и антисемитизм.

Джойс использует инновационные литературные техники, такие как поток сознания (который иногда казался для меня бредом), интертекстуальность, символизм и экспериментальные формы. Каждая глава книги имеет свой уникальный стиль, и языковые эксперименты играют важную роль в передаче внутреннего мира героев. Интересно, что каждая глава названа именем героя "Илиады" Гомера. Это делает отсылку на вечность, что человек, подозревающий, например об измене жены, будет думать примерно также как и Одиссей во время своего десятилетнего странствия. С одной стороны это отсылка к классике, а с другой стороны отсылка к развитию сюжета книги параллельно нашей реальности, т.к. люди переживаю всё то же, что переживали персонажи в книги "Улисс".

"Улисс" оказал огромное влияние на развитие современной литературы, особенно на модернизм. Его сложность и глубина ставят его в ряд с важнейшими произведениями мирового литературного канона. Для меня роман оказался очень витиеватым и, порой, сложным для понимания, но однозначно стоит прочтения. Всё потому что книга стирает привычные рамки внутреннего и внешнего монолога.