Выбраковка

Судя по ссылкам к источникам в начале, автору идея произведения пришла от безнадежности. А потом - а что если бы были бы люди, наделенные абсолютной властью, которым бы все верили, которые действовали только во имя добра, которые бы железной рукой задушили бы всю гниль с улиц городов - что б было жить по-человечески. И что бы не было ни у кого крыши, что бы взяточники, бандиты, наркоманы, чиновники - все тряслись и либо уничтожены, либо живит праведной жизнью.
А потом создав такую картину мира, как и всякий автор, создающий альтернативную с любом роде историю, ему стало интересно, а что будет дальше, когда все выжгли, всех обратили, все хорошо, улицы чистые, пробок нет.
Вот о том, что потом и речь в романе. Но это все происходит именно потом, потому что картины геноцида и кровавых расправ так и остались попередуманные по сотне раз у автора в голове.

На удивление хорошая книга, в ней чувствуется этот нарочито расхлябистый не очень ловкий тон и описания и диалогов, свойственный русским современным произведениям, но он почти незаметный и не так сильно отвлекает от сути книги и размышлений главного героя.

Книга, за которую я полюбил Дивова.
Книга, которая заставляет размышлять и делать выбор.
Книга-ловушка.

Пожалуй, именно так вкратце можно описать впечатление от "Выбраковки". Почему ловушка? Потому что автор, мерзавец такой, ловит постсоветского человека в ловушку собственного разума. В книге нет нарочитой мрачности, которая присуща большинству антиутопий. Тут всё даже более чем хорошо. А почему? Да потому что сбылась давняя мечта постсоветского человека - убить всех плохих. Массовыми репрессиями построить дорогу в светлое будущее. Стоит начать читать эту книгу, стоит попасть под очарование Пэ Гусева и начать оправдывать его действия - и всё. Ты пропал. Добро пожаловать в ряды "скованных одной цепью", которым постоянно кто-то мешает жить - фашисты, антисоветчики, либералы, ватники, велосипедисты, чиновники, русские, украинцы. И решение-то вот оно, под носом, такое, казалось бы, простое. Просто взять и физически устранить тех, кто не даёт попасть в светлое будущее.

Поэтому достаточно сложно, прочитав эту книгу, и оценив на построенный там мир идеального порядка, сделать правильный моральный выбор и сказать себе: "Это не выход". Но ведь это и в жизни не так-то просто, правда?

Альтернативная история или антиутопия... или, наоборот, утопия - это уж как вам больше нравится. Россия, в которой была введена служба выбраковки людей. Массовые чистки населения от преступников всех видов - от олигархов до квартирных воров и наркоманов. Выбраковка тех, кто мешает государству развиваться, а честным людям хорошо жить. Миллионы людей в лагерях и на пожизненной каторге. Зато на гражданке практически вообще не стало преступности.

Чтобы фанаты ногами не запинали сразу скажу, что, безусловно, роман очень и очень хорош. И смысловая нагрузка и приличный сюжет и с движухой (а значит и читабельностью), и с проработанностью характеров героев всё просто отлично.
Единственное, что вызвало нарекания с моей стороны - ощутимая поверхностность романа. Проработка социума, политики и многого другого на уровне сценария или повести, но никак не серьёзного романа. То есть автор дал идею и на её фоне написал чуть ли не боевик со смысловой нагрузкой. Но серьёзной проработанной вещи не вышло. Частично автор попытался это компенсировать вводными статьями и комментариями... Но такие справочные материалы не делают честь автору художественного произведения. Все эти данные надо было вводить в роман, подавать по ходу развития сюжета и раскрытия образов персонажей.
Но даже в таком виде - редкое для нашей фантастики произведение. Кто ещё из сегодняшних русскоязычных авторов умет писать социальную фантастику, да так писать, чтобы прочитывалось запоем? Ну, разве что Александр Громов. Ну и ещё Рубанов с его дилогией "Хлорофилия" вспоминается сходу. А больше, сходу, никого вспомнить не могу...

Хотелось бы рассмотреть эту книгу с со стороны свободы совести, а то про добро и зло много говорили, но как-то забыли про религию, которая больше всех эти понятия разделяет.
Во времена СССР были гонения на церковь и всеобщей религией был атеизм (это тоже религия между прочим). Во времена СССР с совестью у людей было все относительно в норме, государство поддерживало в этом правильное направление, но вот после развала СССР началась жуткая вольница и каждый начал действовать в рамках свободы своей совести. А что делать если голос совести молчит и возникает ощущение, что ее нет? Сами наверное представляете как действуют бессовестные люди.
Многие описывали реальные ситуации про бандитов и про страх ходить по ночному городу. Не надо говорить, что это высказываются слабые люди. Физически слабый человек вполне может быть профессионалом в какой-то своей области, то есть это нужный и полезный член общества. А вот физически развитый, но ничего не делающий бандит опасен для общества и даже вреден. Сильный человек на то и сильный, чтоб применять свою силу во благо, а не чтоб угнетать более слабых. Знаете ли, хищнику надо весьма потрудиться, чтоб убить свою жертву и сильная жертва (даже заяц) убежит. Возвращаясь к бандитам, настучать в обратную им по маковке тоже не вариант. Это со стороны совести не правильно, принято, так сказать, подставить другую щеку, а не вдарить в обратку. Так, что как поступить ночью при встрече с хулиганами это в том числе и дело совести всех участников ситуации.
А вот в мире выбраковки нет свободы совести. С одной стороны все бессовестные наказываются и идут в брак, а с другой ее отсутствие приводит к тем плачевным последствиям, о которых говорится в материалах к книге. Террор выбраковки только уничтожил почти всех преступников, но не до конца остановил их воспроизводство. Это прослеживается на протяжении всей книги. За время выбраковки люди привыкли, что если жить по закону, то все будет в норме и их всегда защитит АСБ. Атрофировались чувства жалости к человеку допустившему ошибку и чувство вины за донос на такого человека. При прочтении книги обратите внимание на то как "квесты" воспринимает совестливый Пэ Гусев и как те же ситуации воспринимает молодой Валюшок. При том, что в государстве остались церкви, по большому счету роль религии на себя взяло государство. В мире выбраковки только интеллигентный Гусев разбирает и пересматривает ошибки в концепции выбраковки, остальных все устраивает. Теперь государство вершит высший суд над преступниками, но без присущего православному христианству милосердию. Государство объявило поход против преступности прям как крестовый поход.
В мире выбраковки Россия представлена жутко заросшим огородом и правительство с помощью АСБ этот огород избавило от почти всех сорняков. Но знаете, что бывает если такой огород прополоть, а потом опять забросить из-за боязни террора протолки? Более жизнеспособные сорняки опять заглушат хилые культурные растения. Спустя почти 100 лет все стало на круги своя не потому, что выбраковка не добилась своих результатов, а потому что на смену ей не пришла другая сильная идея, которая бы закрепила результат.
Еще на счет кулакастого добра. Такое добро сражается со злом оружием зла, хотя с другой стороны очень редки ситуации, когда это не так. И то, что в АСБ были набраны сотрудники имеющие опыт чуть ли не боевых действий это вполне норма для такой ситуации. Были набраны сильные люди из так сказать лагеря хороших. И как сказал Гюго "встретиться с догом иногда не менее страшно, чем с волком", а правительство народного доверия очень плохо обошлось со своими верными псами.
Также хочу сказать про концовку романа "Выбраковка". Неужели вы все настолько жестоки и не хотели бы счастья так много пережившему и по самую макушку настрадавшемуся Гусеву? Ему коллеги еще раньше сказали чего ему на самом деле надо. К тому же этот конец романа "Выбраковка" на самом деле и не конец. Действие книги идет вроде как в 2007, а вышла-то она позже и важны все материалы к книге.
Книга "Выбраковка" одна из моих самых любимых и я уже не знаю какой раз по счету я ее перечитывала. Если задаться вопросом, хотелось ли мне такого будущего для России, как описано в романе, то я отвечу, что скорее всего не получится удержаться на тонкой грани и поэтому лучше не надо такого будущего. А вот если учесть, что акция "Табак убивает" прочти началась, то не плохо было бы отменить в судах продажных адвокатов, а вместо этого в процессе судопроизводства снимать показания с подсудимого при помощи детектора лжи. Да и со свидетелей тоже, чтоб не врали.

Очень долго не могла собраться с мыслями по поводу этой книги.
Даже хотелось написать 2 отзыва: один о том, как я обеими руками за выбраковку (Дивову отдельное спасибо за этот термин) и второй отзыв о том, как же это все бесчеловечно и жестоко. Но в итоге будет одно мнение.
Я хочу жить в государстве, в котором не страшно ходить по улицам, в котором ты знаешь, что тебя защитят и не нужно терпеть хамство и безразличие от находящихся рядом людей. Если для этого нужна выбраковка – пусть будет так. Не могут граждане нашей страны и приезжие эмигранты вести себя культурно и по-человечески. Не могут и все. Значит надо заставить.
Немного о персонажах и городе в книге: Пэ Гусев отличный такой мужик, немного рефлексирующий, иногда чересчур жестковатый, но именно такие выбраковщики сделали Славянский Союз страной в котором можно жить и работать.
Очень понравилось, что основные события книги происходили на любимых мной улицах, и которые я исходила вдоль и поперёк - на Петровке и на Арбате.
P.S. У меня вопрос для тех кто читал книгу: когда в конце книги милиционер нес Машеньку и поцеловал ее, только у меня появилось ощущение, что он того.. педофил? Или я настолько цинична, что не верю в добрую отеческую любовь ?

Хочется посоветовать человеку, нарисовавшему такую ужасную и не в тему обложку к этой прекрасной книге убиться апстену.
Прошу вас не обращать внимание на столь ужасную и пошлую обложку. Книга действительно стоит внимания, как бы ни старались нас в этом убедить оформители!

Дивова я люблю давно и нежно. Это один из немногих отечественных авторов, которых я могу читать запоем. С одной стороны он фантаст, но в его мирах столько правды и «случайных совпадений» с реальностью или потенциальной реальность, что становится порой не по себе.

А книгу «Выбраковка» я вообще рекомендую всем, кто живет в России или так или иначе ей сочувствует. Потому что мы семимильными шагами идем к тому, о чем пишет Дивов…

Действие разворачивается в России. В стране случился очередной путч и вовсю прошли тотальные чистки брака. Что это значит? Это значит, что некая служба АСБ – Агентство Социальной Безопасности при поддержке Правительства Народного Доверия создает новую страну – Славянский Союз.
В этой стране нет воров, убийц, насильников, олигархов и прочего зла. Их отправили в выбраковку. Общество достигло расцвета и каждый нормальный простой гражданин может не бояться ни за себя, ни за свою свободу… Или все-таки бояться надо? Что, если однажды выбраковщик постучится и в твою дверь?
Общество живет в мире, спокойствии и по правилам. Они живут по многим новым законам, один из которых, например «у нерусских не покупаю».
В выбраковку попадают негодяи и отъявленные злодеи. Но так ли все радужно? Ведь в брак попадают, например, особенные дети…

Книга сильная и захватывающая. При этом в ней много «дивовского» юмора, который я очень люблю, много идей и мыслей, которые потом хочется переварить и обсудить. В ней нет ужасов и «выварачивания» читателя наизнанку, даже страшные эпизоды описаны как бы вскользь.

Жаль, что концовка получилась немного «сопливая», я бы хотела, чтобы не так все кончилось в этой эпопеи.
Почитайте. Заставляет задуматься о многом. Например о том, в каком обществе я хотела бы жить и растить своих детей. И должно ли быть добро с кулаками?..

Я не знаю как отреагировать на эту книгу. Слишком все правильно, утопично и сумбурно. Как бы я ненавидела Советский Союз... идея о том чтобы убирать врагов народа лежит под коркой головного мозга. Но именно поэтому она и нереальна.
Все очень двусмысленно.
Книга оставила незабываемое впечатление... но я не знаю хорошее оно или плохое.
Просто идея ее нереальна. С одной стороны она хорошая - убирать коррупционеров, насильников и прочих врагом народа. Но с другой стороны это зло.
А как показывает жизнь, и наша история, "зло во спасение" ни к чему хорошему не привела.
А еще я считаю, что я просто не доросла до этой книги. Хотелось бы вспомнить и прочитать ее в те года, в которых происходит все действо. Мало ли за несколько лет многое изменится...