
Ваша оценкаРецензии
Аноним20 сентября 2011 г.Читать далее...очень актуальное и по сей день произведение (написано в конце 90х годов прошлого века), в котором развивается идея-мечта о наведении ПОРЯДКА - непременном справедливом наказании воров, убийц, казнокрадов, взяточников, насильников, этнических криминальных группировок и иже с ними, очистки социума от различных антисоциальных "элементов" типа бомжей, алкоголиков, наркоторговцев и т.п., а также о том, что реализация такой идеи-мечты в России в принципе возможна, вот только лучше ли от этого станет или хуже - непонятно... ясно одно - очень хочется чувствовать себя защищенным, и чувствовать, что защищены твои родные и близкие, и симпатия к героям "выбраковки" точно возникнет у любого человека, когда-либо жившего в России... да террор, да бывают и невинные жертвы, но как иначе? ...это конечно хорошее слово - "свобода", но так ли это хорошо, когда человек без зазрения совести в лицо правоохранительным органам и всем вокруг совершенно открыто рассказывает, что он "вор в законе", а с ним ничего не могут сделать??? а культивация "криминальной романтики" среди молодежи - это тоже "позитивные тенденции либерализма и развития свободы самоопределения личности", а "бродячие народности", которым, видите ли "бог разрешил воровать"???...
в общем я, конечно, не думаю, что создавать органы, аналогичные "выбраковке" или НКВД имеет какой-то смысл - идея явно обречена обрести в реальности совершенно не такие идеалистические черты, которыми наделяет "выбраковку" Дивов, а совсем иные и абсолютно зверские... увы((( но все-таки обществу необходимы, помимо действующих, дополнительные механизмы самоочищения от криминала и асоциальных элементов... надо думать и действовать...
читать рекомендую всем
322
Аноним10 апреля 2011 г.Читать далее"Четкая датировка в романе отсутствует, но и так ясно, что это 2007 год..."
Читается в общем-то легко и интересно. За исключением нудных "исторических" предисловий. Но приблизительно на половине хочется бросить.
Размышлений о морали, о выборе хватает:"Почему нельзя соблюдать десять заповедей просто из элементарной порядочности. Без непременного погружения в мир церковных психотехник, когда на тебя постоянно исподволь давят – если не православными мантрами, так самой внутренней архитектурой храмов. Да еще и поесть вволю не дают".
!!!!!Два главных персонажа - рыцари без страха и упрека - тоже неплохо.
"Все-таки было в этом странном человеке нечто от средневекового рыцаря. Возможно, он понимал справедливость и порядок в несколько утрированном виде, но вот элементарной честности ему было не занимать".
При этом главная парочка явно напоминает известных персонажей из "Место встречи изменить нельзя". Гусев - вылитый Жеглов, а Валюшок - Шарапов.Эпиграфы к главам подобраны настолько удачно, что иногда практически не замечаешь переход от него к тексту книги.
Остросюжетно. Но предугадываю, что их скоро тоже будут выбраковывать... И вот это предощущение - не сильно нравится.
Когда у мужчины в руках оружие и возможность часто и широко его применять, даже в самых благих целях, это неизбежно приводит к срыву башки. И Дивов это убедительно показывает.
Пытаюсь понять, хотела бы я жить в такой стране, с АСБ - и не могу понять. Да, бардак и беспредел страшно надоел. Но... боюсь, что в это самое АСБ очень быстро налезут те, которых надо бы в первую очередь забраковать.
Результат?...В общем, хорошо, что это фантастика.
321
Аноним5 октября 2009 г.Выбраковщики - это наш ответ их "суперагентам с лицензией на убийство". Только как всегда ответ по-русски бессмысленный и беспощадный. Русские не знают полумер и если уж разворачиваются, то разворачиваются во всю.
Крепкий боевик. На мой взгляд один из лучших и самых сильных романов Дивова.
Читается запоем. Потом долго думается. Потом читается еще раз. И снова думается.314
Аноним5 января 2009 г.Не знаю, насколько это удивительно, но Дивов начинает меня впечатлять. Даже не могу конкретно сказать - чем. Но все же.316
Аноним21 ноября 2017 г.Читать далееЛампомоб 2017. Книга 19/28
Альтернативная история - это прекрасно, нежно люблю качественные вариации на тему. А тут ещё и тема непростая. А что если бы ЧК существовало в немного другом варианте? А что если бы врагами народа объявили всех преступников: воров, мошенников и т.д.? И браковали бы их нещадно, очищая общество. Примерно это и произошло в Славянском Союзе, который сейчас явно переживает свой золотой век, ибо выбраковке уже некого браковать. Сидят ребята практически без дела, разве что-то случайно попадется. И ходят слухи, что скоро браковать будут саму выбраковку.
Великое множество философских вопросов поднимается в процессе чтения. Длиннющих монологов там нет, но читатель волей-неволей начинает думать. Сталина все помнят. Репрессии. А что если... А как же право на жизнь? А как же "не убий"? А в выбраковке люди или уже нелюди? А может, всё же стоит оно того? Ну и главный герой вовремя подкидывает всё новые и новые ситуации и вопросы. Над какими-то он думает сам и рассуждает со своим ведомым. Каким-то вроде бы остаются за кадром, но настырно оседают в голове читающего. Ещё на кучу мыслей наталкивают эпиграфы - жизнеописание Влада Цепеша.
А сейчас спойлер)) WTF с финалом?! Я сначала подумала, что у меня страниц не хватает. Нет, всё на месте. Но от путча и политических разборок (тоже смазанных вполне себе...) мы попадаем в завязку лав-стори. Пэ Гусев и лав-стори? Ну серьезно? И торчит эта глава из книги, как нога из уха... Уж лучше бы открытый финал с кремлевскими разборками.
2301
Аноним29 декабря 2016 г.Читать далееВпервые эту книгу я прочитал больше 10 лет назад, с неё началось увлечение Дивовым, потом автор для меня исписался и я отошел от собирательства его сочинений (как и от Перумова с Пеховым). Помню, что был в восторге, так крепко написано, так хочется пожить в этом государстве.
Сегодня мне исполнилось 33, достиг возраста Христа (говорят, кризис личности должен быть, ожидаю) и за вечер-утро перечитал книгу. Жить в Славянском Союзе выведенном в романе не то чтобы расхотелось, нет, но местами страшновато становится. Книга по-прежнему цепляет интересным сюжетом и интересными фразочками о том, кто же на самом деле враг народа и как бы с ним разобраться. Персонажей не много, место и время действия ограничено, о концовке намекается уже чуть ли не в самом начале, да и с виду простенько написанное произведение, прославляющее (вроде бы с виду) профашистский диктаторский режим, борющийся за счастье народа. А копнешь поглубже, тут тебе и замечательная идея с наклейками "Табак убивает" и размышления простого человека о том, что с него хватит и пора уже изничтожить гадину и т.п.Надо бы посмотреть, нет ли подборки с ура-шовинистическими отечественными произведениями, прославляющими диктаторские отечественные же режимы, где почти все милиционеры честны и действительно помогают людям (мне близко), а преступность уничтожается пулей в лоб.
Книгу почитать рекомендую патриотам страны, любителям социальных экспериментов и прочим неравнодушным, берет она за душу местами, берет.
В книге присутствует матерщина и неоправданная (или всё-таки оправданная, тут думать надо) жестокость, так что рекомендовал бы 18+.2117
Аноним8 октября 2014 г.Отличная книга. отличный юмор. Заставляет подумать. наверное эти три фразы очень чётко характеризуют моё впечатление. читается на одном дыхании хотя меня отчаянно пугали тем, что читать Дивова тяжело (долго искала где тяжело, не нашла). в общем рекомендую
225
Аноним11 января 2012 г.Читать далееВо время прочтения книги возникали разнообразные противоречивые чувства от полной поддержки действий АСБ-шников до неприятия политики истребления дефективных детей. Перелистав две трети книги, мне очень хотелось поставить произведению 5 баллов, но ближе к окончанию повествования появились два НО, которые понизили мой внутренний рейтинг на одну звезду.
- Взятие Кремля АСБ-шниками выглядит совершенно фантастично (даже гротескно) на общем, слишком реалистичном фоне книги. Во первых, вряд ли ГКЧП во время переворота там окопалось бы, а во вторых, уж больно это противоречит логике развивающихся событий.
- Смятый конец - такое впечатление, что автор бросил книгу, либо устав от нее, либо не осознавая о чем писать дальше и куда он приплывает со своими героями.
Мне кажется, что вполне закономерна была бы гибель отделов АСБ в полном составе и замена их на послушных, сформированных новым обществом голубоглазых мальчиков-убийц, лишенных сомнений и жалости, не рефлексирующих и не заливающих водкой посеревшую совесть.Предлагаемая автором идея вряд ли будет лишена сердечной поддержки, так как давно уже сформирована в умах поколения начала 70-х, прошедших через перестройку с последующей перестрелкой и насмотревшихся на бандитов, убийц,насильников и взяточников, тиранствующих над отдельной личностью и всей страной в целом. Генерация всяческой человеческой гадости идет немыслимыми темпами и действительно пора выбраковывать, пора останавливать ее воспроизводство. Существующая система правосудия и наказания занимается лишь почкованием преступных сетей и поддержкой среды, перековывающей оступившегося человека в матерого рецидивиста. Уголовный шансон - любимая музыка не только представителей рабочего и шоферского класса, а насилие и унижение - основной стиль поведения и чиновника и простого школьника.
Вот только дети-инвалиды то тут причем, гестаповский период истории человечеством все-таки пройден...
231
Аноним23 мая 2011 г.Читать далееЧестно признаться, после прочтения этой книги возникли смешанные чувства.
С одной стороны, очень интересно читать о том, что случилось бы, если бы в России так любимый монархистами и коммуняками ПОРЯДОК вдруг пришел бы. С другой стороны, пафосные рассуждения автора о том, как новая Россия нереально утерла нос всему миру новым ПОРЯДКОМ, как-то отталкивают от книги. Плюс ко всему, автор - националист или делает своих героев таковыми намеренно. В общем, очень, очень спорная книга.Одним словом, читать интересно, но лучше это делать, если вы не патриот России - а то башню от восторга снесет. Хотя чем восторгаться? Какой бы режим в России ни был - он сам себя сожрет, всегда. Вывод просто - валить.
223
