Cakes and Ale or the Skeleton in the Cupboard

Можно после каждой книги Моэма признаваться ему в любви? Восхвалять его талант рассказывать истории так просто, но глубоко и чувственно?
Хочу и буду

Очередная история о людях, их жизни, их пороках и совершенствах.

️Творчество вырастает из жизненного "сора" человеческой судьбы, но только талант способен превратить этот "сор" в творение️ отрывок из аннотации, который идеально описывает суть произведения.

Что тут добавить? Я люблю такие истории. Люблю их жизненную философию. В романах Моэма я часто нахожу фразы, которые будто вырезали из моей головы и вставили в текст. Настолько он мне близок!

Сюжет незатейлив – один известный писатель планирует написать биографию другого (более известного) писателя и для этой цели дополнительно привлекает третьего известного писателя, знавшего мэтра в молодые годы )) «Третий» писатель – это и есть наш рассказчик. При этом наш герой знает о некоторых фактах, которые вряд ли соответствуют планируемому пафосному жизнеописанию гения пера.
Моэм блистательно описывает писательскую кухню, взаимоотношения представителей своего цеха, пути продвижения к известности. Он очень точен в описаниях героев и ситуаций, тонко шутит, но абсолютно не язвит. Моэм традиционно никого не осуждает, а лишь с улыбкой на лице рассказывает о том, что знает.
Читается в удовольствие, язык великолепен, как ручеек журчит, ничего лишнего.
По моему мнению, одно из лучших, если не лучшее (при всем уважении к «Театру», «Луне и грош», etc.) произведений Моэма.

Могу с уверенностью назвать Сомерсета Моэма одним из самых любимых авторов, его ирочный стиль повествования покорил мою душу раз и навсегда с первой книги.
Предвкушая очередной шедевр, приступила к очередному его произведением под интригующим названием "Пироги и пиво или скелет в шкафу", однако.... Восторга не случилось...

Безусловно, я получила удовольствие от чисто "Моэмского" стиля повествования, ирония и сарказм сквозят на каждой странице, как и обычно. То же повествование от первого лица, излюбленный прием автора. Те же самые размышления и мысли рассказчика на различные темы, прерывающие ход повествования, но нисколько не ослабляющие интерес к книге.

Роман начинается с описания Роя, типичного "писаки", всеми правдами и неправдами стремящего добиться популярности, несмотря на отсутствие истинного таланта, что он и сам хорошо понимает. Здесь язык Моэма режет как бритва:

Затем повествование переходит к знаменитому писателю Эдуарду Дриффилду и его жене, изменяющей ему когда только можно и с кем только можно, в том числе и с рассказчиком сего романа. Именно его первая жена становится связующим звеном между прошлым и настоящим. Писательской деятельности Дриффилда в книге внимания не уделяется, помимо эпизода смерти ребенка в одном из его произведений, который взят из его собственной жизни.

Вот знаете, я долго пыталась понять, почему же эта книга Моэма не увлекла меня так же сильно, как и прошлые прочитанные? Склоняюсь к мнению, что мне не хватило более глубокого раскрытия личностей главных героев. Для меня Дриффилд и его первая жена Рози остались "темными лошадками", поступки и действия которых странные и необъяснимые. Наверное, дело в том, что их видение мира бесконечно далеко от моего.

Каждая рецензия на книгу Моэма у меня начинается с признания, что это мой автор и я очень люблю его произведения. Ну что, в этот раз должна признать, что книга не вызвала восторга. Она вроде и не плоха, но слишком уж много отклонений в сторону, рассуждений о том, какой должен быть писатель, и за этим очень трудно найти сюжет и главную историю. Единственный интересный персонаж - это Рози, но и ее довольно мало в книге. Хотелось бы больше, да и последняя глава с так называемым "скелетом в шкафу" не была такой "вау", какой бы хотелось. Если взять только историю жизни Дриффилда, то будет книга в два раза тоньше.
Вместе с тем, назвать книгу плохой я тоже не могу. Читалось быстро, да и интересные главы были. История с велосипедом хороша, возвращение героя в места детства, ну и конечно, Рози.
Однозначно, с этой книги не стоит начинать знакомство с Моэмом. "Узорный покров", "Луна и грош", "Театр" - гораздо сильнее. Но все же я не жалею, что прочла книгу.

Это небольшой, но очень важный роман для творчества Моэма. Герой-повествователь рассказывает о знаменитом английском писателе Эдуарде Дриффилде ( в котором многие узнали Томаса Гарди, хотя Моэм это и отрицал) и о его первой жене Рози. Рози-- яркий и живой персонаж. Именно она, а не её муж является главной героиней романа. Это, думаю, один из лучших женских персонажей в творчестве Моэма. Для биографии "гордости английской литературы" она "скелет в шкафу". И хотя Рози изменяла своему мужу со всеми его друзьями и в итоге сбежала от него с одним из своих любовников, именно она была для Дриффилда настоящим источником вдохновения. Именно с Рози он был счастлив и написал самые лучшие свои книги, несмотря на то, что прекрасно знал обо всех её изменах. Вот как пишет об этом Моэм:

После того как Рози бросила его, к Дриффилду пришла, наконец, мировая слава, но он больше не смог написать ничего равного по таланту своим ранним романам. С новой женой, бывшей его сиделкой, он превратился в "чучело орла", которое все разглядывают, восхищаются, но понимают, что всё у этого человека уже в прошлом. По сути он живой мертвец, деревянный идол, которому торжественно поклоняются за былые заслуги. После смерти Дриффилда неплохой малый конъюнктурщик Рой Кир напишет его биографию. Стерильную и помпезную, в которой уберет все "скелеты" обратно в шкаф, но из-за этого мы никогда не узнаем о той, которая давала великому писателю силы творить.

Что мне нравится у Моэма, так эго незамутненный стиль, подробные описания, из-за которых герои представляются так, словно они вот-вот сойдут со страниц его романов в реальную жизнь, очень рассудительная проза в целом, в которой, за редким исключением, не остается невыясненных моментов и обрубленных концов. Одним словом, читать книги этого автора всегда в удовольствие. Какое счастье, что перед тем, как взяться за эту книгу, я прочла «Бремя страстей человеческих». В этом произведении автор хоть и не повторяет событий, изложенных в более солидном романе, тем не менее, он помещает своих новых героев в тот же самый вымышленный английский городок Блэкстебл. Одним словом, Моэм дал своему читателю возможность еще раз окунуться в ту атмосферу, еще раз прогуляться по полюбившимся улочкам. В описании чужих тайн и секретов, извлечении залежавшихся пыльных скелетов из шкафов и чуланов Моэму вообще нет равных. Причем, стоит сказать, что ни одна тайна не берется ниоткуда, все мотивы и поступки героев логичны и понятны.

Теперь несколько слов о том, чем Моэм уже успел утомить, а прочитала я не одну книгу этого автора. Этот писатель любит вести повествование от первого лица, его рассказчик часто оказывается уже довольно немолодым писателем, ужасно напоминающим самого автора. Подобное можно сказать об этой книге, о романе «Луна и грош», о книге «Острие бритвы»… С одной стороны, таким образом, автор демонстрирует большую вовлеченность в описываемые события. С другой стороны, таинственный рассказчик-писатель вызывает у читателя стойкое ощущение дежавю. Лично для меня история Эдуарда Дриффилда прозвучала похоже на рассказ, например, о художнике Чарльзе Стрикленде. Признаю, эти истории абсолютно разные, но одинаковая подача и легко узнаваемый стиль автора делает этих героев чем-то похожими друг на друга.

Буду ли я читать Моэма и дальше? Однозначно, буду. Мне нравятся его книги и его стиль, нравится то, как автор мастерски подбирает слова, нравится естественность его книг. Моэм – это однозначно мой писатель.

Никогда не читала Моэма и, наверно, долго бы еще с ним не познакомилась, если бы не задание, данное в институте. И я очень рада этому знакомству. Конечно, не стоит судить о творчестве автора по одному лишь произведению, но сразу хочется сказать, что в данном случае проза Моэма легкая, живая, без бурных поворотов, но увлекающая. Поражает, насколько Моэм наблюдателен и как ловко он владеет словом: каждый персонаж прописан детально, применяются яркие и образные сравнения, выражения для описания редких эмоций подобраны удивительно точно.
Интересно читать биографию какого-либо человека, переданную чужими глазами, субъективно, сквозь жизнь рассказчика. Да и можно ли это назвать настоящей биографией? Скорее просто воспоминания об интересной личности. После прочтения такой литературы невольно хочется поближе присмотреться к тем, кто окружает. Возможно, через годы воспоминания о них будут представлять большой интерес.
Самым интересным персонажем мне показалась Рози. Возможно, как у девушки, она должна вызывать у меня неприязнь, но этого не произошло. Автор прекрасно передал ее характер, легкий, озорной, добродушный, так что она вызывает только теплые чувства, а ее, скажем так, полигамность воспринимается вполне естественно, и осуждать ее нет никакого желания. Рози воплощает собой чувственность и естественность, после прочтения романа невольно возникает вопрос, а почему всем остальным надо стыдиться этих качеств и прятать их?
Именно тема излишней чопорности, загруженности стереотипами и старания соответствовать общепринятым штампам стала для меня главной в этом произведении. Стереотипами был отравлен и рассказчик (высокомерие по отношению к тем, кто ниже его по происхождению); от стереотипов же страдал и Дриффилд, только не от своих, а от стереотипов окружающих, которые не желали читать его книги и иметь с ним дело, потому, что он был недостаточно опрятен, недостаточно обеспечен и вообще женат на бывшей буфетчице. Вторая миссис Дриффилд сама и есть ходячий штамп, со всех сторон идеальная жена, а на деле, показывающая какой женой быть не надо. Одна лишь Рози этим стереотипам не поддавалась, попросту не замечала их. Конечно, ее хорошей женой назвать трудно, но как заметил один из героев романа Элрой Кир, именно в период жизни с Рози Дриффилд написал свои лучшие вещи. Так нужно ли слепо следовать общепринятым правилам поведения, загонять себя в определенные кем-то рамки, чтобы вдохновлять, чтобы быть катализатором для создания прекрасного? Несмотря на легкость чтения и краткость, книга заставила меня о многом задуматься.
Для прочтения стоит порекомендовать тем, кому по душе прекрасный язык классики и повествование о людях и их скелетах в шкафах.

Небольшой роман, медленный и тягучий, с интригующим названием
Аннотация обещает «историю жизни известного писателя глазами молодого человека, чье взросление переплетается с успехом писателя»
Сам У.С. Моэм в предисловии пишет о том, что предложенный сюжет подошел, чтобы вписать в него давно задуманный женский персонаж.
В центре книги три писателя: Уилли Эшенден, от лица которого ведется повествования Элрой Кир, не самый талантливый, но трудолюбивый писатель и публицист, умеющий добиться успеха, И, наконец, Эдуард Дриффилд, признанный английским классиком. История строится на воспоминаниях Эшендена о знакомствах и встречах с Дриффилдами. «Пироги пиво» - это своеобразная отсылка к прошлом Дриффилда, подчеркивающая его простое происхождение, а «скелет в шкафу» – его первая жена - Рози – центральный женский персонаж. По сути эгоистичная, самовлюбленная женщина, не считающая с общепринятыми нормами морали, по идеи ее следует осуждать, но Моэм рисует ее простой, непосредственной, страстной, по сути, она не причиняет никому вреда. В произведении есть и множество других персонажей, многие очень выпуклые, как например, вторая жена Дриффилда Эми («идеальная жена», знающая, как должна быть устроена жизнь мужа), или миссис Бартон Траффорд (сегодня из нее получился бы отличный пиарщик).
На мой взгляд, Моэму удалось соединить ностальгическо-романтическое повествование с сатирой и иронией. С одной стороны, здесь и описание английской провинции (где проходит детство и юность героя), с другой стороны, повседневные будни писательской интеллигенции с их приемами, зваными вечерами, обедами с критиками. У.С. Моэм рассуждает о литературе, ремесле и искусстве писателя. Он высмеивает некоторые обычаи и привычки писательской среды, рассуждая о способах, как стать знаменитым писателем, или быть признанным классиком литературы по достижению определенного возраста.
В целом скорее понравилось, но, присоединяюсь к тем, кто считает, что начинать знакомство писателем с этого произведения не стоит.