Улица Окопная

Каждая вторая рецензия на эту книгу начинается со слов "странные, странные финны" - исключением стать сложно. Они реально странные.
Книжечка маленькая, я её мурыжила неделю. Или она меня.
Ладно бы главный герой был с придурью. Но там же абсолютно все невменяемые. Прям конкурс "у кого меньше роликов, у кого шариков".
Безумно жалко девочку только, я из-за неё не могу оценивать книгу как комедию - черную, трагикомическую, сюрную, не важно - это вообще не комедия, потому что во взрослом дурдоме мыкается несчастное малолетнее существо, которому суждено стать следующим пациентом с "финляндией головного мозга".
Я не собираюсь анализировать финские психические проблемы, у меня нет достаточного материала для анализа. Но по редким наблюдениям за реальными финнами могу сказать, что проблемы есть. А по их книгам - явно видно, что это неоспоримый факт.
Что с ними, не знаю.
Возможно, мужчинам противопоказано принимать на себя женские роли - они ломаются от домашней работы и ухода за детьми быстрее и непоправимее женщин.
Возможно, им нельзя вести здоровый образ жизни, на йогуртах и йоге - крыша едет, не удержишь.
Может быть, у них не проработан коллективный опыт войны - тут они не одиноки, но котёл у них свой особенный - он не про нацизм, фашизм, антисемитизм; здесь острый финско-русский вопрос, причем он настолько закрыт, зарыт, подавлен, что Хотакайнен, на каждой странице поминая фронтовиков и военный опыт, так и не озвучил в чём соль и суть общественной напряженности. Он таким юзом обходил углы, что я начала сомневаться, о какой войне он вообще говорит, не пропустила ли я марсианское вторжение.
С другой стороны, а не наркоманы ли они там все? Это многое бы объяснило.
Конец непонятный. Даже на уровне "все ли остались живы?"

Роман «Улица Окопная» в свое время стал лауреатом двух крупных скандинавских премий, но я бы выдала еще одну, и не местного, а мирового масштаба – за главного героя, который во время чтения этой книги заставлял меня мысленно орать, то от восторга, то от ужаса, то от некой эмоции, которая суть нечто среднее между «смешно» и «обалдеть».

Матти как-то ударил жену. Ну, в запале, так получилось. Жена очень скоро собрала вещи, схватила маленькую дочку и бросилась прочь с твердым намерением как можно меньше контактировать с этим субъектом. «Правильно», – скажете вы, и да, тут сложно поспорить. Поначалу кажется – какой этот Матти нехороший человек. Но с ним не все так просто.

Ему очень хочется вернуть семью, и он решает совершить невозможное – исполнить мечту жены и приобрести дом. Дом – это вообще слабое место финнов. Даже трехкомнатные квартиры – они для слабаков, настоящее счастье – это свой домик. Понятно, удовольствие недешевое. Но Матти ставит себе цель и приступает к ее исполнению – усиленно зарабатывает деньги, попутно мониторит общество счастливых владельцев домов, присматривает варианты, а еще ведет негласную войну с соседями по квартире, которые, впрочем, сами нарываются.

Что творит Матти – это уму непостижимо, и на протяжении романа отношение к нему меняется то так, то эдак. Например, он составляет подробные отчеты, этакое полуфилософское – и одновременно полубредовое – зондирование. Или обнимается с деревьями. Или буквально метит территорию в частном дворе, а потом пишет проникновенные объяснения хозяину, почему и зачем он это сделал. Предугадать его действия невозможно, но чего еще ждать от человека, подрабатывающего эротическим массажем и считающего себя настоящим фронтовиком – домашнего, правда, фронта.

Есть в романе и другие яркие кадры. Соседи себе на уме, жизнь положившие на то, чтобы исправить всех вокруг – узнаваемый типаж. Риелторы, натягивающие улыбки и вешающие на уши лапшу. Владельцы домов, буквально захваченные своими жилищами.

В каких-то местах история даже вдохновляющая – надо бороться за свое счастье, правда, до известных пределов. И философская – а в том ли оно, счастье-то?

Несколько лет назад одним махом читала "Ты или никогда" Малин Кивеля. Одним махом, потому что с перерывом был риск бросить и так маленькую повесть.
Здесь тоже самое. Пристрастие к бегу, столичные пейзажи, веселье на уровне сарказма и страдашки на грани психического расстройства.
Живёт семья. Супруги знакомы 20 лет, но их дочери лишь пять. Муж взял на себя все домашние хлопоты. Мало. Муж ухаживает за заболевшей дочкой, часами укачивает её. Мало. Он должен быть и одновременно мужиком со всеми пристрастиями мужика и не перекладывать на плечи женщины домашнее хозяйство. Это называется фронт за освобождение женщин.
Его жена занимается очень важным и стратегически ответственным для страны трудом - сортирует письма на почте. Нет, она не врач, бегущий на вызов в любое время дня и ночи. Не руководитель или бизнесмен, ночующий в офисе. Не кризисный психолог или МЧСник. Но подождите, она же СТРАДАЕТ, и дома всё плохо.
Действительно, плохо, что муж на неё замахнулся. Но ей плохо, когда он всё делает по дому. Плохо, когда он рядом и когда его нет. Завидно, что дочь каждый день скучает о "папуле" и постоянно говорит о нём. А он ещё работает на складе. Безусловно, работа не для гордости, но за женщину вообще гордиться не хочется.
Роман несуразно начался и несуразно же закончился. Жаль собаку и двух напуганных стариков. А страдашек этих здоровых, работающих, вполне сводящих концы с концами молодых финнов я не понимаю. У одних пункт на собственном доме. У других - на искоренении курения. Настоящих проблем им не хватает.
Забавно было читать размышления агента по недвижимости о своей работе. Искренне сочувствовала только одинокому ветерану. И ещё девочке, которую мать то швыряет, то слово не даёт сказать, то портит детские рисунки. О, это я не понимаю, она же СТРАДАЕТ ущемлением собственного эгоизма.
Видимо, финская литература не для меня.