Эликсиры сатаны. Игнац Деннер

Мастер многословия и великий фантазёр, рожденный не в то время и не в том месте - вот кто такой Эрнст Теодор Амадей Гофман!
Эпическое полотно жизни целого рода грешников, которые плодились скрещиванием с родственниками, разворачивается неспешно, а потом кидает в самую пучину греховных страстей. Читать, продираясь через кружавчики и завитушечки воспалённой фантазии мастера, этот роман тяжело. Надо запереть себя в келье и отрезать весь мир от себя, тогда можно с трудом продраться через эти буераки и буреломы... И ничего из этого не вынести...
Молодой пацанчик-безотцовщина, выращенный двумя тронутыми на голову тётками, сам с явными отклонениями из-за постоянного близкородственного скрещивания, решил уйти в монастырь. Там его и накрыл пубертатный шквал, а потом на его поехавшую крышу закинули немного рассказов про СОТОНУ)) и дали выпить хорошего портвейнчика, и ещё сестрёнка пришла и созналась, что хочет его (это у них прям семейное)... Чтобы не соблазнять братию, настоятель ловко избавился от вьюноши, вместо того, чтобы лечить словом, и тяжким трудом, и отцовским ремнём, и, тем самым, отправил его, неподготовленного, в мир соблазнов и разврата обычных человеков, на верную духовную гибель... Пацан не сдюжил и пал в мирскую суету, а так как крыша у него уже давно протекла и чердак уехал, то... читать было ну очень тяжко, противно и скучно... Сейчас бы такое написали лучше и в плане слова, и в плане действа...
Я устала) Читайте роман и делитесь впечатлениями.

Очень непонятная, суматошная книга, сюжет которой тем не менее запоминается надолго, его хочется обсуждать и разбирать. Героя бросает из крайности в крайность: от состояния святой - до большого грешника. Очень хорошо можно отследить человеческую натуру, как зарождаются тщеславные, порочные мысли. Я просто не понимала, как кто-то может сотворить столько дел, а после пытаться жить прежней жизнью, отрицать содеянное, каяться и истязать себя в наказание, успокоиться, забыть о этом и начать этот круг заново.

Помимо этого присутствует загадочное двойничество, борьба человеека со своей природой, судьбой, низьменными пороками.

Герой отчаянно желает разорвать проклятый круг, но в конце концов даже не он это сделал! Какого!

Скажу сразу: книга давалась мне сложно даже в аудио формате, и мнение о ней осталось неоднозначное. Когда я решила ознакомиться с произведением, то осознавала, что это готический роман эпохи романтизма, но на деле оказалась не готова к тому, что там начало происходить.
Я, не являясь религиозным человеком, не понимала мотивацию героя. Какого чёрта он творит такой невообразимый бред?! Убийство? Насилие? Бешеная страсть? – бес попутал. Потом гг отходит, раскаивается и снова начинает совершать описанные злодеяния. Во время прослушивания мне в голову не раз закрадывалась мысль: друг дорогой, а ты часом не шизофреник? – моё рациональное материалистическое мировоззрение не хотело воспринимать поступки Мидарда как козни Сатаны, за которые он их и принимал (но его двойник-Викторин всё-таки считался умалишенным).
Вот что мне по-настоящему понравилось в произведении – это хитросплетения судеб героев, тайны их рождения, описанные в опусе Старого Художника. Его короткие записки зацепили гораздо сильнее переживаний Мидарда, занимающих большую часть сюжета. Я даже сочувствовала потомкам несчастного Франческо, которым пришлось расплатиться сполна за ошибки своего предка.
Как мне кажется, Эликсиром Сатаны является всё-таки не пряное вино в баночке, а соблазн и тяга человека ко всему запретному, особенно человека, которому строго противопоказано всё запретное, – монаху. Когда Мидард вырвался из своего уютного и чистого монастырского мирка, где чётко были разграничены понятия греха и добродетели, а за греховными деяниями и помыслами внимательно следили старшие члены монашеской братии, то сразу потянулся к запретному плоду. Он сам себе хозяин, его никто не пожурит, не наложит епитимию, он ответственен только перед своей совестью, проблески которой у него изредка случались. И если ко всему сказанному выше добавить мистическую, завязанную на крови, тягу к пороку, то герой оказывается совсем в незавидном положении, рискуя стать конченым человеком.
Но, к счастью, Мидард вырвался из лона порока, благодаря примеру своей возлюбленной и внезапно проснувшемуся приступу глубокой религиозности.
За это его можно даже уважать, он смог пересилить себя.
В целом могу сказать, что книга вызвала неоднозначные впечатления. На этом всё.

Теперь буду называть свой домашний бар именно так.
Сказка от Гофмана. Большая такая, внушительная, утомительная и не детская, но сказка. Героям не убежать друг от друга и от себя, мир совсем маленький, чтобы попасть из одного места в другое, нужно пройти исключительно через третье, и больше других мест целом свете нет - три усадьбы да два монастыря. Такая искажённая реальность может быть или в постмодернистских экспериментах, или в сказке.
Хотя действие происходит в основном в монастыре, присутствует много святых и просто благочестивых людей, христианской моралью тут даже и не пахнет. Сын отвечает за отца (точнее, за целый род) и во искупление грехов предка должен выстоять битву с самим хозяином преисподней. Нехристианское проклятье и зов плоти против христианского понимания добра. Эликсиры только высвобождают то, что и так уже само по себе назрело в несовершенной человеческой душе. Ибо сколько же можно отказываться от своих желаний? Рано или поздно они рванут и без сатаны. Очевидно, что грех начинается тогда, когда христианство начинает указывать, что грешно. Ну что бы такого страшного случилось, если бы два любящих сердца соединились? Нет, надо устроить на их пути тысячи преград, то обеты, то мнение общества, чтобы им пришлось идти на преступления, чтобы в итоге сомнительного свойства полнейшее воздержание победило. На самом деле победило безумие, но это одно и то же.
Бесчисленным совпадениям нет конца, все друг другу родственники или бывшие любовники, сатанинские чудеса случаются пачками. Очень атмосферный готический роман-сказка. Тёмная сторона христианства.

При написании "Эликсиров" Эрнст Гофман сильно вдохновлялся романом Мэтью Льюиса "Монах". И в первой главе это особенно заметно, кажется сплошным плагиатом. Но, взяв вступительный аккорд у Льюиса, Гофман закручивает свой сюжет сильнее и глубже, заставляя читателя наблюдать не только за пороками героя, но и ломать голову над запутанными событиями происходящего. Здесь больше сюжетных поворотов, сложная линия героев и религиозно-философский фундамент.

Читатель знакомится с мальчиком Франциском, который, вырастая, становится монахом Медардом. Его судьба должна была бы пройти под знаменем добродетели, послушания и веры. Но сначала брат Медард не может справиться со своей гордыней, а после искушается и пробует таинственный эликсир, который по легенде сам Сатана предлагал святому Антонию.

В своём романе автор поднимает интересную и сильно волнующую его в свое время тему двойственности. Она проявляется, как в прямом смысле - главному герою кажется, что его преследует двойник; так и в образном - Гофман пишет о пороках и добродетели, о разуме и безумии, о любви и похоти и, конечно же, о добре и зле.

"Ибо добродетель - это победа доброго начала над злым, и, напротив, грех - поражение доброго начала"

И, соответственно, главная мысль, к которой писатель приводит читателя: без зла не может быть добра:

"И вот в чем проявляется всемогущество Господне: как в мире природы яд поддерживает жизнь, так в мире нравственном добро обусловливается существованием зла"

Непогрешимая истина, вечная актуальность.

"Да есть ли такое человеческое сердце, которое не было бы полем битвы добра и зла!"

Франческо родился в стенах монастыря, с помощью покровительства аббатисы его жизнь проходила умеренно и спокойно, и он принял сан, взяв имя Медарда. Но гордыня воспылала в юном монахе, почувствовал он себя мессией, посланником Богом, чтобы речами доносить свои взгляд на мир и истину. Так еще и прознал Медард о спрятанных в обители эликсирах сатаны, и не смог устоять перед запретным напитком...

Один из ключевых романов, положивших начало готической прозе, вышел неоднозначным по впечатлениям. С одной стороны, неплохо роман, достаточно прорывной для своего времени, а, с другой, концовка оставила в некой растерянности. Вся история строится на пороках и моральном разложении монаха Медарда после двух событий: когда испил эликсиров, и когда воспылал страстью к прекрасной прихожанке. Поэтому наш герой, вместо того, чтобы отправиться в Рим, куда его направляет монастырь, сворачивает с пути и становится участником роковых событий. Он побывает в гостях у герцога и Папы, будет вести разгульный образ жизни, играть в азартные игры, станет убийцей и будет неустанно пытаться заполучить желаемую девушку. Но не все так просто, как может показаться, а все потому, что автор вводит некую мистическую составляющую в моменты, когда герой сталкивается со своими двойниками, чьи места, без зазрения совести, занимает; в своих странствиях он узнаёт истории людей, которые оказываются тесно связанными с ним, и которые приоткрывают тайну, приведшую к его рождению. Тут будет целая мыльная опера о том, кто кому сын/брат, и почему нашего героя преследует загадочный художник, который всегда оказывается в эпицентре действий монаха

Полёт кукухи главного героя и его постоянное ощущение чьего-то присутствия - самое интересное в романе, дающее веру в сверхъестественные силы. А вот что утомляло, так это все сцены, связанные с Антонией - той самой прихожанкой, которая живёт в своих "эротических" фантазиях, и трепещет пред их воплощением, и чуть что, то сразу в обморок. Конечно девушка тоже настрадалась от монаха, но её радость, что "новый возлюбленный" один в один выглядит как ненавистный злодей - ор выше гор

Концовка истории небольшой спойлер весьма не типична для подобных романов. И то, что герою удаётся выйти сухим из воды вызывает лёгкое недоумение... Всегда же удобно свои грехи скинуть на кого-то другого, чем взять за них ответственность. Возможно тот самый налёт мистики ощущается потому, что герою очень сильно везёт и его не ловят на совершенных преступлениях

Бесспорно сюжет и герои проработаны хорошо, история читается легко и бодро, другое дело, что персонажи не вызывают положительных эмоций, и за них не переживаешь, наоборот, хочется, чтобы каждый получил по заслугам... Та самая упомянутая мыльная опера, затрагивающая кучу людей, оказалась крайне интересно. Правда тяжеловато было запомнить кого как зовут, чтобы состыковать в голове все хитросплетения сюжета. А так общая картина выглядит весьма интересной

Общие впечатления выглядят как - прочитала и ладно. По крайне мере не жалею, что нашла время и настроение, чтобы ознакомиться с книгой

Интересная история про монаха, пустившегося во все тяжкие.
Все знают, что дьявол постоянно пытается соблазнять, искушать людей, и вот по легенде один из путей такого соблазна это дьявольские эликсиры, даже понюхав которые, человек оказывается подвержен всяческим пагубным страстям и соблазнам.
И вот молодой монах, сбежавший в монастырь подальше от пугающих его мирских соблазнов, соприкасается с одним из таких эликсиров, и на него обрушивается такая волна всяческих грехов и соблазнов, что ему не устоять. И постепенно оказывается, что ему буквально судьбой было предначертано пройти все предстоящие испытания.
Под конец, когда вскрылась вся подноготная, мне это чем-то напомнило страшилки старшего поколения про то, что вот, насмотрятся-начитаются этих ваших интернетов, а потом бесы их атакуют) Только тут была вариация натанцуешься с языческими богами, напьёшься вина и всё, кранты тебе.
Но я правда не думаю, что Гофман имел в виду нравоучения, мне почему-то показалось, что автору было интересно написать историю, поугарать, так сказать, выплеснуть свою фантазию, но, чтоб его самого тут за такие излишества не линчевали, решил таки вставить маленько морали. Хотя может и планировал с самого начала, кто знает)
В общем, начало показалось немного затянутым и скучным, но потом как разошлось, как понеслось! Забавно читать нечто, написанное пару веков назад, и чувствовать, будто ты местами на одной волне с автором и понимаешь его сарказм.

Да-да, эта мрачная история от того самого Гофмана, который написал сказку «Щелкунчик и Мышиный король» (хотя у меня диссонанса нет, меня в детстве Щелкунчик пугал)

«Эликсиры сатаны» – это история о парне Фоанциске, ставшем монахом и принявшем имя Медард. Но однажды он пробует напиток «эликсир сатаны». И с этого момента Медард становится на темную сторону.

Роман, несмотря на свою схожесть с готическим, местами явно его пародирует. Также в нем присутствуют мистика, двойничество и многочисленные родственные связи (куда ж без них в начале 19 века)

Книга напоминает Мэтью Грегори Льюиса «Монах». Так что любителям Льюиса рекомендую прочитать Гофмана и наоборот)

Я «Монаха» не полюбила, так что и «Эликсиры сатаны» меня не впечатлили.

«Кто может полагаться на свою твердость, на бдительность свою, если нас повсюду подстерегают силы преисподней?»

«Это игра слов, братец Медард… но игра слов – это раскаленные щипцы в руках глупости, которыми она завивает мысли…»

Э.Т.А.Гофман является одним из моих любимых писателей именно за такие страшные, жуткие и непонятные романы. Книга жуткая своей каруселью кошмаров, мутного сумасшествия, сексуальными женщинами. Настоящие игры разума.
Единственная сложность - это разобраться в тонкостях семейного древа и понять, что вообще, чёрт возьми, происходит.
Но роман прекрасен своим языком, сюжетом, прекрасными дамами - коварными или чистыми душой. Но, в соответствии с прекрасной традицией Гофрмана, ни одна из них не является прекрасной матерью. Вообще, ни в одном его романе нет по-настоящему любящей и хорошей матерью. Все хорошие умирают, остальные либо вообще не интересуются своим ребёнком, либо не участвуют в воспитании, либо являются лишь ширмой