Кнут Гамсун. Избранные произведения в двух томах. Том 1

Не даром фундамент пирамиды Маслоу это голод. Когда ты жутко голоден ты не способен испытывать потребность в чём либо кроме еды. Когда еда - столь редкое явление в твоей жизни, то жизнь превращается в существование, а ты невольно становишься охотником, хищником до попытки добыть себе пропитание. Хлебную корку или гнилой апельсин самого непотребного вида. Когда голод изъедает тебя изнутри, приводит к галлюцинациям, к потере в пространстве, к параноидальным размышлениям, и наконец к ненависти к самому себе за то, каким ты становишься из-за голода.

В очередной раз наши литературные дискуссии с моим книжным клубом приносят свои плоды, и интересный подгон предоставил мой близкий друг.

Что же такое "голод"? Первая мысль, приходящая в голову, может продемонстрировать истощённого немощного человека, который находится постоянно в поисках пропитания, но так ли это в данном произведении, я не думаю.

Образ маленького человека, страдающего без средств на существование, хорошо изображён, но не нужно рассматривать книгу как кулинарное путешествие с целью сохранения жизни. Текст Кнута Гамсуна даёт нам почву для размышления.

"Голод" - это парадигма человеческого существования, разложения слоёв общества. Каждый действует сам по себе, не интересуясь проблемами людей. Образ жизни главного героя демонстрирует нам проблему личностного роста, преодоление лени и лживого существования. Голод способен довести человека не только до кражи и более тяжким грехам, но и до сумасшествия и уничтожения личности.

Я ожидал скандинавского эпоса в конце, или стилистики варварских мифов, но данную книгу надо расценивать как европейский роман, с его самобытностью, вроде французских или английских. Норвежский писатель Кнут Гамсун открыл для меня мир классических произведений северных стран нашего материка.

Голод может быть не только по пище, но и по человеческим отношениям, желанию развиваться и жить. Человек существо социальное, ему важно чувствовать себя частью общественности, но когда ты остаёшься один, голод тебя замучает и тебе ничего не останется как пойти на попятную и убежать на край света, чтобы почувствовать себя живым.

«Голод» Кнута Гамсуна — небольшое произведение, некий путеводитель по психологии человека. 

Каково существовать (и я выбрала именно это слово, поскольку называть подобное жизнью я не в силах) без крошки хлеба на протяжении нескольких дней? Без крыши над головой, что сподвигло ночевать под открытым небом на лавочке? Без монеты в кармане, способной обеспечить хотя бы один счастливый, насколько он может таковым быть, вечер? 

Голод — страшное явление, способное свести человека с ума. Он проникает в каждую мысль, кричит о нужде и отнимает все силы. Сколь интеллектуальным и духовно развитым бы ни был человек, биологические потребности — основа жизни. 

Наш главный герой — несостоявшийся писатель. Он живет благодаря карандашу, бумаге и спутанным, хаотичным мыслям, однако они, в свою очередь, не способны обеспечить ему жизнь. Он настолько беден, что на все заданные мной вопросы ответ был бы один «я это прожил». 

Но данный персонаж вызывал во мне больше негодования и раздражения, нежели сочувствия. С одной стороны, книга пропитана мрачной и отягчающей атмосферой безысходности и голода — голода душевного и физического. С другой, конец совершенно изменил представление обо всей истории. К чему же было мучиться, не есть и не пить ради пары монет за небольшую статью, если в конце концов главный герой находит обычную физическую работу? Эта развязка неожиданна и совершенно ничего ей не предшествовало: хотя бы перевернувшиеся представления о труде и том, как нужно жить, чтобы не страдать или страдать меньше. Я почувствовала бессмысленность и обесценненость прожитой тяжелой жизни главного героя, хотя, казалось бы, для него все наоборот должно наладиться при таком финале. 

Где-то я вычитала, что это кладезь для психологической литературы. Гамсун действительно отлично прописал чувства героя, ощущение «голода» и безнадеги. Но на фоне разворачивающихся событий это меркнет. Как бы сильно я не любила психологическую сторону в литературе, данная книга совсем меня не зацепила даже этой ее (и, я бы сказала, главной) составляющей. 

Многие говорят, что «Голод» — книга несюжетная. Для меня же оказалось наоборот — событий было предостаточно, и в этом и проблема. Абсолютно странные, нелогичные и отторгающие от героя и книги ситуации. 

Данное произведение оставило меня пустой. Мне понравилось, как пишет Гамсун, как описывает эмоции и чувства, но этого оказалось недостаточно. Однако я точно продолжу знакомство с автором — может, это просто «не моя» книга. 

О чём книга:
Страшная в своей простоте история молодого непризнанного писателя, день за днем балансирующего на грани голодной смерти. Реальность и причудливые, болезненные фантазии переплетаются в его сознании, мучительно переживающем несоответствие между идеальным и материальным миром.
(имя главного героя не упомянуто)
Мой отзыв:
Отсутствие работы и денег, главному герою приходится голодать неделями. Из последних сил, он находит оптимистичные моменты, старается выкарабкаться из этого омута нищеты. Иногда это получается и он зарабатывает несколько эре за свои работы, но они слишком быстро заканчивались.
В кармане у него хватает только на еду и он покупает стейк. Но из-за долгой голодовки, его начинает тошнить. И со слезами на глазах, он стоит на коленях и начинает угнетать себя, за то что он слабак, ничтожество и ни на что не способен, даже на написание короткой статьи.
Но на его пути встречается женщина и она влюблена в него. Но когда они остаются одни в квартире, она отталкивает его. Тот же, вылетает из комнаты и спешит в коридор, где начинает одеваться. После этого, они несколько минут смотрели друг на друга. В конце она всё же призналась, что сильно его любит несмотря на материальное положение (и как же было тяжело читать дальше). Главный герой решил, что это всего лишь жалость к нему. Он просто разворачивается и уходит.
Почти каждый абзац, я перечитывала по нескольку раз. Это очень сильный психологический роман.
Цитаты из книги:
"-Красива? Да она прекрасна, соблазнительно нежна! Глаза как бархат, руки словно янтарь! Один взгляд её искушал, как поцелуй, и когда она звала меня, её голос, как струя вина, пьянил мою душу. Да и почему бы ей не быть столь прекрасной? Разве, по-вашему, она какая нибудь конторщица или служащая из пожарного ведомства? Да она, скажу я вам, небесное существо, она подобна сказке."
"Голод терзал меня всё сильней, я ослаб. Я шёл, временами чувствуя тошноту."
"Каждое слово пьянило меня, проникало мне в душу, подобно капле вина, хотя это была обычная девушка..."
"Я проникал себя и свою бедность, поносил себя последними словами, изощрялся в изыскивании самой отобранной брани, осыпал ею себя."

Самым разочаровывающим в романе «Голод» оказывается то, что на самом деле он написан совершенно не про голод. К сожалению, пафосное название оказывается не более, чем пшиком, — в романе голод не является ни причиной и ни следствием буквально ничего, просто небольшая особенность, слабо связанная с сутью происходящих событий, — и данный факт ещё больше усиливает и без того негативное впечатление от прочитанного. Всё происходящее в романе весьма неприятно — грязный поток жизни и сознания жалкого полоумного дурачка, чмошника, вора, обманщика человек который оскорбляет окружающих из-за неудач, из которого гордыня прет со всех щелей . Думается, всю эту грязь можно было бы потерпеть ради какой-то высшей идеи, хотя бы ради хоть какого-нибудь осмысления той же пафосной концепции голода, зачем-то вынесенной в название, но, к сожалению, на поверку оказывается, что никакой высшей идеи в романе нет. Только глупость, грязь и тупость. Тьфу.

Прочитав кучу отзывов и рецензий, я реально не могу понять, от чего такой восторгот этого романа.

Есть романы, которые надо прочитать непременно и ещё перечитывать периодически. Их пару десятков в моем списке , "Мистерии" - из их числа. О Гамсуне и его романе написано много, добавить что то новое трудно. Поэтому коротко изложу мое личное восприятие романа.
Гамсун в "Мистериях" пытается ответить на вопрос: в какой мере можно проникнуть в человеческую душу? Ответ на этот вопрос ищет главный герой романа Нагель - наблюдатель мелочей и исследователь душ обывателей маленького городка ("других " людей) , да и своей собственной заодно. Кто он этот герой? Он носит кричащий жёлтый костюм, тем самым выделяя себя из этих других, которые посчитали бы его сумасшедшим , обладай они большим вниманием к чему-либо, кроме самих себя ( отличительная черта обывателя). Но Нагель не только костюмом противоречит окружению, он - воплощённое противоречие всему, что думают другие. Для него загадкой является то, что другие не думают так же , как он. Он приводит в изумление жителей этого захолустья своими нелепыми историями и выходками. Что же он делает и с какой целью? Он прекраснодушно мечтает свершить нечто значительное на земле, нечто такое, от чего (его словами) "нынешние людоеды содрогнулись бы и осенили себя крестным знамением, - но ничего не вышло, не удалось"... Мистерия не свершилась! Почему?
Он трезв в своей оценке положения вещей:

• о, каким убогим, каким не взыскательным , каким не гордым сделали люди мир божий!
• люди всегда верны себе!
• повсюду люди одинаковы. Все та же пошлость, тот же обман, то же безнадежное бесстыдство, - начиная с нищего, бинтующего здоровую руку...А сам он, Нагель разве лучше? Нет, не лучше.
• я чужой , я чужестранец в этом мире...

• я один буду стоять против всего мира и все таки не сдамся!