Рецензия на книгу

• 

  Аноним26 декабря 2022 г.

  «Голод» Кнута Гамсуна — небольшое произведение, некий путеводитель по психологии человека. 

  Каково существовать (и я выбрала именно это слово, поскольку называть подобное жизнью я не в силах) без крошки хлеба на протяжении нескольких дней? Без крыши над головой, что сподвигло ночевать под открытым небом на лавочке? Без монеты в кармане, способной обеспечить хотя бы один счастливый, насколько он может таковым быть, вечер? 

  Голод — страшное явление, способное свести человека с ума. Он проникает в каждую мысль, кричит о нужде и отнимает все силы. Сколь интеллектуальным и духовно развитым бы ни был человек, биологические потребности — основа жизни. 

  Наш главный герой — несостоявшийся писатель. Он живет благодаря карандашу, бумаге и спутанным, хаотичным мыслям, однако они, в свою очередь, не способны обеспечить ему жизнь. Он настолько беден, что на все заданные мной вопросы ответ был бы один «я это прожил». 

  Но данный персонаж вызывал во мне больше негодования и раздражения, нежели сочувствия. С одной стороны, книга пропитана мрачной и отягчающей атмосферой безысходности и голода — голода душевного и физического. С другой, конец совершенно изменил представление обо всей истории. К чему же было мучиться, не есть и не пить ради пары монет за небольшую статью, если в конце концов главный герой находит обычную физическую работу? Эта развязка неожиданна и совершенно ничего ей не предшествовало: хотя бы перевернувшиеся представления о труде и том, как нужно жить, чтобы не страдать или страдать меньше. Я почувствовала бессмысленность и обесценненость прожитой тяжелой жизни главного героя, хотя, казалось бы, для него все наоборот должно наладиться при таком финале. 

  Где-то я вычитала, что это кладезь для психологической литературы. Гамсун действительно отлично прописал чувства героя, ощущение «голода» и безнадеги. Но на фоне разворачивающихся событий это меркнет. Как бы сильно я не любила психологическую сторону в литературе, данная книга совсем меня не зацепила даже этой ее (и, я бы сказала, главной) составляющей. 

  Многие говорят, что «Голод» — книга несюжетная. Для меня же оказалось наоборот — событий было предостаточно, и в этом и проблема. Абсолютно странные, нелогичные и отторгающие от героя и книги ситуации. 

  Данное произведение оставило меня пустой. Мне понравилось, как пишет Гамсун, как описывает эмоции и чувства, но этого оказалось недостаточно. Однако я точно продолжу знакомство с автором — может, это просто «не моя» книга. 

  7

  382