Прах и пепел

Никому нет счастья в этой проклятой стране.
Зато в избытке: арестов, тюрем, ссылок, несправедливости, слез, предательства, подхалимства, трусости, войн, несчастий, не-встреч. И все же посреди этого кромешного ужаса и темноты — благородные люди, мужественные поступки, честь и совесть, гордость и ум — как все это только сохранилось, как можно жить без воздуха и все равно продолжать любить, верить, поступать по справедливости, держать слово, вступаться за слабых, оставаться человеком?

Ужасная и прекрасная история. Типичные судьбы эпохи:
• простой и честный парень, комсомолец, дальше ссыльный, скиталец, но каждый раз поднимающий голову вопреки обстоятельствам — потому что такие не ломаются;
• интеллигент, превратившийся в обычного конъюнктурщика и карьериста, дальше доносчик, ломающий судьбы другим и отправляющий их в лагеря; трус, дрожащий за собственную шкуру;
• сын портного, в душе презиравший революцию, ставший НКВДшником, пытавший в подвалах;
• наркомовская дочь, в одну ночь превратившаяся в дочь врага народа; знающая три языка и ворочающая шпалы где-то на краю России;
• ярая комсомолка, истово верившая (верующая) в идею, но вынужденная бежать от своих же («свои» не пожалели);
• её сестра, с мозгами и совестью, но, в сущности, такая же несчастная, как и все они, любящая того, с которым разрешено будет встретиться лишь на пороге смерти...

Ниже про другой Рыбаковский роман (про «Тяжелый песок»), но к «Детям» это относится не меньше:

Идея в том, что надо сопротивляться. Потому что весь роман Рыбакова — это гимн сопротивлению, всем его формам; это проклятие покорности, с которой принимают участь, это яростный и отчаянный призыв сражаться в безнадёжной ситуации, сражаться до последнего. Кто не отчаивался, не выжидал, не боялся — те спаслись. Спасение не гарантировано — спасение наступает в тот миг, когда ты перестаёшь ждать и начинаешь действовать; когда твоя участь становится не чьим-то произволом, а делом твоих рук. И для того чтобы это написать, почти 70-летний Рыбаков, который внутренне расстался со всеми своими страхами, поставил на карту всё. До советских перемен — и формального конца советской власти — было ещё долго, но надо было уже сказать вслух: иногда терпеть и страдать — занятие растленное.

Но есть и обратная сторона, о ней-то и сказал Саша Панкратов:

«Идеей, на которой он вырос, овладели баулины, лозгачёвы, столперы, они попирают эту идею и топчут людей, ей преданных. Раньше он думал, что в этом мире надо иметь сильные руки и несгибаемую волю, иначе погибнешь, теперь он понял: погибнешь именно с сильными руками и несгибаемой волей, ибо твоя воля столкнётся с волей ещё более несгибаемой, твои руки с руками ещё более сильными — в них власть. Для того чтобы выжить, надо подчиниться чужой воле, чужой силе, оберегаться, приспособляться, жить как заяц, боясь высунуться из-за куста, только такой ценой он сможет сохранить себя физически. Стоит ли так жить?»

Вот я и закончила читать трилогию "Дети Арбата". Что можно сказать: роман очень сильный, но в то же время тяжелый и очень печальный, с самого начала и до конца. В каждой последующей книге сюжет становился все мрачнее, а жизни главных героев все тяжелее. Много эмоций связано с этим романом - негодование, непонимание, гнев, обида, слезы... Как же много жизней зависело всего от одного человека. Может и глупо реагировать так эмоционально на художественное произведение, но не можешь спокойно воспринимать этот сюжет, так как понимаешь, что многое ведь происходило и в действительности, такова история. Это печально, ужасно и страшно. Дочитывая этот роман, я надеялась, что может хоть в конце случится что-то хорошее, светлое, пройдя через такие мучения, трудности и потери, героям удастся стать хоть немного счастливыми... Но автор решил закончить роман именно так. Что же сделать, такова правда, такова была жизнь и смерть многих советских людей. Это грустно, чувствуешь себя опустошенным, просто хочется плакать. Но я не жалею, что прочитала роман, все это тоже стоило узнать и пропустить через себя.

Для меня эта трилогия пролетела одной книгой, от которой не оторваться. И все это мне безумно понравилось.

Примерно такая обстановка:
Лагеря, ссылки, расстрелы. Разрушенные семьи. Постоянный страх. Скитания.
Война. Снова разрушенные семьи.
И постоянно сломанные судьбы.
Вы осознаете всю масштабность катастрофы?

Вроде бы все это понятно. Вроде бы мы знаем историю, знаем, что людей арестовывали, а вслед за ними их родных. Знаем, что при Сталине люди боялись не так сказать, не то сделать. Знаем, что война унесла жизни людей, уж про войну мы чего только ни знаем.
Вы еще не чувствуете всю трагичность эпохи?

Мы только что прожили в Москве, в Сибири, Калинине, на Дальнем Востоке, в Уфе, Рязани, Саратове, Сочи, Париже, возможно, что-то я упустила. Мы прожили жизнь московских школьников, студентов, рабочих, военных, учителей, врачей, сотрудников НКВД, шпионов, артистов, журналистов, членов правительства. Мы видели страх, подлость, трусость, глупость, лишения, горе, беспомощность, предательство. И видели сердечность, доброту, ответственность, силу, мужество, веру, порядочность, любовь.
После такого подробного описания стольких судеб людей, у меня почти не осталось вопросов. Кроме одного: как из людей, живших в таких условиях, получилось такое адекватное (нормальное, достойное) поколение? Да они просто герои, что выжили. Выжили и остались людьми.
Если не воспринимать эту книгу как исторический роман, то я бы решила, что это антиутопия. И с возмущением думала, что люди такое не допустили бы.
Да, в книге есть и хорошее, и есть справедливость, и есть герои, достойные уважения. Но больше всего подлости и грязи, ими пропитана каждая страница, наполнена каждая жизнь. Даже жизнь маленького ребенка - сына Лены и жизнь старенькой женщины - Лидии Звягуро, да и ее приемного сына, кстати, тоже. А у Детей Арбата было хотя бы детство.

Я совершенно не могла воспринимать реальных людей (Сталин, Жуков, Орджоникидзе и пр.) теми, кем они были, пришлось выбросить эти имена из головы и воспринимать их как просто неких персонажей. Потому что слишком личное, слишком много их мыслей, подробное описание жизни реальных людей. Отдельно про Сталина: если в первой книге главы с его участием было просто тяжело читать, то чем дальше, тем больше отвращения он у меня вызывал. Этакий самый главный сгусток зла в романе.

Трилогия "Дети Арбата" улетела у меня за апрель. Сначала шла медленная раскачка, не очень нравилось. А потом, раз, и все. Влет просто. Безумно грустно, что все закончилось, я бы с радостью читала бы и дальше. Но надо уметь вовремя заканчивать. Автору это удалось.

Примечательно, что судьба Саши Панкратова - частично судьба самого автора. И Анатолий Рыбаков стал в 1951 году лауреатом Сталинской премии. Не за "Дети Арбата", как вы понимаете :)

Очень интересно. Живо, эмоционально. Пред глазами предстает все. Вторая часть трилогии называется "Страх" - как пошли репрессии. Мурашки по коже от этого. От несправедливости. А в 3 части "Прах и пепел" - начинается война.

История нескольких друзей со школы. Их раскидает жизнь. Кто-то отправится в ссылку, кто-то будет верен партии до поры до времени, кто-то научится грамотно стелиться и доносить - разные судьбы, разные жизни. Надломанные люди. Но в некоторых был такой стержень, что даже такому тяжелому времени не удалось их сломить.

И любовная линия. Все эта недосказанность, мысли, воспоминания - от этого просто физически ощущаешь боль героев. Очень здорово.

Я не смогу подобрать слова, чтобы выразить то, какое сильное впечатление произвела на меня данная трилогия.
В третей книге, мы видим то, что террор становится уже не чем-то новым и страшным, а чем-то привычным, это ситуация, когда люди привыкли жить так, как им приходится. Смирились.
Мы видим детей Арбата, их жизни, которые вроде бы только только вошли в "нормальное" русло. И все рушит война.
Не смотря на то, что главы от лица Сталина немного раздражали своей затяностью, но кажется, они позволяют немного понять его как человека, дают реальные впечатления.  Мы видим его примерные мысли и причины, по которым, Советский Союз допустил такое начало войны.
Для меня за всю трилогию не было исключительно положительных или исключительно отрицательных персонажей. В каждом есть свои грехи, но в то же время, каждый из них по своему хорош, даже Шарок не был для меня отрицательным персонажем. Однако, один из больших минусов книги это то, что под конец крайне резко оборвалось множество сюжетных линий. Марасевичи все пропали крайне незаметно, линию Шарока обрубили словно топором. Нину, маленького Ваню и Софью Андреевну с началом войны просто забыли в Москве. Даже война не закончилась, хотя хотелось бы узнать, где оказались дети арбата в 1945. Однако, автор решил поставить точку "поцелуем" Саши и  Вари
Решение странное, но впечатления совершенно не убило, минут 10 после прочтения смотрела в стену, переваривая всю историю полностью.
Говорят, что с книгами проживаешь десятки разных жизней. С одной этой серией я кажется прожила около 100. Сильное, достойное и очень интересное произведение, несомненно станет одним из самых любимых

Да, не ожидал я такого конца трилогии. Такое ощущение, что Рыбаков устал и хотел побыстрее закончить роман. Но однозначно, что из двух героев романа Саши Панкратова и Шарока - первый сильная и положительная личность и поэтому он погибает, а второй - мразь и приспособленец продолжает жить.

Эту книгу прочитал просто влет. Здесь Рыбаков хорошо показал и роль Жукова в войне, Василевского и других наших военачальников. Но и роль Сталина очень высока. Да, он был очень обескуражен тем, как его обманул Гитлер. Но и есть в романе одна мысль Сталина, когда он целую неделю прятался на даче, что без него не могли принять ни одного решения, в том числе и о его аресте. Вот таким и должен быть самый главный в стране. Сейчас вот нет альтернативы нашему президенту и это пугает. Кто придет, что будет дальше?

Читайте, пишите отзывы.