Прах и пепел

Третья книга трилогии «Дети Арбата» — «Прах и пепел» — посвящена Великой Отечественной войне. В центре повествования — Александр, который с самого начала принимает активное участие в этом трудном времени. Несмотря на свою судимость, он становится руководителем автоколонны.

В это же время Варя, ставшая женой генерала, оказывается в водовороте событий. Смогут ли их пути вновь пересечься, когда вокруг бушует война?

В книге присутствует множество описаний исторических сражений, в которые гармонично вплетаются судьбы главных героев.

Отношение к завершающей части у меня двоякое: с одной стороны, вроде бы, критика этого монументального труда неуместна, с другой стороны, по сравнению с частями первой и второй, я максимально близок к разочарованию. Во-первых, слишком много, чересчур много, до оскомины много Сталина, именно Иосиф Виссарионович - центральный персонаж третьей части и его изобличением автор занимается гораздо больше, нежели завершением линий своих персонажей. Во-вторых, и тут очень сложно обойтись без спойлеров, я не согласен с завершением центральной линии истории. Каждая часть, каждая глава и практически каждая строка создавала в головах читателей совсем не тех персонажей, с которыми расстаешься в последней главе.
НО. Книга (трилогия) отличная. И точка.

Только что закончила слушать трёхтомник Анатолия Рыбакова. За полторы недели здорово прониклась духом и стилем книги. Даже тексты свои начала писать как-то сурово, ёмко и пафосно — шефу очень понравилось (он не знает, что это ненадолго — я частенько невольно меняю свой стиль под влиянием какого-нибудь талантливого автора). Конечно, я никогда не назвала бы Рыбакова гениальным писателем, чувствуется в его романе предвзятость, односторонность, и герои по-советски цельные, как будто вытесанные из твёрдого камня железной рукой, и ужасно неуклюжими кажутся его попытки проникнуть в головы к персонажам, пересказать их мысли. Но всё это можно простить за то, что человек раскрыл такую обширную и важную тему, показал её масштабно, с разных сторон. Можно и нужно читать такие книги ради изучения родной истории, ради пробуждения интереса к ней, тем более, что судьбы арбатских ребят, брошенных под колёса этой самой истории, так похожи на судьбы наших бабушек и дедушек, переживших и Сталинские репрессии, и страшную мировую войну.

Я лично очень заинтересовалась этой темой и собираюсь теперь в обязательном порядке взяться за «Сандро из Чегема» и Воспоминания маршала Жукова. Как тяжело понимать, что отголоски тех ужасных событий слышны и сейчас. Сколько параллелей можно провести с нынешней обстановкой в России и её окрестностях. И как неприятно разделять коллективную ответственность за то, что принимаешь и поддерживаешь несправедливость и антигуманность современного государственного устройства. Мы, конечно, не выбираем, когда и где появиться на свет. Но ведь каждый день приходится делать множество маленьких выборов, и нет никакой гарантии, что эти выборы продиктованы твоим сердцем, а не животным страхом и плохо переваренной «лапшой» в голове.

Великолепная трилогия! История нашего государства, судьбы наших людей, диктатор ХХ века.
Читая "Дети Арбата", меня не покидало возмущение, как можно так слепо верить в навязанную идею?! Да, люди верили в лучшие цели Революции, коммунизма, но как можно было не замечать всего того вранья, который сейчас известен нам. Но люди верили в лучшую жизнь не только для себя, а для всего народа, а во что верят современники?...
Всеобщий всепоглощающий "Страх" - результат и помощник диктатуры. Миллионы истребленных людей и людей с покалеченными судьбами; враги народа, дети врагов народа, семьи врагов народа; сфабрикованные дела, заранее решенные судебные процессы, тюрьмы, лагеря, расстрелы. И даже на смерть шли верные целям Революции.
"Прах и пепел". Военный, партийный аппараты были истреблены, их места заняли люди, не способные и не желающие перечить решению партии. В таком слабом состоянии страна подошла к Великой Отечественной Войне. Войне, в которую не верил ОН, к которой страна была не готова, в которой лишились жизни миллионы людей.
На фоне всех этих исторических событий и реальных персонажей (а, возможно, наоборот история - фон) разворачивается несколько судеб жителей Арбата: дружба и любовь, семейные ценности и вера в идею, борьба и сила духа, предательство и гниль. Жизнь, война и смерть.

Линия мышления Сталина подорвана окончательно.Швырнуть статью Троцкого как истеричка?Я восхищался тем как ЕГО мысли были описаны в первой книге.За последующие две это уже не мысли а какие то неуравновешенные вопли.Автор сделал Сталина похожим на истеричку.Обезличены речь и мышления персонажей.Все общаются на одном и том же жаргоне и мыслят едиными штампами.Чем Саша отличается от Юры?Или Варя от Вики?Одни и те же смысловые конструкции и набор слов.Уж слишком явно что мыслит один человек за всю книгу.Перевоплощается автор очень неумело.Образ Саши получился все таки нестройным.То он за принципы отправляется в Сибирь то поднимает вместе со всеми руку за расстрел и занимается проституцией ради карьеры/прописки.Про его кутежи с водкой селедкой и конечно же девочками уже молчу но если уж он ТАК любил свою Варю то почему изменял?Из серии однолюб но много**б?
Политическая линия затмила гражданскую.Огромное количество глав о высшем руководстве страны.Складывается впечатление что это книга уже не продолжение "Детей Арбата" а хроники "Отцов Кремля".Слишком много в полном объеме приведенных цитат из писем и речей.Как будто автор старался максимально растянуть и без того резиновую трилогию.Остается слишком много открытых линий и первая из них конечно же Шарок.Ну выполнил он задание центра по внедрению в лагерь а дальше что?Что стало с Леной и Глебом?Конечно все это меркнет на фоне трагического финала но тем нее книги не хватает полновесного эпилога.И да после прочтения трилогии во рту таки привкус праха и пепла.Если эта была главная цель автора то ему удалось ее достичь.

Окончание трилогии мне понравилось намного больше предыдущих двух книг благодаря динамике и переживательности повествования.
Автору отлично удалось передать весь ужас и мрак "сталинизма" и показать как общая атмосфера того времени меняла и ломала людей - система прогибала под себя преобладающее большинство советского народа, превращая его (народ) в покорное и безмолвное стадо. Но все же находились и такие, которые в меру своих возможностей пытались бороться с утвержденным порядком, что в большинстве случаев, конечно, заканчивалось плачевно для строптивцев, но как говорится "лучше умереть стоя, чем жить на коленях".
Автор весьма реалистично показал политическую нестабильность в предвоенные годы, когда все здравомыслящие члены партии понимали неизбежность нападения фашисткой Германии на Советский Союз, но Сталин в силу своей самоуверенности и чрезмерной гордости не позволял обсуждать необходимые тактические планы на случай войны, потому что не желал признавать собственную политическую недальновидность и ошибочность своих суждений. Невероятно яркий момент во всей книге, да и во всей трилогии, это когда после решительного наступления немецких войск со Сталина спали все маски и на поверку Великий Вождь оказался всего лишь обычным беспомощным стариком, трясущимся за собственную шкуру. И собственно спасло Сталина только то, что его окружение было настолько подчинено его воле, что даже высшие чины не могли действовать без его указаний. А за ошибки Вождя ответственность понесли, как обычно, другие, как раз те, кто предлагал готовиться к обороне, но были вынуждены бездействовать.
И читая о первых месяцах войны, я все больше поражалась тому, что наша страна все же смогла одержать победу над немцами, а ведь по всему выходило, что шансов у советского народа не было. Конечно, победа эта стала возможной благодаря тому, что люди смогли вовремя сплотиться и выступить единым фронтом против злейшего врага, но все же нельзя отрицать тот факт, что некоторые природные обстоятельства сыграли свою решающую роль - суровая русская зима очень вовремя показала свой характер и своими вьюгами и метелями сильно затруднила продвижение вражеской армии, благодаря чему вся страна получила возможность собраться с силами и переломить ход войны. Но безусловно главная заслуга в этой победе принадлежит нашему народу, который, как показывает история, умеет объединяться именно в самые критические для страны моменты... Во время прочтения этой книги внутри у меня
поднималась волна искренней гордости и уважения за тех людей, кто выстоял в той страшной войне.
Собственно на этом положительные впечатления о книге и о трилогии в целом у меня закончились, потому что окончание этой истории меня сильно разочаровало своей нелогичностью и бессмысленностью. У меня сложилось стойкое ощущение, что книга дописывалась впопыхах, потому что очень многое осталось не ясным. В самом уже конце Автор начал описывать подготовку советских войск к самой важной битве - Сталинградской, - ведь именно это сражение стало переломным моментом в войне советского народа против фашизма, именно после этой битвы наши войска начали продвигаться на запад, в Европу, и в итоге одержали победу над Гитлером и его приспешниками. И Автор действительно много внимания уделил подготовке к этой важнейшей битве, но само сражение никак затронул и в итоге все свелось к тому, что центральной линией всей трилогии были отношения Саши Панкратова и Вари Ивановой. Но если это действительно было так и именно этим героям Автор посвятил целую трилогию, то почему же эта любовная линия не получила никакого развития? У героев было не мало возможностей связаться друг с другом и разрешить возникшие недоразумения. И было множество моментов, когда герои могли встретиться и, если не связать свои жизни друг с другом, то хотя бы объясниться. Но все, что по воле Автора выпало героям, это один танец еще до ареста Саши, несколько довольно абстрактных строк в письмах во время ссылки Панкратова, один совершенно несуразный телефонный разговор и общая могила. Ах да, много внимания Автор уделял внутренним переживаниям героев, что и позволяло думать, будто это к чему-то приведет, но надежды мои не оправдались.
А для чего тогда Автор так сильно углублялся в политику того времени? Для чего так много внимания уделял различным политическим деятелям той эпохи? А главное, для чего Автор столько рассказывал про других "детей Арбата", если в конечном итоге судьба их осталась неизвестной? Один вроде остался агентом госразведки в Париже, но при этом непонятно перебежал он на сторону врага или все же остался верен своей стране, а ведь именно эту дилемму он никак не мог для себя решить после оккупации немцами Франции. Дочь расстрелянного дипломата, высланную из Москвы, и ее жениха забрали НКВД-шники, но при этом непонятна их дальнейшая судьба, а ведь вскоре после их ареста началась война и их вполне могли выпустить, дабы те службой искупили свою "вину" перед государством. То же касается и других "детей Арбата".
Но есть и другие моменты, вызывающие множество вопросов - например, неожиданное появление в повествовании Жукова, о котором даже не упоминалось ничего ровно до того момента, как он появился на военном совете, но откуда он взялся и как стал военачальником ни слова не было сказано, и это при том, что Автор явно симпатизировал Великому полководцу. То же самое касается и неожиданного исчезновения из повествования товарища Берии - вот был он и как-то резко пропал. И реально создается впечатление, что Автор планировал совершенно иное окончание истории, но по какой-то причине вынужден был оборвать свой рассказ, из-за чего вся трилогия кажется неоконченной и действительно бессмысленной. Нет, я не ждала сопливого хэппи-энда и мира во всем мире, но ожидала более логичного завершения истории, ведь для чего-то же все это писалось, просто непонятно какую цель преследовал Автор, когда брался за эту непростую историю... Обругать Сталина и его эпоху? Ну тогда рано Автор закончил свой рассказ, ведь там осталось еще десять лет до смерти Вождя, а значит поводов поругать осталось еще очень много. Если же целью было на примере "детей Арбата" показать жизнь людей при Советской власти, то тем более рано Автор свернул свою историю, там еще было о ком писать.
Вот теперь даже не знаю как оценить эту книгу, потому что сама история мне понравилась, но смазанная концовка и все мои впечатления смазала...

Вот закончилась для меня еще одна история. Пропитавшись этим романом, я последние пару недель только и делал, что цитировал своим домашним некоторые моменты и делился своим впечатлениями.
Не всем понятна моя любовь к литературе об истории России начала ХХ века. Часто задаю себе вопрос, почему меня к этому тянет, не слишком ли окунаюсь в прошлое? Не затмеваю ли и без того не сильно красочные реалии жизни, мраком этих НКВД-шных подвалов, тюрем, ссылок, лагерей и сотнями искалеченных судеб людских? Попробую сам ответить на свой вопрос.
Я люблю свою детскую привычку «привязываться» к людям, о которых читаю, особенно если я им симпатизирую. Варя и Саша оставили меня на последней странице с чувством растерянности, тоски и какого-то смирения…
Мне безумно нравится как эти книги «приземляют» меня, как остро дают почувствовать и слегка примерить судьбу другого человека на свои плечи. Я думаю, что это незаметно воспитывает. Немного смещает наши ценностные и моральные ориентиры. Дает понимание и веру в хорошее. Ведь,главные герои книги очень влияли на судьбы друг друга, порой даже не зная об этом. Мы все очень связаны. Персонажи книги «Дети Арбата» учат принимать окружающих меня людей, в их неидеальности, с их негативными качествами. Перестаешь требовать от всех, быть «хорошими». Ведь время нашей жизни всего да ничего. И порой больнее всего понимать, как мало мы любили кого-то, когда для этого было время.
У Саши с Варей этого времени почти не было.

Меня немного тяготила сюжетная линия про Сталина, но чем ближе по книге подходит 22 июня 1941 года, тем интереснее было читать о том, как все происходило у НЕГО.
И дурацкая мысль засела в голове: «Чтобы сказал Коба, прочитав этот роман?»
Не хочется превращаться в нудного параноика, брызгать слюной на большевиков и советский «сюрреализм». Я все-таки ребенок не того времени.
Но даже на фоне всего этого оголтелого ада, я вижу красоту. Красоту и грязь человеческих поступков. Жизнь так коротка.