Ангел Рейха

Для главной героини нет ничего более прекрасного чем небо. Она мечтает стать лётчицей. Но на дворе 30—40-е годы ХХ века и женщин не берут в лётчицы. Однако она настолько целеустремлённая, что такая ерунда, как “стеклянный потолок” её не останавливает.

История Фредерики “Фредди” Курц, рассказанная от первого лица. Имеется у Фредди и реальный прототип — лётчица Ханна Райч, которая во времена третьего Рейха была награждена Железным крестом.

В книге оказалось много интересных моментов. Например, рассуждение о судьбе женщины, её возможности реализовать себя, особенно в непростое время. Можно ли умышленно не замечать тех ужасов, что вытворяет режим, чтобы реализовать себя, своё призвание. Фредди откровенно в романе говорит, что её не касается всё происходящее в стране. Её интересуют только самолёты.

И это выглядит как попытка оправдать. “Я ни при чём, я просто хочу летать. Ради этого, так уж и быть, буду поддерживать Гитлера”. Как по мне, то такое себе оправдание. Действительно ли можно жить в такое время и не встать на одну из сторон? Вся страна вскидывается в едином порыве в любви к вождю, а любые несогласные отправляются в концлагеря. Но Фредди, конечно же, вне политики, ага.

– Разве ты не знаешь, что происходит в стране? Во что превратилась Германия?

При этих словах будто пропасть разверзлась у моих ног. Прежде чем усилием воли отвести мысленный взгляд в сторону, я мельком увидела в ней лагеря с оградами из колючей проволоки, истощенных узников, странную тишину домов и улиц, где жили евреи.

Я содрогнулась. Только не сейчас. Сейчас я еще не готова принять правду.

Я не поняла, чего хотела добиться автор этой книгой (к слову, что хотел изобразить дизайнер на обложке тоже. Она чудовищна). Анита Мейсон хотела показать, что ради своего призвания можно закрыть на всё глаза? Показать сильную и целеустремлённую женщину на фоне истеричных мужчин? Если так, то почему местом действия выбрана фашистская Германия? Это не шибко влияет на сюжет, учитывая, что героиня вообще старается его не замечать. С таким же успехом Фредди можно было поместить в любую другую страну, подобрав лишь подходящее время, когда женщин не пускали в лётчицы.

Ведь зная историю реальной Ханны Райч, понимаешь, что слишком уж много в биографии опустила Анита Мейсон. Ханна знала и понимала всё про режим, в котором она жила. Как и про судьбу лётчиков-камикадзе, которых она готовила.

Роман мне показался каким-то сырым. Недодуманным и недописанным. Единственное, что подано хорошо — самолёты. Вот тут я готова поверить, что Фредди не представляла себе жизнь без них. Это не сухое пересказывание характеристик или поверхностные “закрылки и двигатели”. Тут описание подано с любовью и вниманием к деталям.

В юности я завидовала людям, которые точно знали своё предназначение. Которые были увлечены чем-то настолько, что забывали обо всем остальном, и часами готовы были заниматься любимым делом. Которые в чём-то были ярко одарены. Правда, среди моих знакомых таких людей не было, и завидовать приходилось литературным героям. Мои сверстники (как и я сама) на момент окончания школы очень слабо представляли себе, чем хотят заниматься, и выбирали жизненный путь по наитию, стечению обстоятельств, совету или нажиму родителей, но никак не по любви. Сегодня я читаю «Ангела Рейха» и понимаю, что дар часто является проклятием. Главная героиня романа – лётчица и бредит небом. Но можно ли оставаться «независимым наблюдателем» в фашистской Германии? Можно ли закрыть глаза на то, что происходит в твоей стране и близлежащих странах. Автор романа кружит вокруг темы морального компромисса, заходит то с одной, то с другой стороны, но так и не доходит до чего-то внятного. Роман вообще оставляет странное впечатление. Во-первых, возникает ощущение, что ты одновременно пытаешься посмотреть «Ветер крепчает» и «Амелию». То есть, обрывочный рассказ о становлении немецкого авиастроения и более-менее подробную биографию легендарной лётчицы. Интересной информации мало (постоянно приходится что-то уточнять в других источниках), а неинтересных деталей – залейся. Во-вторых, лично у меня симпатии к главной героине не возникает, потому что женщина, которая готова убивать, ради того «чтобы проверить себя» выше моего понимания. Это тот случай, когда роман и откровенно плохим, фальшивым, скучным не назовёшь, но и советовать никому не будешь. Возможно, всё, что связано с технической стороной вопроса, более-менее соответствует исторической реальности, но психологические мотивировки – из рук вон. И не вспомню с ходу столь пресной и неинтересной героини, окруженной таким романтическим ореолом.

Сначала я думала, что эта книга про то, как трудно быть женщиной, потом я думала, что это книга о достижении поставленных целей, позже - о любви к своему делу. Но в итоге я пришла к выводу, что это книга о человеческой слепоте. О том, как легко можно притворятся, что ты не понимаешь происходящего вокруг, и о том, как легко приходишь к краху вместе со своей страной.

Можно, как и Фредди, главная героиня, даже не допускать мысли о том, что что-то пошло не так. Можно притворяться, что ты не имеешь к происходящему отношения. Можно с головой уйти в работу. Можно даже думать, что твоя работа не связана с поддержкой линии партии. Но рано или поздно, ты увидишь, как в машину с людьми пускают угарный газ. И тогда придется что-то делать.

Правда, кажется, так ничего и не получится.

В рамках Долгой прогулки, команда Lege Lateres.