Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Скоро рассвет, выхода нет...

Набокову удалось ярко и с надрывом изобразить путь талантливого и даже одержимого человека, шахматиста Лужина, от раннего детства, когда он впервые услышал от скрипача, а потом уже и увидел настоящие отцовские шахматы, до финишной, трагичной точки. Почему такой конец постиг Лужина? А что будет, как вы думаете, если у вас отобрать всё то, чем вы живете? Абсолютно всё. Далеко не каждый из нас имеет такой внушительный багаж воли, как Солженицын…

Книга для меня разделилась на 2 части: до и после болезни. До болезни сюжет развивался настолько ярко и интересно, что у меня потихонечку у самого начинала закипать голова от восторга; после – с сюжетной точки зрения здесь события протекают вяло, но не менее убедительные и будоражащие душу. Здесь-то и начинается Набоков внедрять читателя лицом в твердый гранит причин и следствий лужинского начала конца.

После прочтения на душе остались тоскливые чувства. Выходит, конец у Лужина всё равно был бы один. Либо умереть за шахматной доской, либо же прожить еще пару лет в серости и отрешенности до того самого дня, когда к нему постучали в ванную комнату. Грустно все это, господа, грустно, раз у гениев нет иной конечной точки в жизни.

Очень люблю слог Набокова. Эта игра со словами и смыслами захватывает, позволяет по-другому взглянуть на описываемые события в произведении. Именно с помощью слога Набоков словно создаёт свой мир, где реальность граничит со сном, а мелочи и детали видны ярче, чем основные события.

Думаю, что именно язык придаёт этой книге такое очарование и глубину. Другие элементы не особо привлекательны: безликий, беспомощный главный герой, ещё более безликая жена. Остальные люди – просто декорации. Действительно, напрашивается аналогия с шахматными фигурками, расставленными на доске. Но повествование заставляет их двигаться, совершать ходы, продумывать стратегию. В книгу погружаешься, как в сон, пробуждаясь только когда она заканчивается.

Неоконченная партия для карманных шахмат

Набоков - удивительный писатель. Бывают моменты, когда устала, не хочется думать, тяготит непонятное или сложное ... Тогда беру книгу Набокова - любую - и начинаю читать на наугад открытой странице. Читаю не вдумываясь в текст, не пытаясь осмыслить и понять задумку автора: читаю ради самого процесса чтения - и отдыхаю. Каждая фраза этого собирателя бабочек выверена настолько, что слова звучат как приятная расслабляющая музыка. Ну вот, разве не замечательно:

Или еще:

Глаза мягко плывут по течению фразы, а душа, убаюканная плеском, слушает музыку слов.

Но уж если захочется острых ощущений, то Набоков тут как тут: ныряешь в сюжет с головой, образы, шахматы - везде. Один-два штриха - и вот уже в груди у читателя что-то ворочается, тяжелое и неповоротливое. И сам он уходит куда-то вглубь, ото всего, как бедный Лужин. Переворачиваешь страницу - а там светло и уютно, и глупая, но милая девушка пытается построить подобие нормальной жизни с нелюбимым, но мужчиной, как создала ее мать подобие уютного русского дома в Берлине. Или детские воспоминания Лужина о чужих для него родителях, о деревне. Но чем дальше, тем меньше приятностей в книге - и тем больше Лужин уходит в защиту от мира.

Главную свою шахматную партию с гроссмейстером Турати Лужин так и не окончил, и это чувство незавершенности по-своему колебало его изнутри, хоть и понимал он, что так и будет мир ломать себе голову над тем, какой комбинацией продолжилась бы эта игра, если бы Лужина не отвлекла другая партия, главная в его жизни. Но уж эту партию он довел до конца.

Особам чувствительным читать не стоит.

Защита Лужина – странное произведение, но странное в хорошем и интимном смысле. Для меня все произведения Набокова страны; его герои – вот ни один! Не кажутся мне привлекательными, скорее наоборот – автор старается нарисовать их отталкивающими, нелицеприятными для меня. Это аморальное поведение, это не близкий мне взгляд на мир, это дряхлые тела, это слабые, потерянные личности.
И это живые – всегда очень живые – люди.
Набоков словно бьёт обухом по голове – и в литературный мир врывается настоящая жизнь, без прикрас, со своей унылой серостью, которую так часто и так любят в ней видеть. И это очень отзывается.
Не жарким летнем днём, которым я читала эту книгу.
А серостью осени и дорожных пробок.
И дело даже не в том, что автор смог показать внутренний мир главного героя – безумие на грани с талантом – и тонко психологично выстроить сюжет и слова в нём (но и это тоже), будучи правда очень верным в своих суждениях и оценках; дело в том, что у автора есть поразительная сила быть честным, не искать счастливых концов и радостных моментов для своих героев.
Поэтому лично мне очень тяжело читать Набокова – потому что словно бьёт обухом по голове. Его нужно переживать в себе после – долго, с долей страдания – или вытеснять вовсе.

"Защита Лужина" стала первой книгой русского классика, которую я взяла в руки после окончания школы. В школьные же годы я послушно читала полагавшееся по программе. Мало что попадалось под настроение, под возраст, и потому, видимо, настолько и отбилось желание читать отечественных авторов, да еще и классиков. Осталось впечатление, будто русская классика - это всегда нечто что-то монументальное, с тучей архаизмов, где смысл надо выискивать с семи собаками и на разный лад трактовать пресловутые синие занавески.
Но вот все же дошла я до русских авторов снова, на этот раз осмысленно, потому что "хочу", а не потому что "надо". И первым стал Набоков. Меня давно привлекает его "Лолита", во многом противоречивыми отзывами. Но начать решила с "Защиты Лужина" и не пожалела.
Во-первых, у Набокова потрясающий язык и слог. Он выписывает убийственного размера абзацы, целые страницы идут полотнами без диалогов, и это вовсе не мешает зачитываться этой книгой. Неожиданные, свежие метафоры, такие образные, сочные. Хочется вроде бы что-нибудь процитировать, но здесь нет ни одного предложения, отвлеченного от сюжета, ни одной философской мысли, высказанной автору просто "кстати". Идет одно повествование - но какое! Это определенно надо прочесть самому, чтобы понять.
Во-вторых, как он описывает героев. Это же надо так выкрутиться, что на протяжении всей книги называть героя исключительно по фамилии. Имени отца и матери Лужина мы тоже не знаем. Об его жене не знаем даже и фамилии. Мелькает лишь Валентинов, Турати, да еще несколько имен второстепенных персонажей. Вероятно, это неслучайно, и по именам Набоков называет лишь тех лиц, кто сыграл в жизни Лужина наиболее значимые роли. И тем самым подчеркивает тщетность попыток жены вернуть Лужина к жизни, привить интерес к чему-то новому, заинтересовать, развлечь... Все тщетно, так и прожил Лужин всю жизнь на шахматной доске...
Отдельно хочется подчеркнуть, как мастерски описывает Набоков сумасшествие своего героя. Обычно, автор понимает ненормальность героя и описываемых поступков, и смотрит на это с позиции разумного, адекватного человека. Набоков же показывает нам все это глазами Лужина - и все кажется естественным, логичным. И сам Лужин кажется не сумасшедшим - просто особенным и непонятым. И мы четко видим тот момент, когда впервые пошатнулось его восприятие реальности, важный, переломный момент, когда игра всей жизни вдруг стала жизнью.
Об этой книге, кажется, можно долго говорить и не сказать ничего вовсе. Это надо читать, я считаю. Знакомство с Набоковым обязательно продолжится.

Книга оставила тяжелое, гнетущие впечатление. Борьба человека со смыслом. Не всегда тот, кто нашел свое призвание, остается счастливым.

Не могу я воспринять позицию о том, что "здесь, в очередное раз, раскрывается идея о неприятии гения обществом". Или наоборот. Оставьте. Лужин не существовал вне шахматной партии. Условный, в той мере, в которой так хотел видеть его отец, сознательно "умертвивший" сына во благо гения своего, мать, похоронившая в воспоминаниях о "счастливом" детстве. Жена, ставшая не любимой женщиной, а сиделкой.Так вот, условный Лужин- не герой.
Единственный Лужин тот, который увлекался игрой. (Здесь множественные отсылки к классике.)
В этом, пожалуй, состоит прелесть романа и талант автора. Восхитительное раскрытие типажа.

Книга понравилась, но не более того.
Набоков весьма умело включает в произведение описания, насыщенные, красивые, но слишком мало увлекающие в атмосферу романа.К тому же, по моему мнению, автор слишком перенасытил ими книгу Иногда даже создаётся впечатление, что между сюжетом и описаниями вообще проведена грань.
Это делает книгу не очень интересной и трудно читаемой. А между тем, в этом же романе Набоков устами одного из героев высказывается относительно "легкочитаемости" литературы, говоря о том, что чем более глубоко и вдумчиво автор принимается за дело, тем более динамичной и "лёгкой" будет произведение .
Единственное, что в книге увлекло, так это описание помешательства главного героя после неоконченной партии с Турати.Вот где было по настоящему интересно.
Почитать всё же стоит-слог у Набокова прекрасный.