Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

С самого начала, с первой же страницы, я была очаровано мастерством изложения Набокова, таких сочных образов, сильных и насыщенных, я давно не видела. Он описывает инжир и я чувствую его вкус во рту, герои сидят на веранде в вечернем сумраке и я вместе с ними. Взахлеб и с удовольствием читала эту книгу, но под конец, на мой взгляд, расплескалось то очарование и изысканность описаний, которые так меня покорили в начале. На первый план вышли герои, их характеры. Безусловно, Набоков прекрасно описывает своих персонажей, но они казались такими убогими и никчемными, отражали, пожалуй, самые слабые черты русской души. Кажется, я уже перенасытилась этим печальными образами, глупыми и подчиненными своим инстинктам, похоти, обжорству, тщеславию и прочим. Набоков отлично показал людей во всей их извращенной и жалкой натуре, и напряжение главного героя, безысходность, но меня все же немного разочаровало отсутствие в конце романа того сладкого и сочного языка, что был вначале.
Книга, безусловно, хороша в своим жанре и нельзя не отметить мастерство автора. Просто, видимо, не совсем мое, восторга от прочтения не было, скорее остался вкус какой-то жалкости существования и пустоты.

Набоков...одна фамилия, но сколько эмоций, сколько тепла и какое количество "атмосфер". После Лужина я, наконец-таки, понял Как надо читать Набокова и чем он меня привлекает) Я не буду говорить про пылкость и красоту языка- это Вы знаете и без меня. Я скажу о другом- заставить человека окунуться в своего персонажа может только он, только он может создать Эту атмосферу вокруг книги, после которой так тяжело отрываться от Набоковского мира и возвращаться в реальность. Мне кажется, что я чувствую запахи того времени, звуки и вижу людей. Зачем он заставил меня полюбить начало 20го века?! И...мне кажется не стоит рассматривать Его книги с точки зрения сюжета. Главное для меня здесь- послевкусие и атмосфера)

Уверенно утверждаю, что каждая работа Набокова - настоящее произведение искусства. Другому описанию это не поддается.

История рассказывает о неком гувернере, который после неудачной стычки с мужем своей любовницы (после того, как тот прознал об изменах), решает распрощаться с жизнью. Никогда у меня еще не было такого, чтобы в конце первой же главы герой умирал, а произведение, удивительно, не заканчивалось. После смерти, гувернер понимает, что душа его жива и способна еще на многое. Так он витает то ли в чертогах своего бессознательного, то ли в мечтах, то ли в воспоминаниях других людей о себе же.

Вообще, вопрос жизни после смерти физического тела волнует меня уже лет 7, если не больше. Самое обидное, что на этот вопрос никогда не будет ответа - будут лишь догадки, домыслы, фантазии. По этой причине, эта книга "попала" в меня, ведь размышления Набокова о жизни души после смерти тела пока выглядят для меня наиболее приятными и желанными.

Язык, как и всегда, у Набокова на высоте, а из-за заигрываний создается ощущение, будто у меня с Набоковым какие-то абьюзивные отношения - он сидит хихикает надо мной, а я обижаюсь, но признаю его остроумность и злиться просто не могу.

Лично для меня главное достоинство данного произведения - безусловно, язык Набокова. То, как он описывает эмоции, впечатления, события - одно сплошное наслаждение, которое складывается в тонкое и аккуратное кружево.

Если говорить о самом сюжете, то он больше для любителя: главный герой, которому в современное время скорее всего бы диагностировали РАС, нашёл свою судьбу в шахматах. Они стали для него идеей фикс, то, чем он живёт и что видит всегда и везде. Как личность он абсолютно не развит: у него скудный словарный запас, он не умеет поддерживать разговор, не интересуется событиями и новостями, ничего особо не знает из общих фактов.

Больше всего интересно было наблюдать за окружающими его людьми: несмотря на показную любовь, его никто никогда не любил таким, какой он есть. Каждый видел его по-разному, но для каждого из них он был "великим и гениальным шахматистом". Он был просто Лужиным, не личностью, а именно шахматистом. Его родители не могли перестать скучать по маленькому мальчику, которым он был. Отец же фантазировал, как его роль в жизни ребёнка могла бы быть намного значительнее, что он - отец вундеркинда. Валентинов же не видел в герое человека в принципе - для него он был всего лишь бизнес-проектом. Для невесты и жены позднее Лужин был именно гением шахмат, ей нравилось играть роль его жены, нести этот крест и упиваться им.

С учетом особенностей характера Лужина, сложно было проникнуться его переживаниями и мыслями, т.к. данный опыт мне не близок. Безусловно шахматы здесь важны, но тут нет технических подробностей: Набоков отыгрывает это как пьесу, напряженную игру, использует метафоры и эпитеты.

В целом, я очень рада, что начала знакомство с творчеством автора именно с этой книги. Всем её рекомендую для ознакомления.

Книжка мне понравилась, но не её главный герой. Да, он гениальный человек, но его отчуждённость и нежелание идти на контакт, его почти полное безразличие к окружающему миру отталкивают. На протяжении всего романа мне было очень жаль его жену, которая изо всех сил старалась заинтересовать его чем-то, создать ему комфортные условия и просто развлечь. Кажется, она придумала себе его образ гораздо ярче, чем он был в реальности, а став женой уже не могла признаться себе в этом.
У меня остался вопрос и к ней: почему она лишила его самого важного шахмат? Было ли его помутнение рассудка настолько серьёзным, что это действительно было необходимо? Или же она воспользовалась ситуацией, чтобы попытаться "слепить" из него обычного человека?

И именно этим книга мне понравилась: тем, что она вызывает вопросы и хорошо передаёт дух времени.

Это мой второй роман Набокова, первым был, конечно, "Лолита". И как-то не было большого желания читать что-то ещё, оставшееся послевкусие никак не проходило. Но всё течет и всё меняется и мне порекомендовали не ставить крест на Набокове, ну что ж)

Удивительно приятный язык, не как у классиков, такой совершенно авторский. Необычно построенные предложения, новые словечки, дикие сравнения. И весь этот коктейль читается легко, даже как-то медитативно, плывёшь по волне, в легком тумане, наблюдаешь за сюжетом почти вскользь.

История одно мальчика Лужина, грустного и одинокого мальчика, который был заперт так глубоко внутри себя, что к нему не смогли (да и не очень то и хотели) достучаться даже родители. Как мальчик стал большим, даже весьма толстым и грузным человеком, но вырасти так и не смог. Так хотелось обнять его в первой части книги, когда смотришь на него, такого неприкаянного мальчугана, который никак не поймет зачем он тут и что ему делать.

И тут шахматы, как луч света, как наконец найденный смысл, то, куда можно наконец направить всё своё существо и больше ни о чем не думать. Шахматы же это хорошо, полезно, развивающе, верно? Только если они не заполняют всего тебя целиком, не оставляя места даже для банального умения разговаривать.
Человек без места, человек-заголовок статьи, существующий от партии к партии и больше никак. В другое время это лишь оболочка, внутри которой то и дело решаются всё новые и новые задачки по шахматам. переигрываются партии. И только.

Но! Несмотря на это, вдруг у героя появляется жена. Сломанная девушка, которая слепо жила по заветам родителей и нашла способ реализоваться в контроле над другим человеком, вопреки и против мнению родителей. Принесло ли это кому-то счастье? Если помножить на ноль, то ноль и останется.

И тогда о какой защите Лужина говорится в названии?
О его скорлупе, в которой он защищался от мира?
О его партии с давним "врагом", над которой он много мучался и которая стала переломным моментом?
О жене, которая "защищала" мужа от всего на свете?
О последней его партии с самим собой?
Вопросов много и ответ может быть любым, скорее всего, обо всём сразу.

И так, продолжаю знакомство с Набоковым.

Прочитав в юности "Лолиту" и вдоволь поплевавшись, я Набокова закрыла для себя на всю жизнь. Ну не было для меня этого автора. И вот, решив избавиться от чего-нибудь ненужного в своей библиотеке, я достала из шкафа томик с четырьмя романами Набокова тиражом в 100500 миллионов. Первый роман был "Машенька" (попал в настроение и очень понравился), вторым идет это произведение.

Автор замечательно описывает детство, поэтому я была вначале очарована слогом и длиннейшими предложениями с причастиями и придаточными. Но когда я прочитала, как главный герой с хрустом давит жука в лесу... Ну беее... Я поняла, что мне этот герой сильно не нравится. И дальше поехало: издевательства в школе, недоучившийся странный мальчик. Мальчик, выросший в толстого ограниченного дяденьку. Непутевая жизнь, отсутствие каких-либо интересов, кроме шахмат. Потом идет гениальный пассаж в одно предложение о судьбе отца главного героя. Автор, конечно, молодец - краткое изложение жизни в пяти строках. Это мастерски.

И далее продолжение неинтересной для меня истории с предсказуемым финалом. Какая-то странная семейная жизнь; не понимаю логики женщины, с таким упорством добивавшейся этого рохлю.

Лишний человек решил, как не по-христиански распорядиться своей жизнью. Поступок слабохарактерной личности, у меня слезу не выбило.

Резюме: отлично написано, просто замечательно. Сюжет не мой, неинтересно. Но восхищает мастерство автора. Продолжаю читать Набокова.