Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Автобиографический роман о несбыточном возвращении в Россию.
Мартын Эдельвейс, главный герой произведения, - русский беженец, вынужденно покинувший Крым, путешествует по Европе (Греция, Франция, Швейцария, Германия, Англия), однако так и не находит себя. Он безмерно тоскует по России и, наконец, решается на подвиг, нелегально перейти из Латвии в Россию (в Зоорландию) на 24 часа...Какова дальнейшая судьба героя? Автор даёт возможность читателю сделать собственный вывод.
Следует отметить в этом произведении ну просто обилие символики, образов, знаков, не так легко разобраться в метафорах, от чего чтение было несколько сумбурным и тягостным, нелёгким. Честно скажу, что "Машенька" мне понравилась гораздо больше!

Люблю «Защиту Лужина» за изящные, едва уловимые возвращения к трогательным моментам прошлого главного героя. Эти реминисценции не могут никого оставить равнодушным, потому что без лишних объяснений ставят все на свои места, отвечают на уже успевший позабыться вопрос, – а иногда и на тот, что и вовсе еще не был сформулирован читателем. Так, маленькие детали, ловко вклиненные, но тут же растворяющиеся в основном повествовании образы убеждают нас, что Лужин, выстроивший защиту от всего, казалось бы, лживого внешнего мира, все-таки иногда упускает из внимания момент, когда откалывается от его внутреннего «я» какая-то очень человечная частичка, пойманная писателем и тут же вызывающая у нас улыбку. Когда я читала авторское предисловие о теме прошлого, в определенный момент плотно вплетающейся в основной ход событий, я, почему-то, не представляла себе что-то настолько органичное и комфортное.

Роман-анамнез, я бы сказала. Тут у нас и главный герой-аутист интровертивного склада, и его невеста с довольно очевидным синдромом спасателя, и  нарциссичная фигура наставника, на которого тот бессознательно продолжает равняться спустя годы (вывод – в крошечных деталях, упомянутых ранее). Тонкая психологическая работа проведена в отношении каждого персонажа, поэтому ни разу не задумываешься о том, чтобы усомниться в мотивировке их действий. А вот в адекватности – пожалуйста: мысль, которая до сих пор, спустя неделю, каждую ночь не дает мне покоя рядовые минут десять, связана с тем, что шикарная молодая женщина, обеспеченная, воспитанная, красивая, с хорошими, заботливыми родителями, потакающими любой ее прихоти, выбрала скуфа, запустившего себя ниже плинтуса, с кучей проблем по здоровью, не ценящего этот подарок свыше, сравнившего ее с увиденной им когда-то проституткой и в этом сравнении указавшего, что представительница древней профессии, конечно, была ЭФФЕКТНЕЕ, и черты у нее были ПРАВИЛЬНЕЕ, и все такое, но он готов был простить своей избраннице эти НЕСОВЕРШЕНСТВА. А выбрала она его почему? «Нестерпимая жалость», с каждым днем лишь усугубляющаяся, всему виной: 

Лужин напомнил ей изможденного сицилийского осленка. Скорее уж козла – перед которым она готова была унижаться.

Также словила жесткие вайбы одной из трактовок «Поворота винта» Генри Джеймса из-за всей этой фрейдистской истории с подавлением истинных желаний, стремлений, которая ни к чему хорошему не приводит. Но если обладать хотя бы поверхностями знаниями о жизни Набокова, можно сделать вывод, что страдания Лужина принадлежат не только ему – в повествовании о гениальном шахматисте, безусловно, сублимированы страхи и чувство отчужденности, проблемы со здоровьем, испытываемые самим писателем в эмиграции. Но, конечно, фрейдистский посыл, позволяющий компактнее структурировать историю, ограничивает более глубокую идею о неуместном противопоставлении реальности и творчества («иного» романтического мира), неудачной попытке Лужина найти баланс между тем, что оказалось для него несовместимым.

О финале. Если припомнить упомянутые уже сублимацию и подавление желаний, то конец кажется довольно предсказуемым. Не справился скуф. Но здесь я бы хотела отметить, что, как и в «Даре», начавшемся и закончившимся фасадом судьбоносного дома, в «Защите Лужина» композиция также замыкается в кольцо: на последних страницах Лужин перестает быть Лужиным, обретает имя, но неизбежно лишается его, когда преданный читатель решает во второй раз открыть книгу и погружается вновь в первые строки.

️Спасательницы, напоследок цитата для нас:

А боялась я браться за «Защиту Лужина» потому, что думала, что устану гуглить все эти шахматные штучки, а на деле все оказалось поглощающим с головой и максимально читабельным!

Мне понадобилось 2 прочтения и неделя для раздумий, чтобы осознать полностью мысли по поводу этой повести. Буду немногословна, поскольку сомнения присутствуют и по сей день .

Хочу отметить, что я искренне восхищаюсь Набоковым и его произведениями. Читала "Лолиту, "Защиту Лужина", "Соглядатай" и "Камеру обскура". Но именно "Соглядатай" ввёл меня в очень сильное заблуждение.

Тяжело было разглядеть концепцию "ненадёжного рассказчика". Осознание пришло очень поздно и просто повергло меня в шок. Мне сложно понимать этот литературный приём, поскольку я не являюсь специалистом. Но тем не менее, повесть покорила  меня своей темой и философией.

Язык восхитительный, однако именно в "Соглядатае" пришлось непросто. Постоянно терялась в мыслях и сбивалась. Приходилось перечитывать практически каждую страницу. Из-за этой особенности я решила перечитать это произведение в этом году. Ощущение дезориентации не пропало, а проявилось вдвойне сильно.

Хочу прочитать повесть снова, но уже в более осознанном и взрослом возрасте. Может так получится по-настоящему проникнуться.

Владимир Владимирович, ваша партия, в очередной раз оказалась для меня непредсказуемой.
4:1 в вашу пользу.

Даже не знаю, что написать.. да и, если честно, не хочется. Мыслей много, но делиться почему-то желания нет, поэтому напишу кратко.
Очень грустная история. И она совсем не про шахматы.
А сколько смысла в одной последней фразе! Сколько смысла..

Лужин сам как шахматная доска. Внутри него белое борется с черным, а черное с белым. И к чему приводит эта борьба мы узнаём в самом финале истории.

Это та книга, в которой концовку перечитала несколько раз, чтобы точно убедиться, что я поняла ее правильно.

Отдельно напишу про текст.
Как же все-таки В. Набоков красиво складывает буквы в слова, а слова в предложения. А его прием с очеловечиванием предметов.. отдельный вид литературного искусства.

В последнее время у меня в голове все время крутилась навязчивая мысль, что надо бы познакомиться с Набоковом, надо бы прикоснуться к солнцу относительно современной относительно классической литературы, надо бы перестать испытывать стыд за отсутствие начитанности и наконец то взяться за него. Начинать решил я с коротких форм: проглотил романы «Машенька» и «Соглядатай» за два дня и, честно говоря, не почувствовал вкуса: первый оказался слишком личным, второй- слишком личным для меня. И вот мой взгляд пал на яркую обложку с гигантскими шахматами.

Прочитав половину романа «Защита Лужина», мне сначала показалось, что это про персонажей, про тонкости человеческой души и про память в окантовке эмоции и чувства, но сейчас мне думается будто роман совсем не об этом. Сейчас же Лужин является передо мной неким инструментом, ключом, который вскрывает всю общественную грязь и всю жестокость людей, указывая на власть социального давления над жизнью человека. Для меня это образ, собравший в себя множество лиц- тех кто не вписывается в общественные рамки. Им нигде нет места- ни в фантазии, ни в реальности- и как будто нет для них человеческой заботы вокруг, нет того, кто сохранит хрупкие кости в сохранности, нет правильного, достойного обращения с подобными людьми, нежного и трепетного, только жалостная любовь, исковерканное сострадание. 

После прочтения меня одолели тоска и стыд, очень паршиво себя чувствуешь, после подобной «взбучки». «Защита Лужина» больно режет по живому, по какой то общей гнилой ране. Как впечатлительная натура, я впечатлился; книга мне очень понравилась, и хочется продолжить знакомство с автором.

Роман «защита Лужина» был прочитан мной случайно, практически не запланировано, и, честно, я очень рад, что именно с этого произведения началось моё знакомство с Набоковым. Текст так хорошо погружает в атмосферу того времени(центральная европа между первой и второй мировой) , а в особенности когда описывается детство Лужина(уже Россия), а его взаимоотношения с отцом, неожиданная страсть к шахматам, чудаковатость это что-то, что очень выделяет роман и делает его необычным и приятным. В нём даже не задета тема педофилии и в целом романтика лишь вскользь упоминается, а вся суть завязана на тяжелой партии Лужина с другим сильнейшим шахматистом и на партии Лужина с дамой по имени Жизнь. Короче, Набоков большой молодец, и, кстати, если вы не умеете играть в шахматы и боитесь, что из-за этого потеряете смысл произведения, то это совсем не так, хоть и шахматы основная тема, незнание этой игры в критических размерах не повлияет на понимание и восприятие текста. Всем, кто боится романа «Лолита», но по какой-то причине тянется к Набокову или хочет увидеть его с другой стороны, советую эту книгу