Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Не слишком удачливый, живущий в Берлине русский эмигрант заводит интрижку с замужней дамой, которая заканчивается пошлейшей сценой избиения героя ревнивым мужем. Как будто самого факта осуществления столь унизительного наказания мало, оно происходит на глазах двух воспитанников эмигранта, который, дабы сводить концы с концами, подрабатывал гувернером. Уничтоженный, герой собирает свои вещи, сбегает с места событий и снимает комнату с одной целью - свести счеты со своей бессмысленной и беспощадной жизнью. Однако посмертье оказывается совсем не таким, каким его привыкли изображать: воображение эмигранта оказывается столь сильным, что и после смерти продолжает выстраивать образ продолжения жизни - такой, какой она была бы, если бы пуля прошла навылет, не задев жизненно важных органов. Это дает неожиданный эффект - теперь эмигрант может взглянуть со стороны на себя, на других, и на то, как он отражается в их глазах и сознаниях.

В общем-то, вся его забота теперь сосредоточена на том, чтобы по крупицам собирать собственный образ - мутный, дробящийся, словно рябь на потревоженной поверхности пруда, состоящий из десятка впечатлений, каждое из которых не похоже на все остальные, но в результате должно стать частью некоей единой сущности. Для кого-то господин Смуров - герой гражданской войны, для кого-то - шпион, кто-то видит в нем пошлого щеголя и фата, а кто-то - непризнанного поэта-романтика. И сама множественность восприятий другими одного человека - уже счастье.

Экспериментировали с «раздвоением» своих персонажей на нашей памяти и Гоголь, и Достоевский, вот только каждый раз оно так или иначе оборачивалось для героев несчастьем, приводило их к безумию. Набоков же трактует возможность увидеть себя со стороны в корне противоположным образом. Возможность соглядатайствовать наполняет уже закончившуюся (или нет?) жизнь Смурова смыслом, которого ей так не хватало: теперь он знает, что противоречив, непонятен и неоднозначен - а значит, интересен. Так что же получается, другие - все-таки не ад? (Знаю, что Сартр скажет это только через 14 лет, но не могу игнорировать перекличку между набоковским и сартровским посмертьями).

Вот так и наш герой не играл, а боролся. Всю жизнь. В конце концов, победил он или проиграл? Ответить сложно.

С самого начала героем пользовались все кто мог. Лживый отец лилеял чистолюбивые планы на ребенка. Затем "шахматный опекун" пользовался всеми благами популярности Лужина, ровно до тех пор, пока было чем поживится. А за тем и жена, реализовала в нем все собственные спасательские порывы. Начиная со знакомства и до конца романа она постоянно инвалидизировала мужа. Делала из него человека, который сам себя обслужить не может, и за которого все нужно решать.

Валентинов и Лужина тянут героя в разные стороны. С шахматами плохо, но и без них невыносимо. Не было возле героя здорового человека, который мог бы помочь наладить здоровые отношения с шахматами и жизнью, а не противопоставлять их. Никто не мог показать, что может быть по-другому. Чуда не произошло.

Не могу не отметить очень образный язык, которым Набоков описывает жизнь Лужина. Особо ценно, когда автор может так подобрать нужные слова, так точно выстроить их, чтобы читатель без последующих объяснений все понял.

Лужин - аутист, если не сказать больше. А можно и нужно сказать, поскольку книга - великолепнейшая.
Наконец-то про нас, живущих в своей коробочке, написали.
Куда смотрели его родители? Ну, тогда такой проблемы не существовало.
У романа отличный финал, хотя я раньше у Беккета такое читал. Мерфи - примерно о том же. Да и много таких историй, на тему "Сколько волка..."
И как жалко женщину, спутницу Лужина. Да и как она ему подвернулась. Вообще, так бывает?
Повезло необыкновенно.
Как говорится, мне бы такую бабу!

У младшего Лужина никогда не было каких-либо стремлений или увлечений или друзей его возраста, с которыми можно было проводить свободное время. По некоторым причинам он, сын известного писателя, оставался одиноким мальчиком, довольствовавшимся лишь вниманием своих родных. И лишь случайная встреча с человеком, мельком показавшим ему целый мир на шахматной доске, смогла перевернуть его жизнь с ног на голову. Все кричали о его гениальности, все потворствовали тому, чтобы он жил шахматами...Но спасение ли это было для него или роковая ловушка?

Сюжетно этот роман не развернут, он построен на внутренней борьбе героя с самим собой, своими внутренними страхами, рамками и преградами. Философские рассуждения, галюциногенный бред человека, не способного справиться с хаотичностью и непредсказуемостью реальной жизни. В этой книге не будет борьбы умов, хитросплетений шахматных ходов и игры как таковой вообще.

Когда дело дошло до поединка между Туратти и Лужиным, я ждала чего-то грандиозного. В принципе, Набоков так и начал: фигуры в пальцах героев как будто бы были живыми, они танцевали в смертельной схватке под мелодию слов автора. Но длилось это недолго. Увы и ах.

Что касается личной жизни этого гения, то невольно задаешься вопросом: была бы у Лужина невеста, если бы девушка сама не захотела бы взять его на своё материнское попечение? Навряд ли. Лужин настолько неприспособлен к нормальной жизни, в которой есть хоть что-то кроме шахматной доски, что амурные дела никогда его бы не задели.

Отец невесты был против этого брака из-за различия в происхождении и положении, но ее мать, похоже, совсем свихнулась с катушек по поводу всего этого. Она как параноик придумывала о нем всякие гнусности, которые точно должны быть у него на уме, она постоянно ругалась на него дочери и ныла как ребёнок. Ужасный персонаж, если честно, который не умеет смотреть вглубь. Ее опасения, может, и не были напрасны, но причины такой неприязни и способы ее выражения просто-напросто раздражали.

Конец романа стал для меня предсказуемым, потому что развития героя в книге не было, только деградация, выставление вокруг себя еще большей защиты и полный уход во внутренние переживания. Личность человека была погребена под маской гениального игрока.

Поначалу повествование Набокова казалось мне каким-то нелогичным. Он перескакивал с одной мысли на другую, даже не развив первую. Но оказалось, что для меня Набокова просто сложен для восприятия, он витиеват и не терпит отвлечения мысли - вы должны полностью погрузиться в историю, чтобы в один момент не потерять ее течение из виду. Я же люблю более логичное построение мысли. Однако что касается красоты слога, то я разделяю всеобщее мнение: Набоков потрясающий прозаик, он оперирует любыми средствами художественной выразительности так, словно владеет абсолютно всем словарным запасом нашего родного языка.

Думаю, что если бы я не включила аудиокнигу, то этот роман дочитан не был бы. Мне в нем практически все чуждо, от сюжета и примет времени до героев и их поведения. Я не отрицаю гениальности Набокова и глубины этого текста, но, как говорится, на вкус и цвет все фломастеры разные.

Это мое первое знакомство с автором. И надо сказать оно удалось. Если полистать роман, то вам не встретится ни одного диалога. Некоторые беседы есть, но они оформлены как диалоги в англоязычной литературе. И несмотря на это я проглотила книгу за день. По примеру одного из персонажей романа вспоминается Жуковский:

Честно сказать, я не заметила того самого особого набоковского языка, но интересные фразы определенно встречались:

Хотя склоняюсь к тому, что прочитав несколько романов я уже смогу об этом судить яснее.
Поразительно, как мне был неприятен Лужин и казалась скучной его жена, но было интересно наблюдать за их отношениями. Мне кажется, что Лужин ее любил. А вот она его скорее жалела. Этакая большая побитая собачка. Или африканский ребенок. Всех надо пожалеть. Было потрясающе наблюдать за тем, как Набоков высмеивает “тургеневских девушек”. Для меня это скорее были образы барышень из многих современных произведений, поскольку с Тургеневым я мало знакома, но это лишь очередное доказательство, что для хорошего произведения не нужно обладать какой-то чрезвычайно богатой литературной базой.
Разумеется, много уделялось теме эмиграции. Когда в тексте упомянули про то, как русские газеты продавали выкрикивая их названия, мне вспомнилось как у нас сейчас у метро продают газеты для мусульман. Или мысли жены Лужина, про то, что мучают и там и там, но там, наверно, все-таки больше.
Подробно останавливаться на личности самого Лужина не буду, хотя это и не спойлер, да и в таких книгах я считаю, что спойлеров бояться глупо. Просто скажу, что мне эта тема в некоторой степени интересна.
Не лишним будет упомянуть, что в издании, в котором я читала, были психоделичные иллюстрации неплохо отражающие атмосферу того, что творилось в голове у Лужина.

Очень люблю Набокова, особенно его вещи на английском. Самый приятный способ учить язык - это учить его с Лолитой.
"Защиту Лужина" я, к сожалению, до конца не осилила. Уж очень правдиво Набоков суть человеческую передаёт... Очень видно, как Лужин с годами прямо мертвеет внутри. И если в начале книги мне было любопытно, каким станет мальчик Лужин с годами, то скоро я поняла - таким, как все люди и станет - закрытым от мира в свою безопасную зону, лишь бы со своей жизнью ничего не делать, не видеть своих недостатков, с миром взаимодействовать не учиться. Лужин спрятался в свой "безопасный" квадратик шахматной доски и галлюцинации, свесив всю ответственность за себя на свою жену. Увидев такого слизня, на каких я и так в жизни постоянно натыкаюсь, читать дальше не стала.

Если бы книга попала ко мне в другое время, она не произвела бы такого эффекта. Это как с “Вино из одуванчиков”. История либо бьет прямо в цель, либо проходит мимо. В моем случае попадание было точным. Вся суть моих отношений с этой историей в двух цитатах:

“За все время совместной жизни с Лужиным он безостановочно поощрял, развивал его дар, ни минуты не заботясь о Лужине-человеке, которого, казалось, не только Валентинов, но и сама жизнь проглядела.”

“че­ло­век дру­го­го из­ме­ре­ния, осо­бой формы и окрас­ки, несов­ме­сти­мый ни с кем и ни с чем.”

Вот и сыграна последняя шахматная партия.
Бедный, бедный Лужин - один из самых неоднозначных персонажей в литературе, вызывающий щемящее чувство тоски и грусти.
"Защита Лужина" - роман-трагедия о гениальном шахматисте. Он - одинокий и страдающий - стал пленником своего таланта. К сожалению, исключительная гениальность не стала залогом счастья для Лужина - морально неустойчивого и слабого человека.

Чёткое ощущение материального реального мира в детстве очень хрупко и неустойчиво. Оно, ещё толком не успев развиться в Лужине-ребенке, не находит себе места в Лужине-мужчине. Спасаясь от одиночества и человеческого равнодушия, он находит себя в шахматах, в мире где нет случайностей, где все можно просчитать и ко всему быть готовым, мире, где важен лишь холодный расчёт. Именно эта замкнутость и ограниченность шахматного пространства и не позволяет Лужину раскрыться как человеку, не даёт ему должного морального, эмоционально-чувственного воспитания. Вот она главная беда Лужина: "... ни минуты не заботясь о Лужине-человеке, которого ... сама жизнь проглядела."

Это мое первое знакомство с Набоковым, так что мне еще не удалось "распознать" характерного набоковского стиля. Но одно можно сказать точно: чувствуется рука мастера, человека, который, несомненно, так же как и герой романа увлекался шахматами. Повествование наполнено мелкими деталями и такими "вещицами", которые в жизни замечаешь лишь краем глаза. В произведении очень живой, насыщенный, увлекательный текст, передающий мельчайшие оттенки чувств персонажей. Мне понравилось) На очереди знаменитая "Лолита".

Первым моим знакомством с Набоковым стали его лекции. Прочитав, как он лихо критикует чужие произведения, захотелось узнать, может ли он сам похвастаться безупречными стилем и содержанием. Больше всего Набоков ценит манеру написания и вот как раз с этим в «Защите Лужина» непорядок. Роман довольно интересный, небанальный главный герой, хотя где-то с середины книги понятно, что в живых автор Лужина не оставит. Но хваленый стиль Набокова мне показался слишком надуманным. Когда автор, описывая что-либо, пытается придумать как можно больше всевозможных эпитетов и аллегорий, складывается ощущение, что видимо настолько сильно желание у Набокова выпендрится, что он совершенно не понимает, как портит произведение.
Еще хочу прочитать «Машеньку» и «Лолиту», устрою себе Набоковские дни.