Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Произведение о гениальном шахматисте, чей рассудок постепенно перестаёт разделять мир реальный и мир шахматной игры. Интересно, что автор совсем не использует диалоги, но повествование тем не менее очень плавно и глубоко погружает в жизнь и мысли героя. Меня не покидало чувство туманности и отчуждённости реального мира, хотя его персонажи довольно ярко выделяются на фоне вязких мироощущений главного героя. Немного необычный и интересный роман, лёгкой рукой толкающий в пучину мыслей о смысле, бытийности, важности и нужности действий и их последствиях, порой совсем незримых.

Роман написан о взрослении мальчика,который вместе с семьей эмигрировал за границу. Светлая и в тоже время грустная история о становлении личности, о поиски своего места в жизни, о любви. Мартын Эдельвейс-мальчик с богатым воображением и в его жизни будут происходить события, о которых он даже не мечтал. Стоит отметить как поэтично описана природа в романе.

Еще очень уютно описана атмосфера в поездах во время путешествия,когда ночью едешь в поезде и мимо проносятся огни неизвестных, далеких мест. После прочтения тоже захотелось попутешествовать.

Хочется отдельно сказать про слог писателя, он прекрасен, неповторим. Автор смело экспериментирует с формой слова. Да, роман не просто читать, но если преодолеть пару глав, потом открывается вся магия слов Набокова. События, действия,сами персонажи могут быть неприятны, но ты не можешь не дочитать книгу.
Эта книга отчасти автобиографична, так как Набоков тоже эмигрировал и жил за границей и учился в Кембриджском университет,как и герой романа. С этого романа,я думаю, стоит начинать знакомство с творчеством Набокова.

предупреждаю, буду писать со спойлерами, я постоянно забываю содержание книг и из-за этого решил делатьрецензии, чтобы потом было проще вспомнить. я пишу рецензию в первую очередь для себя

либо я уже слишком разбалован г-ном набоковым, либо этот роман действительно достаточно слабый на фоне других, прочитанный мной. и пожалуй, первый из его берлинского цикла жизни, который меня не зацепил.
конечно, были забавные и интересные моменты (с мужиком с пистолетом, опасность на горе, жизнь в случайной деревне на юге франции, взаимодействия с эксцентричным соседом дарвином), всё-таки руку автора, хоть и молодую, никуда не денешь.
линия с девушкой соней как-то эмоционально прошла мимо меня. not my type :/

забавно, как всегда книги попадаются "кстати". а может, это как с картами таро, гороскопами и прочей лабудой: ты там подсознательно ищешь точки соприкосновения и ответы. и обязательно что-то да находишь. чуть больше двух месяцев назад я сам думал бежать через границу, через реку, не умея плавать. нахожусь в относительной безопасности, когда другие ради этого отдают свои жизни.
а сейчас в романе его поступок мне кажется безмозглым и эгоистичным. может, потому что он по ту сторону изгороди. не знаю. либо я поменялся.

Книгу сию читала в рамках челленджа "Школьная программа на лето". Выбрала по двум причинам.

• Когда-то в журнале "Максим" в шуточной подборке "Если бы шахматы были олимпийским видом спорта" авторы спародировали афишу какого-то боевика с Ван Даммом. Я тогда еще задумалась: "Кто этот Лужин на самом деле? Что это за защита такая?" (спойлер - вопрос остался)
• Недавно прочла книгу Набокова "Строгие суждения", где он упоминал многие свои произведения. В том числе и про "Защиту..., причем говорилось так, что из всех упомянутых произведений именно эту книгу выписала себе, как заинтересовавшую. Оффтоп: про "Лолиту" говорилось так много, что, наоборот, желания прочитать НЕ возникло.

• Язык. Не скажу, что "фирменный набоковский стиль" прослеживается, но что-то в нем есть. Ибо Набоков - писатель дву- и даже трех-язычный и лучше кого бы то ни было знающий, что и как он хотел выразить именно с точки зрения богатства русского языка. Сиречь, редакторы и корректоры не прикладывали руки к его строчкам, что-то меняя и "причесывая". Язык и стиль весьма напоминают 19 век и рубеж веков. Те же многоэтажные конструкции, та же неторопливая чуть монотонная расслабленность (все предложения примерно одного размера и мысль не спотыкается на коротких рубленных фразах, которые могли бы подчеркнуть напряженность момента. Он слегка убаюкивает, по нему скользишь спокойно и легко. Настолько легко, что неподготовленный читатель может запросто потерять нить и забыть, где читал. В то же время язык вполне богат, его словарный запас широк, глубок и красив. Не выписываю все авторские находки и изящные обороты. Собственно, ради языка тоже можно читать Набокова. Исключительно ради языка, как пример того, как им можно и нужно пользоваться (начинающим писателям особенно), чтобы, как сказал сам Набоков, "почувствовать <...> то физиологическое ощущение гармонии, которое так хорошо знакомо творцам".
• Книга написана более полувека назад. Чуть ли не до Второй Мировой войны (дату навскидку не помню, но это не суть важно) и местами она для нас, рожденных через несколько лет после смерти автора (я-то его "чуть-чуть" застала, но не в этом дело), может представлять определенную ИСТОРИЧЕСКУЮ ценность. Ибо Набоков писал о жизни русских эмигрантов, покинувших Россию в первые годы после революции. Для потомков тех, кто остался (чьи деды и прадеды революцию делали или всем сердцем и жизнью приняли сделанное для них) это может, повторяю, представлять определенную ценность. Ибо в двадцатые годы двадцать первого века тоже внезапно появились эмигранты, не принявшие того, что происходит сейчас в их уже бывшей стране. История повторяется, хотим мы того или нет. А значит, можно строить прогнозы и извлекать уроки.
• Книга написана ЭМИГРАНТОМ и ПРО ЭМИГРАНТОВ. А, насколько мне известно, русские "там" тянулись друг к другу. Общались, поддерживали связи (как и сейчас). И то, что "один из них" написал книгу "вот про нас" - это тоже в свое время придавало "Защите..." ценность. Свое, родное, русским и в какой-то мере для русских написанное. Это, как мне кажется, последнее, так или иначе было применимо ко всем книгам Набокова. Потому как, несмотря на то, что некоторые его вещи писались на английском, писались они всегда русским и, хоть чуть-чуть, но и всегда для русских.

  Вот, собственно, все.