Собрание сочинений в 4 томах. Том 2. Защита Лужина. Подвиг. Соглядатай. Рассказы

Непростое, трагичное произведение. Читала, и меня не оставляло ощущение, что хорошо закончиться оно не может.. Ну а что у Набокова заканчивалось хорошо? Тем более беспокойно было приближаться к концу книги, потому что герой ее на протяжении всего повествования вызывал у меня симпатию и нежную какую-то жалость, хотя, казалось мне раньше, такой тип людей меня в целом не вдохновляет. В этом я ошибалась: и Лужин, и Пнин в другом набоковском произведении очень мне нравятся.

Очень последовательно автор показывает в книге развитие безмерной увлечённости, одержимости героя игрой, и то, чем это заканчивается. Как в итоге Игра всецело завладевает жизнью человека, буквально заволакивает его разум, не давая видеть в окружающем ничего, кроме своих черт, своих проявлений, своего влияния.. Хотя, я думаю, не последнюю роль в роковом стечении обстоятельств сыграл и характер героя, его интроверсия и замкнутость, самососредоточение и нелюдимость.

А как волшебно прекрасно описана игра в шахматы, продумывание шахматных комбинаций… захотелось научиться играть и суметь воочию увидеть и почувствовать ту красоту и гармонию партий и этюдов, которые видел и которыми в буквальном смысле жил, упивался герой книги. Ну и, конечно, детали, маленькие неприметные детали, замеченные автором, не обойденные вниманием, подчеркнутые этак непринужденно, "по дороге", но придающие повествованию такую осязаемость, такие оттенки, эти небольшие, но яркие детали, которые невольно запоминаешь, - такой прием свойственен набоковским произведениям, за это я их нежно люблю и не перестаю ими восхищаться.

От прочитанных ранее "Лолиты" и "Камеры обскура" создалось впечатление, что Набоков у меня идет очень хорошо. "Защита Лужина" оказалась эдаким ходом конем.

Это - одна из тех книг, про которые понимаешь, что сильно, глубоко, но не дай Бог перечитывать еще раз. Она не очень большая - у меня чтение растянулось на четыре дня. Это - то, что я называю колоссальной плотностью текста: он густой, вязкий, тягучий, как патока, как болотная жижа, как Лужинское безумие. Но автору можно поаплодировать - Лужина подал так, что он не кажется уникумом, особенным, хотя мог бы, шахматный гений. Он - интроверт, социопат, замкнувшийся в своем мирке идеальных шахматных комбинаций, отгородившийся ото всех - от отца, от матери, от своей безымянной жены - этой ненасытной пиявки, которая под предлогом своей святой страдальческой заботы пила его, выпила почти до последней капли. Сколько раз казался он беспомощным, дезориентированным - но не назовешь его тряпкой, как того же набоковского Кречмара, ибо тряпка и глубокий интроверт - это разные вещи. И был ли у него шанс на иную развязку, кроме поданной автором - неизвестно; а Набоков, как хороший писатель, в этом случае весьма логичен.

Впечатляет не книга в целом, если вдуматься, у нее вполне банальный сюжет, впечатляет развитие лужинского безумия, впечатляют описания внешнего мира, так сильно переплетавшиеся с описаниями лужинского мира внутреннего. Шахматы - древняя, благородная, гармоничная игра, и, как в любой гармоничной системе, там возможны свои нарушения баланса.

Книжное путешествие

Но шахматы были безжалостны, они держали и втягивали его. В этом был ужас, но в этом была и единственная гармония, ибо что есть в мире, кроме шахмат?

Если вы являетесь любителем или поклонником такой замечательной игры, как шахматы, то эта книга будет для вас интересным опытом. Ежели вы еще и любите разгадывать головоломки, ребусы, задачи и будите внимательны к "мелочам" данного произведения, то эта книга даст вам особое удовольствие, если вы сможете "решить" или приблизится к решению проблемы и загадки, заданной, по-моему мнению, Набоковым.

Если в кратце, то книга о жизни шахматного гения - Лужина.
Прочитав эту книгу, с казалось мне "пристальным" вниманием, я нашел этот роман интересным, увлекательным и написанным красивым и тонким языком. И всё. Нет, я сочел эту книгу хорошей и автора "неплохим", но не понял почему же его, за этот роман, который является один из лучших из его произведению, его признали, как одного из крупнейших писателей 20 века? Вопрос прост, ясен. Чтож - решил поискать ответа у критиков данного произведения. И нашел. Понял, как я "пристально и внимательно" вчитывался в детали, как "глубоко" передо мной предстала "Защита Лужина". Их критика открыла мне глаза. Того советую и вам. Если вы сочтете, что поняли и уловили основные мысли романа, его изюминку, то прошу вас не отказывайте себе в дальнейшем удовольствии - проверьте себя и обязательно почитайте критику на "Защиту Лужина".

На многие вопросы и загадки, которые представили Набоков в "Защите Лужина", критики отвечают и по сей день. Думаю, многим будет интересно посоучавствовать в этом действии. Поэтому читайте, задавайте себе вопросы и ищите на них ответы ...

Без шахмат он был - ничто. Когда его лишили игры, вся его жизнь превратилась в шахматную парию. Читаю и поражаюсь: насколько инопланетным и не приспособленным к жизни в нашем обществе может быть человек. И тут же поражаюсь еще раз: на каждого странного человека найдется еще один, не менее странный, который будет готов пожалеть-приласкать-защитить, пусть и путем лишения смысла жизни того, первого человека.
Сам сюжет довольно мрачен. Лужин изъясняется простейшими словосочетаниями, мыслит шахматными комбинациями и, честно скажем, является не особенно привлекательным героем романа. Но Набоков подбирает такие слова, что оторваться невозможно. Помню, на занятиях по стилистике нам предлагали подобрать максимальное количество эпитетов к разным существительным, после чего, наслушавшись от однокурсников про "красную", "пышную", "алую" и "печальную" розу, я по-настоящему зауважала труд и талант писателей. А тут вам - и "свившийся от боли кончик погасшей спички", и "трансцендентальное уныние", и "извивающийся шепот жены", и "рыхлое дитя", и "зажмуренная душа"... И в каждом слове - целый портрет. По-моему, гениально.

сама композиция гениальна. гениальна в самом полном смысле этого слова. за один абзац проходит 16 лет, а ты понимаешь это только через страниц 50, и так все переплетается в воспоминаниях, снах, смутных образах..как это все продумать? как это все придумать? в предисловии к американскому изданию Набоков пишет, что есть такой известный тип шахматной задачи с "ретроградным анализом". и эта музыка, которая играет в голове Лужина, пока он играет. и визуально-мысленный ряд. и то, что изначально описание идет из подсознания Лужина, а когда у него отнимают шахматы - из совсем другого.

самая потрясающая книга для меня - это когда я не хочу, чтобы она заканчивалась. давно уже неважно, о чем идет речь, - в шахматы я играла когда-то крайне давно и так только, чтобы знать, что конь буквой Г ходит, - главное, что слова еще есть, что осталась еще хотя бы пара страниц с этими прекрасными оборотами, что я могу накатать огромный непонятный, наверное, текст после того, как закрыла книгу и положила ее на стол задней обложкой вверх.

Не помню, когда я её точно прочитал, укажу дату прочтения примерно. При этом я превосходно помню, о чём идёт речь в книге и свои мысли и чувства по этому поводу. Честно говоря, тут даже сложно сказать понравилось или нет, т.к. слишком уж мрачны были ощущения после прочтения. Но, как написано! Как бы ни критиковали Набокова (а таких хватает), всё-таки это настоящий мастер пера и слова. "Лужин" затягивает, засасывает в свой мир, где всё обычное, человеческое вытеснено или, по крайней мере, хорошенько подвинуто - ШАХМАТАМИ. И как бы не был уныл и безысходен эффект от осознания прочитанного, это даёт и богатую пищу для размышления о собственной судьбе и жизни в целом, и стимул для переосмысления своих жизненных позиций и установок.

Основная мысль, которую я вынес для себя из данного произведения - стремясь к цели, нельзя приносить всё и вся в жертву её достижению, нужно не забывать об альтернативах, жизнь ими полна. И уж, конечно, нельзя переставать быть человеком, не смотря ни на какие свои взлёты и падения.
Да, и ещё, как мне кажется, некоторые технические аспекты поймут только люди немного разбирающиеся в шахматах.

В калейдоскопе чёрно-белых квадратов разворачивается не столько повествование о шахматах, сколько изящная психологическая миниатюра о человеческом естестве.

Главный герой подобен бабочке, всю жизнь порхающей, в пределах одной единственной клетки шахматной доски. В попытках выкарабкаться из лабиринта собственного безволия, он, словно заезженная пластинка, возвращается к единственному известному ему языку – языку шахматных дебютов.

Текст струится подобно ручью, увлекая в водоворот рефлексий и наблюдений, где каждая мысль отточена до максимальной краткости, а каждое описание пульсирует в такт с биением сознания героя. В этом и заключается особое очарование повествования – в его способности превратить историю одного частного помешательства в универсальную притчу о тщете человеческих страстей и губительной силе мономании.

Это моё первое знакомство с Набоковым. И сразу что бросилось в глаза — слог, несходный с другими авторами. Казалось бы, пишет просто, но почему-то постоянно спотыкаешься о текст. Приходится вчитываться и концентрироваться, чтобы не упустить эту зыбкую, почти эфемерную картину повествования. Позже, посмотрев разбор на YouTube, я поняла, что это и есть фирменный стиль Набокова: необычный подбор слов, причудливое построение фраз, резкие переходы между временами и планами повествования.

Что касается сюжета — ничего особенного. Герои прописаны довольно схематично, без глубины. Никто не вызвал симпатию или эмпатию. Читать порой было скучновато. Четыре звезды ставлю исключительно за интересную литературную форму.